Украинские коллаборационисты: несколько документальных штрихов
29 Марта, 2005, 16:00
После «оранжевой революции» в Украине возобновились попытки предать забвению то, что было на родной земле несколько десятилетий назад.
"Украинцы воевали в разных мундирах, много было и тех, кто имел мужество начать освободительную борьбу под собственными флагами."(Виктор Ющенко)
"В аллее старых деревьев они “украсили” ствол каждого дерева трупом убитого перед этим ребенка... Эту аллею бандеровцы назвали “дорогой к самостийной Украине”. ("освободительная борьба УПА под собственными флагами", с.Лозовая Тернопольского уезда)
“Они превзошли своими зверствами даже немецких садистов эсэсовцев. Они пытают наших людей, наших крестьян... Разве мы не знаем, что они режут маленьких детей, разбивают о каменные стены их головки так, что мозг из них вылетает. Страшные зверские убийства – вот действия этих бешеных волков” (украинский писатель Ярослав Галан)
Недавно в Верховной Раде зарегистрирован проект закона о признании воинов ОУН-УПА воюющей стороной во Второй мировой войне. На днях я беседовала с ветераном, полковником СБУ в отставке. Он рассказывал, что арестовал последнего воина УПА в 1958 г. Это что же получается, Вторая мировая война длилась до 1958 г.?!
Апологеты реабилитации ОУН-УПА, дивизий «Нахтигаль», СС «Галичина» пытаются уверить украинскую общественность в том, что эти формирования защищали украинцев от немцев и «советов», защищали гражданское население. Немецкие документы, закупленные СССР у Американской ассоциации по изучению военных документов, свидетельствуют о том, что УПА беспрекословно выполняла указания германских спецслужб (СД, СС, абвера и гестапо) и за сотрудничество с ними получала оружие, боеприпасы, снаряжение и даже подкрепление из числа немецких военнослужащих. Об этом же свидетельствовали в Нюрнберге на суде бывшие руководители абвера Лахузен, Штольце, Лазарек.
ОУН, созданная в 1929 г. на базе Украинской военной организации (УВО), в 1929-м с самого начала сотрудничала со спецслужбами Германии. О тайном сговоре украинских националистов с фашистами свидетельствуют архивы. К примеру, в справке-докладе по украинскому вопросу от 19 ноября 1933 г. №10 написано: «Около 10 лет тому назад было заключено соглашение между прежним начальником контрразведки Германии и нынешним руководителем ОУН полковником Коновальцем. Согласно этому договору украинская организация получила материальную поддержку, за что она поставила контрразведке данные о польской армии. Позднее организация взяла на себя также подготовку боевых и диверсионных заданий. Ежемесячные выплаты достигли 9000 рейхсмарок» (Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины, ф.4628, Оп. 1, Сп. 10, стр. 105).
Накануне нападения на Советский Союз в руководстве ОУН произошел раскол и возникло две группировки: ОУН-М Мельника, которой руководило Главное управление имперской безопасности (РСХА), и ОУН-Б Бандеры под патронатом абвера. Обе группировки финансировались Берлином. Об этом заявил на следствии высокопоставленный сотрудник абвера Лазарек: «руководство... при главном командовании вооруженных сил в Берлине поручило Эрнесту цу Айкерну в Кракове вести переговоры с уполномоченным Бандеры. Лебедь принял все требования Айкерна и заявил, что бандеровцы дадут необходимые кадры для школ подготовки диверсантов и переводчиков и что бандеровцы согласны на использование немцами всего их подполья в Галиции и Волыни в разведывательных и диверсионных целях против СССР... От Эрнеста цу Айкерна я в апреле 1945 года узнал, что С. Бандера получил от немцев 2,5 миллиона марок, т. е. столько, сколько получает и Мельник...» (архив КГБ УССР, №372 т.38, стр. 318—321). Позже Бандера и другие лидеры ОУН с гордостью вспоминали, что немецкая военная разведка получила от ОУН шпионские сведения с Западной Украины, благодаря которым вермахту удалось в первые дни войны добиться успехов.
Зимой 1940—1941 годов фашисты создали легионы «Нахтигаль» и «Роланд», которые были включены в состав соединения спецназначения «Бранденбург». Основу «Нахтигаля» составили бандеровцы. Во главе его Канарис поставил нациста Т. Оберлендера и украинского националиста, обер-лейтенанта абвера Романа Шухевича, который был завербован германской военной разведкой под псевдонимом «Тур» еще в 1926-м. Германский историк Вальтер Брокдорф в книге «Тайные команды Второй мировой войны» (Мюнхен, 1967 г.) о деяниях «Нахтигаля» пишет так: «Они взяли в руки длинные кинжалы, засучив рукава гимнастерок, держа оружие на изготовке. Их вид был омерзителен... Словно бесноватые, громко гикая, с пеной на устах, с выпученными глазами неслись они по улицам Львова. Каждый, кто попадался им в руки, был жестоко казнен».
6 июля 1941 г. Мельник через главный штаб вермахта направил в ставку фюрера письмо, в котором указал: «Украинский народ как никто другой, борясь за свою свободу, всей душой проникается идеалами новой Европы. Стремление всего украинского народа — принимать участие в осуществлении этих идеалов. Мы, старые борцы за свободу 1918—1921 годов, просим предоставить нам и одновременно нашей украинской молодежи честь участия в крестовом походе против большевистского варварства. Наряду с Легионами Европы просим и мы дать нам возможность маршировать плечом к плечу с нашими освободителями — германским вермахтом и создать для этой цели украинское боевое соединение» ( Центральный государственный архив общественных организаций Украины, ф.6, Оп. 2, д. 36, стр. 35—36).
Ярослав Стецько писал 4 июля 1941 г. Гитлеру: «Ваше превосходительство! Преисполненные искренней благодарности и восхищения вашей героической армией, которая покрыла себя неувядаемой славой на полях битв со злейшим врагом Европы — московским большевизмом, мы посылаем вам, великому фюреру, от имени украинского народа и его правительства, которое создано в освобожденном Лемберге, сердечные поздравления и пожелания завершить эту борьбу полной победой.
Победа немецкого оружия позволит вам расширить создание новой Европы и на ее восточные территории. Тем самым вы дали возможность и украинскому народу принять активное участие в осуществлении этой великой идеи как полноправному, свободному члену семьи европейских народов, объединенному в суверенную Украинскую державу. За украинское правительство Ярослав Стецько-Шеф». О том, как он планирует создавать «новую Европу» на территории Украины, Стецько писал уже рейхсминистру Розенбергу: «Москва и жидовство — это самые большие враги Украины и носители разлагающих большевистских интернационалистических идей... Поэтому настаиваю на уничтожении жидов и целесообразности перенесения на Украину немецких методов экстерминации жидовства».
Отдельная и неизвестная широкому кругу людей страница — отношение к фашистским оккупантам руководства украинской грекокатолической церкви. 30 июня 1941 года, когда во Львов вошел спецбатальон СС «Нахтигаль», глава церкви Андрей Шептицкий благословил их, а также провел богослужение в честь победы «непобедимой немецкой армии» и фюрера. А 23 сентября 1941-го написал письмо Гитлеру: «Ваше превосходительство! Как глава УГКЦ я передаю Вашей Экселенции мои сердечные поздравления по поводу овладения столицей Украины — златоглавым городом на Днепре Киевом... Судьба нашего народа отныне отдана богом преимущественно в Ваши руки... Я буду молить бога о благословлении победы, которая станет гарантией длительного мира для Вашей Экселенции, германской армии и немецкой нации. С особым уважением Андрей граф Шептицкий, митрополит».
Руководство УГКЦ не только искренне приветствовало оккупантов, но и активно сотрудничало с вермахтом и немецкими спецслужбами. Вот показания на Нюрнбергском процессе бывшего сотрудника абвера фельдфебеля Альфонса Паулюса: «... Кроме групп Бандеры и Мельника, пункт абвера, а также командование абвера 202 использовали Украинскую православную церковь (УГКЦ.— Авт.). В учебных лагерях генерал-губернаторства проходили подготовку и священники украинской униатской церкви, которые принимали участие в выполнении наших заданий наряду с другими украинцами....Прибыв во Львов с командой 202-Б (подгруппа II), подполковник Айкерн установил контакт с митрополитом украинской униатской церкви. Митрополит граф Шептицкий, как сообщил мне Айкерн, был настроен пронемецки, предоставил свой дом в распоряжение Айкерна для команды 202, хотя этот дом и не был конфискован немецкими воинскими властями. Резиденция митрополита находилась в монастыре во Львове. Вся команда снабжалась из запасов монастыря. Обедал митрополит, по обыкновению, вместе с Айкерном и его ближайшими сотрудниками. Позднее Айкерн как начальник команды и руководитель отдела ОСТ приказал всем подчиненным ему отрядам устанавливать связь с церковью и поддерживать ее» (ЦГАООУ, ф. 57, оп. 1, дело 338, стр. 241—250). 12 января 1942 г. Шептицкий снова пишет Гитлеру о том, что «провідні кола на Україні готові до тіснішого співробітництва з Німеччиною з тим, щоб вести боротьбу з спільним ворогом спільними зусиллями німецького і українського народів і встановити справді повний порядок на Україні і у всій Східній Європі».
О том, как воины ОУН-УПА «устанавливали порядок», тоже хорошо известно. В 2003 г. Леонид Кучма просил прощения у поляков от имени украинского народа за волынскую резню. Один из руководителей СБ ОУН Николай Лебедь так интерпретирует уничтожение десятков тысяч поляков: «УПА пробувала втягнути поляків до спільної боротьби проти більшовиків і німців. Коли це не дало жодного успіху, УПА дала польському населенню наказ опустити українські терени Волині і Полісся» (Лебедь М., УПА — Дрогобич, 1993, с. 53). Уничтожение десятков тисяч людей, по Лебедю, — это всего лишь «наказ опустити українські терени».
Реабилитируя ОУН-УПА, мы тем самым признаем и их национальную политику. В документе «Вказівки на перші дні організації державного життя» указывалось: «Національні меншини поділяються на: а) приязні нам... б) ворожі нам москалі, поляки, жиди... а) мають однакові права з українцями, уможливлюємо їм поворот на їх батьківщину; б) винищування в боротьбі зокрема тих, що боронитимуть режиму; винищування головно інтелігенцію, якої не вільно допускати до ніяких урядів, і взагалі унеможливлюємо продукування інтелігенції, себто доступ до шкіл і т. д. Напр., т. зв. польських селян асимілювати, усвідомлюючи їм, що вони українці, тільки латинського обряду... Проводирів нищити, жидів ізолювати, поусувати з урядів, щоб уникнути саботажу, тим більше москалів і поляків. Наша влада повинна бути страшна для її противників. Терор для чужинців-ворогів і своїх зрадників» (Арх. спр. №376, т. 6, с. 294—302). В брошюре ОУН «Нація як спеціес» указывалось: «Право до української землі, українського імені і української ідеї мають тільки українці... Мішані подружжя поборюємо і мусимо знищити можливість їх повстання. Сам факт їх існування чи творіння вважаємо злочином національної зради» (Арх. спр. №76, т. 6, с. 1—8). Авторы законопроекта предлагают дать статус ветеранов войны и членам дивизии СС «Галичина». Официально было объявлено о формировании стрелецкой дивизии СС «Галичина» из числа добровольцев-галичан 28 апреля 1943 г. «государственным актом» генерал-губернатора Галичины Вехтера. Согласно распоряжению рейхсфюрера СС Гиммлера от 14 июля 1943г. «галицийскую дивизию» запрещалось именовать украинской. Ее полное название — 114-я добровольческая пехотная дивизия СС «Галичина». Текст присяги галичанских эсэсовцев гласил: «Я служу тебе, Адольф Гитлер, как фюреру и канцлеру Германского рейха, верностью и отвагой. Я клянусь тебе и буду покоряться до смерти. Да поможет мне Бог» (журнал «Український історик», Нью-Йорк— Торонто— Мюнхен, 1981, №1, с. 163). Дивизия СС «Галичина» отличилась не только «на теренах» Украины. Она принимала участие в подавлении народного восстания в Словакии, в борьбе с антифашистским движением Сопротивления в Словении, в других странах.
Завершение войны ОУН встретила под лозунгом, провозглашенным Романом Шухевичем: «Домагатися, щоб ні одне сіло не визнало радянської влади. ОУН має діяти так, що усі, хто визнав радянську владу, були знищені. Не залякувати, а фізично знищувати! Не потрібно боятися, що люди проклянуть нас за жорстокість. Хай із 40 мільйонів українського населення залишиться половина — нічого страшного в цьому немає» (Чайковський А., Невідома війна, К., 1994, с. 224).
Отдельная и в последние годы сильно затушеванная глава в истории украинского национализма — сотрудничество в послевоенные годы с разведслужбами США и Великобритании. Если националистическое подполье смогло продержаться после капитуляции фашистской Германии до средины 50-х годов, то только потому, что его взяли на содержание западные разведки, подпитывая у вчерашних гитлеровских пособников надежду на перерастание «холодной войны» в третью мировую. В документе «Як розуміти концепцію власних сил у нашій національно-визвольній боротьбі» указывается: «Ми розцінюємо третю світову війну як можливість заіснування сприятливої нагоди здобути визволення, а не допоміжний чинник, який полегшить нам нашу визвольну боротьбу» (Арх. спр. №372, т. 11, с.14). Американцев в их стремлении использовать националистов в борьбе против нашей страны не остановило даже то, что перед началом Второй мировой те занимались в Америке шпионажем в пользу нацистской Германии. Американские авторы Майкл Сайерс и Альберт Канн в книге «Тайная война против Америки» пишут, что члены «Организации государственного возрождения Украины» занимались не только шпионажем в пользу Германии, но и сбором денежных средств на нужды ОУН путем незаконного обложения налогами эмигрантов-украинцев, а более солидные суммы получали от родственников похищенных ими американцев, в случае отказа уничтожали их.
Нынешнее руководство Украины декларирует приверженность европейским и общечеловеческим ценностям. В соответствии с нормами международного права, коллаборационизм, как и нацизм, подлежит преследованию и наказанию независимо от срока давности. Украина, в частности, участница Конвенции о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности. И, думаю, хорошим примером для руководства страны может служить заявление канцлера Германии Герхарда Шредера в ответ на демонстрацию неонацистов, посвященную 60-летию бомбежки союзниками Дрездена. Те требовали привлечь американцев к ответственности за гибель 100 тысяч мирных жителей. Шредер сказал, что вина за гибель этих невинных людей лежит не на американцах, а на тех, кто развязал эту войну. Жесткая реакция руководства Евросоюза последовала и на попытку прибалтийских неофитов ЕС официально признать своих коллаборационистов участниками войны.
Реабилитация ОУН-УПА означала бы реабилитацию фашизма, который является реальной опасностью и сегодня, и в будущем. Предавая забвению свое прошлое, мы обречены переживать его вновь и вновь. И если вчера на горе Яворина призывали по примеру дедов уничтожать «москалей», «жидву» и «другую нечисть», сегодня публикуются различные «черные списки». Но если мы будем молчать, однажды к нам в дверь постучат.
Ну да ,Мазепа, фашисты им были ближе чем НКВД ,поэтому они и убивали всех подряд и в первую очередь украинцев ,не поддерживавших их \"патриотызм\".ШОЛ бы ты, Мазапа, к ляхам или в эвропу.Тут фашистских движений хватает. ТЕБЯ примут ,а может....они не только фашисты(в организациях),а и националисты жуткие.Давай пытайся ,может вернешься ...
Narodowe Siły Zbrojne29 Марта, 2005, 17:26
Żołnierze Narodowych Sił Zbrojnych i Armii Krajowej pozdrawiają bohaterskich wojaków UNA-UPA. Był czas, gdy walczyliśmy przeciw sobie. Ale naszą przyszłością jest polsko-ukraińska współpraca. Precz z moskiewskimi najeźdźcami! RAzem zniszczymy bolszewicką hołotę! Nasza pisnia: Jak dobrze nam Czerwcową nocą Pacyfikować moskiewską wieś Patrzeć jak łuny się migocą I śpiewać głośno: BÓG TAK CHCE!!!
Да, прям таки. Большая проблема - ОУН-УПА. Уж пусть люди СВОЮ память почтят. Ведь предлагается в натуре, не признавать бандеровцев героями, а просто признать их. В чём проблема? Или боитесь? Нет, американские запроданци под Ю2 - это подонки, но русофилы - враги Украины не меньшие. Страшно представить, что будет если оранжевых поменяют эти, украинофобы( ГДЕ ТЫ, ТРЕТЬЯ СИЛА, ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА?! ГДЕ НАШ, УКРАИНСКИЙ ГИТЛЕР?! Эти идиоты обсерают германцев 30-х годов. Да вам до них как до неба, русофилы несчастные! В Германии Гитлера люди были настоящими Патриотами, они отдавали свои жизни на восточном фронте без раздумий ради благ Нации! А вы, анти-оранжевые, что можете отдать ради Великой Руси?))) Вы засцали даже в Киев приехать из регионов! СЦИКУНЫ и ЛОХИ!))) Теперь оранжевые вам на рот давать будут, пока не захлебнётесь)) Будете только в и-нете возмущаться)) И то, недолго))
А ты, Мазепа, не полный придурок, хотя и оранжгутанг.
Cosmo29 Марта, 2005, 17:34
Карина и проч. добирне товариство, да нет тут никаких поляков, - они виртуальные.
Украинец29 Марта, 2005, 17:48
Отделить надо бы Галицию. Пусть там своих героев чтут.
Каких гадов?)) Гадов много. Может и ты, Пашка, гад?
Миха29 Марта, 2005, 18:41
В Германии Гитлера люди были настоящими Патриотами, они отдавали свои жизни на восточном фронте без раздумий ради благ Нации! ------------------------------------------------ ------
Да? Прикольно! Интересно, какие это великие блага немецкай нации сулила гибель миллионов немцев? Хотя если подумать, то только после их гибили Германия получила возможность жить спокойно, так что в чем-то ты прав. Вот кто бы еще перемочил наших ораньжево-коричневых \"патриотов\"?
Narodowe Siły ZbrojneВчера, 2005, 17:26 Żołnierze Narodowych Sił Zbrojnych i Armii Krajowej pozdrawiają bohaterskich wojaków UNA-UPA. Był czas, gdy walczyliśmy przeciw sobie. Ale naszą przyszłością jest polsko-ukraińska współpraca. Precz z moskiewskimi najeźdźcami! RAzem zniszczymy bolszewicką hołotę
Кретин,служи и дальше в своей армии крайовой,а насчет голоты...Посмотри на свою сначала.На вокзале Варшава Центральная валяются обоссанные наркоманы и бомжи,грязь неимоверная.А из еды лишь вонючие \"курчака\".Вокруг вокзала сплошные тряпичные базары.Вот и весь ваш европейский прогресс.Жаба вас ляхов давит,что ничего вы России не сможете сделать,поэтому и наших оранжевых кретинов пытаетесь подзуживать.Вас в Европе не воспринимают как полноценный партнеров,а Путин и Россия всегда в почете. Уверена,что все равно мы,советские славяне,будем объединяться.Это неизбежно.
западный хохол30 Марта, 2005, 01:52
Да не горячитесь оранжеые должны вызреть до коричневого цвета.А апельсин хоть и вкусный фрукт. Но быстро портиться.Скорое повышение цен на нефтепродукты на 20-40 % нас приближает к европе.
Поляк или кто ты там сколько у вас стоит на заправке 98 бензин сообщи пож.
Оранжевый новый30 Марта, 2005, 02:17
Ну хохол ты козел !!!!!! Уж ты то должен знать что ОУН-УПА это истинные защитники Украинской свободы. Ничего не долго осталось мы до вас доберемся.
По поводу так называемых \"освободителей\", мне рассказывала моя классная руководительница что первое ее распредиление было на западную украину (~54 год), она и еще несколько учителей ехали в автобусе по лесу их остановили представители ОУН-УПА вывели учителей и кто говорил по русски растреляли, ее спасло что она знала украинский. Зная ее, уверен она не искажала информацию. Кстати очень много документальных свететельств того что ОУН-УПА предатель украинского народа, а не борцы за свободу. Кстати недавно по Дискавери показывали передачу про ОУН-УПА и Бандеру так там было довольно ясно сказанно на кого когда и где он работал, если я правильно помню он подполковник Абвера.
Русский из Владимир-Волынского30 Марта, 2005, 11:21
Если на Волыни поспрашиваешь людей, особенно бабок и дедов, то тут скажут совсем иное чем в Галиции. У моего деда Бандеровци убили младшею сестру (11 лет) в 47-ом. А насчет периода 39-41 то вся Волынь помнит как они встретили Красную Армию в 39-ом, и по-настоящему в первые же дни их жизнь улучшилась. Не раз хотели поставить у нас памятник воссоединению зап. Украины с материком.
Правительство Украины использовало момент и трижды (12 февраля, 27 ноября 1944 года и 19 мая 1945 года) обращалось к участникам оуновского подполья с предложением сдаться. После этого около 55 тысяч покинули УПА...Список жертв оуновского террора можно продолжать довольно долго - за десять лет после изгнания гитлеровцев с Украины националисты убили свыше 30 тысяч мирных граждан. Из них партийными работниками были только 2622 (!) человека.
ІСТИННИЙ АРІЄЦЬ30 Марта, 2005, 12:50
Москаль це такий долбойоб- який не тільки сам нічого не може а й заважає жити іншим. От виникають десь там віруси грипу сніду малярії- а чому не може виникнути такий собі вірус- АНТИМОСКАЛЬ- ЩОБ від нього здохли всі москалі світу цього. До речі існування цих опездолів лише укріплює атеїзм- якби на світі був справжній справедливий Бог- я думаю москалями він би мав зайнятися терміново- зачистити землю від цієї потолочі А так його мабуть немає- або грає десь у боулінг- а на грішників забив
Тю. Так є вірус-антимоскаль, назву має: \"Гуцульский бомж\". Я захворівших цим вірусом на мітингах у Києві багато бачив - усі бидлота, чорна від бруду, вонюча, та у помаранчевих стрічечках)). Коли цих вірусних б`єш по яйцях, в них становляться круглі очі, і вони скиглять: \"За що? Ми ж за правду\", на що їм обов`язково треба відповідати: \"за американську, бидлото\".
Олег, Малоросия30 Марта, 2005, 13:53
Классное у вас, запроденцы, понятие \"патрийот\"! Выходит, кто против России - патрийот, кто против Православия - патрийот, кто безбожник - патрийот. Прости вам, Господи, вашу глупость. Искренне прошу!!!
Нам присущ особый, высокогероический стиль революционной борьбы. В его основе лежит неслыханно высокая, беспримерная идейность участников нашего движения, глубокий патриотизм. Мы не признаем ни плена, ни капитуляции перед врагом. Украинские революционеры и повстанцы в своей основой массе не сдаются живыми в руки врага: в безвыходном положении они стреляются последними патронами, разрываются последними гранатами. Мы не признаем иной жизни, кроме активной борьбы за высокие идеалы. Своей борьбы мы не прекратим до тех пор, пока будет в живых хотя бы один революционер. Нас не пугают самые страшные трудности и опасности, сложнейшие препятствия. Нас не сломит ни смерть наших друзей, ни временные неудачи. Во имя победы наших идей мы добровольно подчиняемся железной дисциплине, которая господствует в наших рядах.
САМО30 Марта, 2005, 22:12
То: СЛАВА ГЕРОЯМ БАНДЕРОВЦАМ!
Ух ты! Аж мурашки по спине пробежали, сила-то какая! Это ж где такие кадры куют? Бэтмен и Брюс Уиллис не из вашей бригады будут? Видал я таких \"героев\": два-три раза сунут по печени и после обеда не дадут сладкое -- и всё, нет героя. И всё отрицают, и всех сдают... Вы герои, когда вас толпа и прикрытие мощное, а так -- гавно вы, а не герои!
GRAND30 Марта, 2005, 22:42
Славящему подонков-бандеровцев:
Вся жизнь борьба, борьба... А просто жить вы когда начнете?
Русский из Владимир-Волынского30 Марта, 2005, 22:59
То: СЛАВА ГЕРОЯМ БАНДЕРОВЦАМ!
Цитирую \"Украинские революционеры и повстанцы в своей основой массе не сдаются живыми в руки врага:\"
Тогда как объесняеться вот это событие:
Правительство Украины использовало момент и трижды (12 февраля, 27 ноября 1944 года и 19 мая 1945 года) обращалось к участникам оуновского подполья с предложением сдаться. После этого около 55 тысяч покинули УПА...
Всем остальным извеняюсь что приходиться себя повторять, ну вы ведь вусе знаете что дураку хотя сто раз поесняй-а толку.
NACHTIGAL31 Марта, 2005, 02:08
Все о том чего хотят и за что борятся Бандеровцы. Издание ещё военного времени- почитайте лучше проанализируйте а потом будете гавкать на всех без разбора. http://ukrpatri ot.eclub.lv/
Бандерiвець31 Марта, 2005, 02:12
УКРАИНСКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НИ ШОВИНИСТАМИ, НИ ИМПЕРИАЛИСТАМИ
Мы питаем симпатии ко всем народам мира. Со всеми народами мира, в том числе и с русским народом, который построит свое национальное государство на своих этнографических территориях, мы хотим жить в мире и сотрудничать. Мы не боремся против соседних народов вообще, а только против тех империалистических сил, которые нас угнетают. Подчеркиваем еще раз: все народы, в том числе русский и польский, мы ценим, уважаем и стремимся к настоящей дружбе и сотрудничеству с ними. Мы ненавидим и боремся только против империалистических сил, которые нас угнетают или хотят поработить.
МЫ, БАНДЕРОВЦЫ, НЕ БЫЛИ, НЕ ЯВЛЯЕМСЯ И НЕ БУДЕМ НИЧЬЕЙ АГЕНТУРОЙ
Мы никогда не были, не являемся и не будем ничьей агентурой. В нашей борьбе за национальную и государственную независимость Украины мы ориентируемся только на собственные силы украинского народа.
В частности, мы никогда не сотрудничали с немцами, как об этом лгут большевики. В нашей подпольной литературе мы неоднократно уже давали ответ по поводу этой подлой клеветы. С первых дней оккупации Украины гитлеровцами ОУН, руководимая С. Бандерой, повела против них активную подпольную борьбу. Под конец 1942 года для борьбы с гитлеровцами ОУН начала создавать вооружение группы. Они положили начало УПА. На протяжении 1942–1944 гг. многотысячная УПА, революционное подполье ОУН своей вооруженной борьбой нанесли немцам значительные потери в живой силе, имуществе и технике. В эти годы под исключительным контролем УПА находились целые районы Полесья, Волыни, Карпат, отдельные лесные массивы Галичины. Эта борьба происходила на глазах и с участием всего украинского народа. О ней может рассказать любой ребенок в западных областях, любая крестьянка. Об этой борьбе свидетельствуют сегодня еще не разрытые большевиками многочисленные могилы революционеров и повстанцев, павших в борьбе с гитлеровцами. О ней свидетельствует факт, что в гитлеровских тюрьмах и концлагерях оказались тысячи украинских революционеров, в том числе С. Бандера, Я. Стецько и многие другие руководящие члены нашего движения. В немецких тюрьмах, от гестаповских пуль на широких просторах Украины погибли такие ведущие бандеровцы, как Иван Клымив-Легенда (Львов), Дмытро Мырон-Орлык (Киев), Мыкола Лэмык (Харьковщина), Пантелеймон Сак-Могыла(Киев, родом из восточных областей), Сергей Шерстюк (Кривой Рог, родом из восточных областей) и сотни других. За кого принимает советских людей продажный Мануильский, который осмеливается говорить, что Бандеру немцы посадили в тюрьму "по его собственному желанию"? Кто еще, кроме большевистских угнетателей, имел бы наглость столь цинично глумиться над народом, который видел антигитлеровскую борьбу бандеровцев и сам принимал в этой борьбе активное массовое участие? За нами, бандеровцами, три года подпольной и повстанческой борьбы против гитлеровских оккупантов. В захватчиков и врагов свободолюбивых народов мы стреляли, а не сотрудничали с ними. Об этом знает не только украинский народ, но и весь мир.
Бандерiвець31 Марта, 2005, 02:15
\"На крови тех, кто пал на поле боя, защищая родные дома, семьи и население, наступая на гестаповские и энкаведистские гнезда и отряды, в индивидуальном поединке во время конспиративной подпольной работы, на крови тех, кто замучен в тюрьмах и лагерях, выросла бессмертная легенда борющейся нации, которая огненным факелом горит в сердцах и душах народов и освещает путь в будущее. Украина живет, борется и силой одерживает победу! Пусть будет вечная слава павшим героям, которые принесли свою жизнь на жертвенник нации!\"
(Из Декларации Руководства ОУН)
NACTIGAL31 Марта, 2005, 02:18
2Grand Коли москаль окупант згине у пеклi от тодi ми будемо жити
peleng31 Марта, 2005, 04:37
процветает пустая болтовня, и она заменяет подлинное дело. прэзыдэнт рулит, григян рулит - всё чинно и культурно, в украине лад и спокий, а люди дохнут под слоем дешёвого амерыканsкого кетчупа. я б таких патриотов поубивал бы, пальцы узлом завязал, чтобы никогда больше не смогли на клавиатуре кнопки нажимать... где ж вы раньше были, уважаемые? или не ясно было, шо теперь будет? напличныкы надинымо, вовкы мы лисови... сплошной синдром младшего ребенка, блин...
Рассказ НКВДШНИКА31 Марта, 2005, 07:51
Убивать научился еще в заградотряде под Сталинградом. Расстреливал разных. Солдат своих жалко было. А здесь, в Станиславе, убивали бандеровцев, этих не жалко было, - Однажды в тюрьму привезли молодую красивую девушку. Поймали стерво бандеровское, когда, отстреливаясь, уложила полвзвода наших солдат. Расстреляв все патроны с автомата, хотела взорваться гранатой, но граната не сработала. Взяли живой. Как мы ее только не мучили: сначала били телефонными плетками, вся кожа на пальцах рук полопалась, когда прижимали дверью, били гвозди в пятки, за волосы подвешивали вверх и так держали, кололи грудь, подвешивали за ноги, несколько раз теряла сознание, отливали, но ничего так и не сказала. Отольем водой, станет на ноги и кровью плюет нам в лицо. Даже графином одного стукнула. Потом в наручниках допрашивали. Тройка осудила ее на смерть. Исполняли приговор я и еще несколько таких, как я . В день тогда мы убивали по десять и больше человек. Ту девку-бандеровку убить было поручено мне. Перед тем, как шел на дело, выпивал грамм двести водки и... Навеселе то неприятное дело было делать легче. Все же человека убивали. А ее перед тем, как убить, втроем еще хотели изнасиловать. Рвалась, падло, кусалась, побили мы ее крепко, но не далась. Вылили на голову воды, очнулась. И я повел ее по коридору убивать. Она поняла, куда веду, ибо крикнула: "Прощайте, брати! "Дзвінка" іде на смерть!" Повернулась ко мне, с ненавистю что-то сказала, шла и пела. А что дальше? Как только она ступила на канализационную решетку, с рукава я высунул обушок и сильно ударил ее. Ударил и не попал, куда надо, ведь пьянел уже, провозились с ней до этого долго. Дальше ничего. Дернулась несколько раз - и все. Я вытер оббрызганные кровью и мозгами сапоги, нагнулся, перевернул, чтоб снять наручники, и увидел ее открытые глаза, что как-то особенно смотрели на меня. До сих пор вижу эти глаза. Снял наручники и пошел. А теперь преследует даже днем, бывает, иду - она идет за мной, оборачиваюсь - нет. Иду - опять она идет. Что мне делать, не знаю...
САМО31 Марта, 2005, 09:57
Сон рябой кобылы, а не рассказ! Как у Жванецкого: а ваши письма мы сами пишем и сами на них же отвечаем. Сегодня дежурит в Интернет-Комиссариате NACHTIGAL, он же БАНДЕРІВЕЦЬ, он же ИСТИННЫЙ АРИЕЦ, и прочая шлоебень оранжево-вуйковская. Ты, чума, над стилистикой поработай, если под писателя решил косить.
Гнидник ваш смердючий оспівуйте у Львові, та й то лише серед тих, хто стріляв, а не серед тих, у кого стріляли, бо вас ті люди, що натерпілися від вашої \"визвольчої боротьби\" на шматки розірвуть, потолоч недобита! Не бути вам не то що панами, але й навіить рівними громадянами на Україні, доки живе Правда та Совість Народа!
GRAND31 Марта, 2005, 10:52
Морква на городi, У саду бджола. Жаба на болотi Крила розвела. Хоче полетiти, Тихо каже \"Ква!\" Але в небо взмити Не дає Москва. Знають, знають хитрi Клятi москалi Те, що у повiтрi Жаби - королi. Що розкинув крила, Мов зелений птах Цiлий день парила б Жаба в небесах. Що могла б дiстати Навiть до зiрок, Що створив лiтати Жаб зелених бог. Але щось тримае, Тягне до трави. Жаба точно знае - То рука Москви. В ней залiзнi пальцi, Як кiльцем взяли. I трима за яйця Жабу москалi... Кажуть, що не треба. Кажуть: \"Ти лайно\". Але смотрить в небо Жаба все одно. I хоча минають Цi тяжки часи, Досi заважають Жабi руськi пси. Годi, кляте стерво, Золота Москва Жаба ще не вмерла, Жаба ще жива. Жаба ще порине В синю далечiнь, Бо немає нинi Краще жаб створiнь
777-для НКВДшника31 Марта, 2005, 11:05
Совет - лечиться. Однозначно - белка. Пить надо было меньше - может и девки той не было? А если серьезно,- полный бред. см. пост САМО
Я31 Марта, 2005, 11:09
\"рассказ нквдшника\" - полное фуфло, сочиненное на параше, даже не хочется обращать внимание на вопиющие несответствия. Наверно автор диоксинчику откушать изволили.
Я31 Марта, 2005, 11:14
Согласен с САМО и 777. Сам пишу и сам читаю, заодно и похвалю сам себя. Вот только одна проблема - сам себе диагноз не могу поставить.
Andrew/skif/N A C H T I G A L31 Марта, 2005, 15:28
2САМО Все что написано правда на 100 процентов -єто не придумано и не содрано а насчет того что я не под своим ником- вранье.
Andrew(skif, N A C H T I G A L)31 Марта, 2005, 16:16
Все что касательно рассказа - еще раз повотрюсь правда и не выдумано,этот пост мой третий и ни под каким другим ником я на форуме не был и ни к каким орнжевым никакого отношения не имею это у тебя уже мир воспринимается как через оранжевые очки наверное
САМО31 Марта, 2005, 19:31
ВОТ ЭТО ВСЁ ВРАЧАМ И РАССКАЖИ, ДОЛЖНЫ ПОМОЧЬ, ПРОСТО ОБЯЗАНЫ ПОМОЧЬ -- ОНИ ВЕДЬ КЛЯТВУ ГИППОКРАТА ДАВАЛИ, ТАК ЧТО ТЫ УЖ ТАК НЕ ПЕРЕЖИВАЙ, ВЫЛЕЧАТ ...
Донецкий Бандит.31 Марта, 2005, 20:10
«- Воевали ли вы против румын и венгров в годы войны? - Почти нет, и до войны не вели террористической деятельности в Румынии – хоть режим там был ещё жёстче, чем в Польше, но украинцев там было мало. Хотя ОУН на Буковине действовала, и с 1944 года Северная Буковина входила в состав «УПА-Запад». Нельзя сказать, что во время войны румыны и венгры были очень жестокими оккупантами. Командиры УПА старались договориться с ними: чтобы не воевать друг против друга. В 1943 году часть руководства ОУН даже тайно от немцев летал в Будапешт, чтобы договориться о ненападении. У румын и венгров28 не было причин воевать против нас и за немцев. Мы договаривались, чтобы они давали нам оружие и с нами не воевали. На местах в 1944 году были договорённости и с немецкими отрядами о ненападении или обмене оружия на провизию: они нам давали винтовки, мы им – сало. - А обмен информации на оружие? - Не было. Те немецкие командиры, которые не хотели тратить без толку свои силы, на такие соглашения шли. Мы им позволяли спокойно уходить»
Александр Гогун УКРАИНСКАЯ ПОВСТАНЧЕСКАЯ АРМИЯ В ВОСПОМИНАНИЯХ ПОСЛЕДНЕГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО
В ПАРЛАМЕНТ УКРАИНЫ ВНЕСЕН ЗАКОНОПРОЕКТ О РЕАБИЛИТАЦИИ ПОСОБНИКОВ ГИТЛЕРОВЦЕВ
Киев, 31 марта 2005 г.
Ветераны УПА на улицах Львова В парламенте Украины зарегистрирован закон \"О восстановлении исторической справедливости относительно деятельности Организации Украинских Националистов и Украинской Повстанческой Армии\", которым предусматривается реабилитировать националистические формирования, воевавшие во время Великой Отечественной войны на стороне гитлеровцев.
В случае принятия закона, участники националистических формирований будут приравнены в статусе к ветеранам Красной Армии. Законопроект предполагает признать деятельность ОУН и УПА в период с сентября 1939 года до конца 50-х годов 20-го столетия национально-освободительной борьбой \"за независимость и свободу украинского народа\", сообщает корреспондент Православия.ru Сергей Степанов со ссылкой на интернет-издание ForUm.
Степан Бандера Напомним, что ранее президент Украины Виктор Ющенко предложил включил в план мероприятий по празднованию Победы над фашистской Германией \"церемонию примирения\" между ветеранами Советской Армии и участниками Украинской Повстанческой Армии. Президент Ющенко выразил надежду, что до 9 мая удастся \"не только добиться успеха, но и полностью разрешить конфликт\".
Действия новой украинской власти вызывают протест со стороны ветеранских организаций. Советы ветеранов Великой Отечественной войны заявляют, что действия УПА являются террористическими и не подлежат реабилитации. \"Мы никогда не сможем пожать руку тем, кто стрелял в спину нашим солдатам\", — говорят ветераны.
31 / 03 / 05
peleng31 Марта, 2005, 21:07
\"Действия новой украинской власти вызывают протест со стороны ветеранских организаций...\"Мы никогда не сможем пожать руку тем, кто стрелял в спину нашим солдатам\", — говорят ветераны.\"
я так понимаю, что по официальной версии папахен нашего главного апельсина вроде сам от гитлеровцев пострадал? это ж какую короткую память надо иметь, чтоб за такие идеи ратовать. впрочем, если папахен состоял в охране, тогда всё сходиться - апельсин от апельсина близко падает.
САМО31 Марта, 2005, 23:04
Потурченец злее турка... (Балканская пословица)
САМО31 Марта, 2005, 23:44
\"Лучше умереть в борьбе, чем умирать, как покорный раб, не обороняясь, целуя ноги того, кто эксплуатирует, кто издевается и презирает, кто истязает тебя!\"
(Мыкола Михновский)
\"Пятилетняя героическая борьба УПА и освободительно-революционного подполья – это самая героическая борьба в истории Украины...\"
Неужели у всех \"горцев\" мозги набекрень. Казалось бы - ну получили вы что хотели, так чтож вы опять от нас хотите. Если вы считаете себя цивилизованнее чем все остальные, так чтож вы ведете себя по скотски.
Автор статьи Игорь Лосев - доцент, кандидат философских наук
Для формирования нормальных межгосударственных отношений между Украиной и Россией, а также взаимоуважительного и доброжелательного общения между двумя народами, украинским и русским, необходимо взаимопонимание не только на уровне здравиц, официальных заявлений и прочих фестивальных проявлений, но и на уровне признания за каждой стороной права на собственную трактовку собственной истории. Необходимо понимание того, что каждый народ имеет своих героев и определяет их сам, независимо от настроений соседей.
И сыграв вполне положительную или преимущественно положительную роль в отечественной истории, деятель политики, вооруженных сил, идеологии, экономики, религии может сыграть роль прямо противоположную в истории других стран. Пройдя смерчем по Азии и Европе, став пугалом для многих народов, Чингиз-хан, он же - Темучин, все равно останется для монголов национальным героем, создавшим империю, превзошедшую своими размерами и Римскую, и Британскую. Кто бы знал о существовании монголов, если бы не хан Чингиз, потрясатель Вселенной? На протяжении столетий монгольская военная мощь была непобедимой, а военное искусство монголов - самым передовым. Именно хан Чингиз осуществил на практике идею стратегического наступления огромными мобильными массами конницы. Он намного раньше, чем немецкий Генштаб, применил стратегию блицкрига.
Хотя, никто не требует от китайцев, индусов, персов, украинцев, грузин, русских всех прочих, ставших жертвами всадников, пришедших с далекой и никому не известной реки Керулен, относиться к Чингизу так же нежно, как монголы. Впрочем, и монголов нельзя лишать права давать собственные оценки Чингиз-хану. Можно, конечно, вспомнить марксистскую схему \"справедливых и несправедливых\" войн.
В СССР справедливыми считались все войны, которые вела эта страна, а несправедливыми - войны всех тех, кто деяниям Советского Союза оказывал сопротивление.
Испанцы гордятся своими конкистадорами, рыцарями-авантюристами, завоевавшими Новый Свет, а вот индейские народы Америки воспринимают их совсем по-другому. Да и вряд ли сами испанцы очень симпатизируют и отдают должное беспримерному мужеству голландских гезов, участников национально- освободительного движения, которые в XVI веке вышвырнули испанские войска из \"низовых земель\" (Нидерланды). Отношение поляков к А. В. Суворову резко отличается от отношения русских, поскольку полководец успел побывать в Польше и принять участие в подавлении одного из польских восстаний, и особым милосердием не отличался. Никак у россиян не получается консенсуса и с кавказскими горцами на предмет отношения к генералу Ермолову. Во время боев российских войск с экспедиционным корпусом Шамиля Басаева в Дагестане российское телевидение показало интервью с неким дагестанцем, явным сторонником России, который крыл Басаева последними словами, рассказывая о его наглом поведении в захваченном дагестанском райцентре. Желая максимально заклеймить повстанческого командира, дагестанец сказал: \"Он тут, этот Басаев, наглец, расселся как... как.., - наконец рассказчик нашел максимальное оскорбительное для чеченца сравнение, - как Ермолов\".
Когда речь идет о крупных исторических деятелях народов, отношения между которыми были сложными, этим народам крайне тяжело установить консенсус, сиречь, единодушие. Например, вряд ли когда либо украинцы и русские придут к общему мнению о личности Мазепы (весьма отрицательное отношение с русской стороны), личностях Петра I и Екатерины II (весьма отрицательное отношение с украинской стороны). Кстати, недавно снятый известным украинским режиссером Ильенко фильм \"Молитва за гетмана Мазепу\", который успел произвести сенсацию на некоторых международных кинофестивалях, был весьма недружелюбно встречен в России. Министр культуры этой страны г-н Швыдкой заявил даже о необходимости запрета этого фильма на территории Российской Федерации, о снятии его с российского экрана. Причина? В фильме представлена украинская точка зрения на Мазепу, Петра и взаимоотношения двух народов в этот период. Для контраста: в Украине еще не был запрещен ни один российский фильм, даже скандально знаменитый \"Брат-2\", несмотря на его агрессивно-антиукраинский характер.
Никто не запретил и не попытался запретить роман Алексея Толстого \"Петр I\", хотя далеко не все в Украине согласны с такой трактовкой образа русского императора, трактовкой исключительно положительной. Есть и другие взгляды на эту, мягко говоря, весьма противоречивую личность. Правда, почитатели Петра от этого легко абстрагируются, все прощая монарху за то, что он \"служил России\". Увы, не прощается чужим героям, даже если они не менее самоотверженно служили своим странам и народам.
К чужим выдвигаются сверхвысокие морально-этические требования. А вот о страшной резне, которую учинил Петр I в столице украинского гетмана, вспоминать не любят. В городе Батурине было уничтожено все население, невзирая на пол и возраст. Вся вина этих мирных жителей была в их, говоря позднейшим советским языком, \"прописке\".
Французские и голландские газеты этого времени написали о батуринской бойне, где людей четвертовали, сажали на кол, колесовали. Написала об этом и издаваемая в начале XVIII века на французском языке львовская городская газета.
Садизм Петра во многом напоминал садизм Ивана Грозного. Как писал Сергей Соловьев: \"Была страшная для Москвы осень 1698 года. На Красной площади, на зубцах городской стены, гнили трупы казненных стрельцов...\".
А вот Николай Костомаров: \"Петр, как говорят, собственноручно отрубил головы пятерым стрельцам в Преображенском... С 11 октября по 21 в Москве ежедневно были казни... Ломали руки и ноги колесами, другим рубали головы... Сам царь, сидя на лошади, смотрел на это зрелище\" (\"Исторические монографии\", 1989, с.115). По приказу Петра в пыточном подвале удавили его собственного сына; есть данные, что царь при этом присутствовал...
Есть немало исторических данных о беспробудном алкоголизме Петра, распутстве, диких оргиях. Но все равно - герой. Есть текст письма, написанного послом Франции в России де Кампредоном министру иностранных дел графу де Морвилю, где утверждается, что причиной смерти Петра была, как тогда выражались, \"любострастная болезнь\", так как монарх был \"женонетерпелив\" (Сборник императорского Русского исторического общества. Санкт-Петербург, 1886, т.52, с.433-437).
У царя были очень специфические развлечения. Тот же Костомаров пишет: \"Петр приказал вырыть из земли гроб Милославского и привезти в Преображенское на свиньях\" (Н. Костомаров \"Исторические монографии...\", 1989, с.113). В последние годы Петр превратился во взрывного психопата, страдавшего конвульсиями. Что же касается \"процветания страны\" всего время, то это скорее легенда, чем истина. Императору в его постоянных завоеваниях было некогда заниматься обустройством, реальным обустройством России. При Петре количество крестьянских дворов уменьшилось на 20 %.
Свирепствовала уголовщина: \"Воры и разбойники ходили целыми шайками, нападали на деревни и монастыри, разбивали и грабили: пойманных обыкновенно вешали. Даже Москва представляла собой, по замечанию фельдмаршала Шереметьева, \"вертеп разбойников\": бродяги ходили по улицам...\" (В. Новаковский. \"Рассказы о Петре Великом\"; СПб, 1896, с.60).
Коррупция и воровство были фантастическими. Меншиков, которого Петр бил дубиной за неистребимую страсть к присвоению государственного имущества, несмотря на полную неграмотность, в 1727 г. стал генералиссимусом, а после того, как попал в опалу, был, наконец, пойман за руку. У него конфисковали: \"250000 одного столового серебра, 8000000 червонцев, на тридцать миллионов серебряной монеты и на три миллиона драгоценных камней и всякого узорочья...\" (Н. Костомаров \"Исторические монографии...\", 1989. с. 193). Суммы, даже по нынешним временам, астрономические. Конь тогда стоил 10 рублей. Временами россияне, как бы воспрянув ото сна, видят настоящего Петра: \"Знали ли беллетристы 1820-1840 годов об истинном облике Петра?
Безусловно, знали... Когда дело доходило до самого Петра, то исторические эрудиции не востребовались. В коллективном парадном портрете первого русского императора, нарисованном в николаевскую эпоху, нет ни одного затемненного мазка. Это - мудрый царь, справедливый благотворитель, добронравный муж, и у нет ничего общего с тем, кто разорил подданных и грабил церкви; кто был столь злопамятен, что приказал вырыть через годы трупы казненных стрельцов и повесить их на площади наново; кто любовался пытками собственного сына...\" (\"Старые годы. Русские исторические повести и рассказы первой половины XIX века\". М., 1990, с.363). Николай Бердяев: \"Приемы Петра были совершенно большевистскими. Он хотел уничтожить старую московскую Россию, вырвать с корнем те чувства, которые лежали в основе ее жизни...\" (\"Истоки и смысл русского коммунизма\". М. 1990, с.12). А Константин Аксаков дал такую оценку этому представителю дома Романовых: \"Вся Русь, вся жизнь ее доселе Тобою презрена была, И на твоем великом деле Печать проклятия легла\". И тем не менее он - кумир и предмет обожания многих россиян, а более всего - власти.
Я дал этот пространный исторический экскурс, чтобы показать, насколько \"объективны\" и \"справедливы\" бывают народы, но, в первую очередь, официальная историография к своим и чужим деятелям истории. Ведь на фоне всех \"чудачеств\" (кровавых, главным образом) Петра Алексеевича, Иван Степанович Мазепа выглядит куда как привлекательнее. И понятно, что непредсказуемый садист, изверг и детоубийца мог вызвать у европейски воспитанного гетмана ужас и страх, не за себя лично, а за свой народ. Кроме этого исторического эпизода, противостояния Петра и Ивана, есть немало других, чрезвычайно болезненных для сознания двух народов. Это и российско- украинская война 1918-1921 гг., где против Украинской Народной Республики воевала и белая и красная Россия. Это и события голодомора 1932-1933гг.
Но особенно острой является проблема восприятия русским национальным сознанием национально-освободительного движения 1939-1954 гг. на западных землях Украины под руководством ОУН (Организации Украинских Националистов). Это движение известно русским как \"бандеровщина\", а феномен, который вынесен в заглавие статьи, принадлежит к числу фундаментальных, базовых конструкций русской ментальности в ее отношении к Украине и украинцам.
\"Бандеровщина\" в русском сознании имеет мало общего с деятельностью ОУН-УПА как реальным явлением украинской истории. Можно даже говорить о специфически русской модели трактовки этого движения, модели, которая из-за многочисленных иррациональных элементов дает основание для определения ее как мифа, составной части других русских мифов на украинскую тематику.
Отношение к украинскому национальному движению даже в кругах образованных и либеральных русских интеллигентов остается на чисто пропагандистском уровне, что заставляет вспомнить времена советского Агитпропа с его \"объективным\" и \"научным\" \"исследованием\" взглядов идейных противников.
Большим прогрессом в осмыслении этого явления русским сознанием было бы хотя бы забвение истерично-обвинительного тона, что господствует практически во всех российских текстах, даже в тех, где есть претензии на академичность. В этом сознании, а еще больше подсознании, историческая реальность превратилась в символ, который живет своей, автономной от истины, жизнью. Этот символ чрезвычайно активно используется во многих публикациях, имеющих целью создать негативный, максимально непривлекательный образ Украины, отдельных ее регионов и политических сил. На территории самой Украины этот символ является краеугольным камнем всей пропаганды левых и пророссийских партий и организаций.
Символ должен послужить делу противопоставления западных и восточных регионов государства, запугивания русского и русскоязычного населения востока и юга какой-то ужасной, жестокой, неизвестной, а потому еще более страшной, силой. Над созданием этого символа трудился огромный отряд коммунистических пропагандистов на протяжении последних 60 лет, и эта работа не прекращается и сейчас.
В среде российских историков пока еще не зафиксировано попыток объективно и непредвзято разобраться в этих фактах украинской истории. \"Бандеровец\" предстает в восприятии среднего русского на подсознательном уровне как своего рода \"антиидеал\" Украины, как живое воплощение \"плохой Украины\" в отличие от идеала хорошей Украины - Малороссии, которая пребывает под полным политическим и духовным контролем Москвы. \"Бандеровец\" - это, так сказать, модель самых худших черт украинца, как их себе представляет русское сознание. Это тип антирусский по определению именно из-за своего украинства, из-за максимально резкого и неуступчивого проявления, манифестации своего украинства в формах, что принципиально по своему характеру сопоставимы с формами демонстрации \"русскости\" русским как представителем державного народа.
Однако такое же поведение украинца, которое выступает отражением поведения русского, поляка, немца, венгра как носителей национальной самодостаточности воспринимается русским с его устоявшимися представлениями о \"норме\" для украинцев как вызов и агрессия, по крайней мере, как потенциальная угроза.
Это, в свою очередь, вызывает агрессию со стороны носителя русского сознания, которую он считает спровоцированной. Спровоцированной одним только фактом существования такого \"аномального украинского типажа\". Вспоминается один показательный случай.. В году так 1975-м - 1976-м (во время обучения автора этих строк на философском факультете Киевского университета) со мной учился студент по фамилии Сандуца. Он был примечателен тем, что во времена, когда все украинское, мягко говоря, не приветствовалось, всегда говорил только по-украински, никогда не переходя на другой язык. Казалось бы, ну, что тут странного?
Украинец говорит на своем родном языке. Точно так же вели себя русские: они всегда и везде говорили только по-русски. И никаких претензий к ним не возникало. А вышеупомянутого Сандуцу все-таки вызвали в 1-й отдел и попросили перейти на \"великий, могучий и свободный\". Мягко так, ненавязчиво. Однако, учитывая авторитет ведомства, рекомендация была более чем убедительной.
А потом этот человек вообще куда-то исчез. Дальнейшая его судьба неизвестна. Он демонстрировал свою \"украинскость\", свое национальное \"я\" так, как это делали русские. Но, что можно Юпитеру, того нельзя быку\". Его абсолютно нормальное для всех народов национальное поведение было воспринято как знак, символ агрессии. Он повел себя так, как украинцу вести себя в СССР, в Российской империи было \"не положено\". Взял не по чину, не по национальному чину.
Его поведение, нарушавшее национальную норму для всех \"нерусских\", воспринималось как оскорбление, как нарушение установленного порядка и как агрессия против носителей русского языка. Собственная же национальная агрессивность переносится на другого и приписывается этому другому, что вызывает чувство угрозы и незащищенности. Это очень своеобразная мазохистская агрессивность, когда сам источник агрессии ощущает себя жертвой, нуждающейся в защите и сочувствии, когда в роли \"перпетуум-мобиле\" агрессивности выступает искусственно возбужденный в себе самом страх и комплекс острой, хотя и не оправданной реальными обстоятельствами, жалости к себе.
Яркой иллюстрацией этого тезиса может быть ситуация с \"русскоязычными\" за пределами Российской Федерации и ее освещение СМИ этой страны с бесконечными жалобами на \"ущемления\" и \"преследования\". \"Бандеровец\" воспринимается россиянами как метафизическая, почти манихейская угроза со стороны \"сыновей тьмы\". Однако участие реальных \"бандеровцев\" в формировании таких представлений было минимальным, остальное сделало само русское сознание с его специфическими, созданными такой же специфической историей, особенностями. Кое-что об этих особенностях можно иногда прочитать у российских исследователей.
Вот что писал петербургский историк, доктор наук В. Е. Возгрин в статье \"Беру свои слова обратно\" в газете \"Голос Крыма\" N 23 от 13 июля 1997 года: \"...На этом камне свободно избранных несвободы и деспотизма строилась будущая Россия. Потом укрепились сельские общины, воскрешавшие племенной диктат большинства и презрения к личности, манихейски жесткое разделение мира на \"наших\" и \"ненаших\" и соответствующие двойные мораль и нормы общежития (для своих и чужих). То есть, по сути, аморализм, ставший постепенно одной из самых поразительных черт, которые уже точно \"аршином общим не измерить\"..
Сюда же относится и нигилистическое отношение к частной собственности, благодаря которому марксизм, широко известный в Европе, смог укорениться и вырасти в суковатое дерево большевизма лишь в России. Именно отсюда, полагал я в последних работах, из чисто психологической приверженности к архаике, то есть, к консервации древних коллективно-подсознательных стереотипов, исходят многие исторические и современные беды русского народа. И еще раз подчеркиваю, происхождение и развитие этих национальных черт объясняются отнюдь не некой расовой предопределенностью... они благоприобретены в результате того самого особого русского пути прогресса, наличие которого, кажется, никто не отрицает\".
Русское сознание легко признает право народов на самоопределение, на антиколониальную войну, когда речь идет о событиях, не касающихся России. Россияне охотно сочувствуют палестинцам, сочувствовали южноафриканским бурам, симпатизируют курдам, потому что это не налагает на них ни малейших обязательств относительно пересмотра собственной истории, а тем более собственных границ. Именно потому русскому сознанию так тяжело признаться самому себе, что \"бандеровщина\" была самым обычным национально- освободительным движением, таким же, между прочим, как и в 1918-1921 гг. Но такое признание будет требовать и определения места и роли самих россиян в этом процессе. А такое определение вряд ли будет очень комплиментарным.
Поскольку \"бандеровское\" движение было объективно направлено против имперских интересов России, было эффективным, хорошо организованным, последовательным и непримиримым, таким, от которого нельзя было откупиться очередным протекторатом или доминионом - оставался только путь его пропагандистской демонизации, хотя типологически это движение не отличалось принципиально от антифранцузского движения в Алжире или антианглийского в Ирландии.
Представления широкой российской общественности об эпопее ОУН-УПА сводятся к совокупности мифологем: сотрудничество с гитлеровским режимом, зверства, патологическая русофобия. Элемент невежества, сознательно сформированный Агитпропом, тут, безусловно, присутствует.
Об этом свидетельствует тот факт, что, казалось бы, профессиональные \"борцы с \"бандеровщиной\", как правило, не могут назвать имена деятелей этого движения, кроме, ясное дело, самого Степана Бандеры, абсолютно не информированы на предмет конкретных событий, документов и т. д. Это фобия неизвестного, а потому еще более ужасного. Работа же с документами раскрывает другую картину.
Например, тот же Степан Бандера никогда не страдал русофобией, неприятием русских как таковых только за то, что они русские. Не страдал он таким отношением к полякам, венграм, румынам, евреям. Его отношение к другим народам определялось отношением этих народов к независимости Украины.
Интересно, как он сам определял статус русских в будущем самостоятельном украинском государстве: \"Требование полной лояльности по отношению к Украине и ее освободительной борьбе стоит на первом месте. Тем русским, которые отвечают этим требованиям, следует гарантировать и обеспечить полное и всестороннее равноправие во всех гражданских правах и полную свободу их национального развития, соответственно международным принципам относительно национальных меньшинств. Это же относится к другим национальным группам в Украине\". Что же касается тех, кто ведет подрывную работу против Украины и украинского народа, то таковых \"необходимо обезвреживать доступными в этой ситуации средствами и методами, в соответствии с международными правилами\" (С. Бандера, \"Перспективи української революції\". Мюнхен. 1978, с.593-594). Такое отношение к национальным меньшинствам существует во всех странах, которые принято называть цивилизованными. К лояльным гражданам - предельно лояльное, к нелояльным - нелояльное. Антигосударственная деятельность не приветствуется нигде.
Что касается взаимоотношений ОУН с Германией, прежде всего, надо прямо и честно признать исторический факт сотрудничества СССР с Берлином. И не только СССР. Англия и Франция в лице своих лидеров Чемберлена и Даладье посредством мюнхенского сговора отдали на растерзание Гитлеру Чехословакию, единственное демократическое государство на востоке Европы. Это было не просто сотрудничество, а соучастие в преступлении. Советский Союз вместе с Гитлером напал на польское государство. Это - соучастие в преступлении. И в период с 1939-го по 1941г. СССР был стратегическим союзником гитлеровской Германии, обеспечивающий ее потребности в энергоносителях, сырье, хлебе и т.д. Без этой всесторонней помощи и поддержки Гитлер не смог бы так успешно воевать в Западной Европе и на Балканах, а его флот (подводные лодки и рейдеры) столь успешно противостоять флоту Ее Величества. Между прочим, именно в 1939-м, когда вслед за Красной Армией в Западную Украину вошли спецподразделения НКВД, члены ОУН стали подвергаться массовым репрессиям, что заставило их бежать в немецкую зону оккупации Польши.
После 22 июня 1941г. изгнанники возвращаются в Западную Украину. 30 июня 1941г. во Львове они провозглашают Акт восстановления независимости Украины, имея, таким образом, в виду преемственность с Украинской Народной Республикой и Западно-Украинской Народной Республикой. Но они сразу же оговаривают, что это лишь первый этап, а основное провозглашение восстановления украинской государственности должно состояться в Киеве. Берлин требует от Степана Бандеры отозвать Акт независимости. Бандера и его соратники отказываются. Руководство ОУН арестовывается немцами, часть членов руководства расстреливается, часть отправляется в концлагеря. Степан Бандера становится узником концлагеря Заксенхаузен аж до 1944 года. Поэтому реальным лидером борьбы за независимость Украины становится командующий Украинской повстанческой армией генерал-хорунжий Роман Шухевич (псевдоним - Тарас Чупринка), сын известного историка и этнографа.
Немецкие власти начинают массовый террор против ОУН, идут расстрелы и повешения украинских националистов. ОУН не остается в долгу и начинает вооруженные действия против вермахта, войск СС и других оккупационных сил Германии. В концлагере Аушвиц (Освенцим) фашисты уничтожают двух родных братьев Бандеры. Немецкие военные архивы (прежде всего, архив в городе Кебленц) хранят множество рапортов офицеров вермахта, гестапо и СС о нападении на вверенные им части \"украинских националистических банд\". Интересно, что подобные ярлыки по адресу УПА встречаются и в советских документах. Удивительное единодушие...
В 1944г., когда немецкие войска покидают Украину, Степана Бандеру освобождают, поскольку Германия утратила интерес к Украине, и лидер ОУН уже не представляет для рейха опасности. Теперь Бандера уже не проблема Гитлера, он - проблема Сталина. Перед освобождением немецкая сторона предложила лидеру ОУН подписать соглашение о перемирии и сотрудничестве УПА с Германией, обещая взамен оружие и амуницию для украинских повстанцев. Это не были переговоры равноправных сторон. Германии противостоял бесправный узник концлагеря, с которым можно было сделать все, что угодно. Для Бандеры это были переговоры с \"петлей на шее\". Однако узник отказался от сотрудничества с Германией. Так что на фоне сотрудничества Сталина с Гитлером \"сотрудничество\" с Гитлером Бандеры выглядит совсем иначе. Что же касается \"зверств\", то на войне, к сожалению, это явление распространенное. Кстати, жертвами зверств НКВД и советского государства стали многие жители Западной Украины, более 1 млн.. человек. Это сотни тысяч расстрелянных, замученных в концлагерях ГУЛАГа, погибших в сибирской ссылке. Но вот об этих зверствах советская пропаганда всегда умалчивала.
Тут есть еще один вопрос. УПА была партизанской армией, которая действовала в Западной Украине с 1942-го по 1954 год, а отдельные отряды до середины 60- х. Любая партизанская армия критически зависит от поддержки местного населения. Ни одна такая армия не сможет существовать среди ненавидящих ее местных жителей. А тот, кто творит зверства, очень быстро становится объектом ненависти. Значит, что-то тут у коммунистических пропагандистов не сходится. Впрочем, зверства и преступления против западных украинцев были, и об этом рассказывают некоторые интересные советские документы. Вот, например, такой. \"Совершенно секретно. Военный прокурор войск МВД Украинского округа, 15 февраля 1949 г., N 4/00134, Секретарю ЦК КПБ Украины тов. Н.С. Хрущеву. Докладная записка о фактах грубого нарушения советской законности в деятельности так называемых спецгрупп МГБ.
Министерством госбезопасности Украинской ССР и его управлениями в западных областях Украины в целях выявления вражеского, украинско- националистического подполья, широко применяются так называемые спецгруппы, действующие под видом бандитов УПА. Этот весьма острый метод оперативной работы, если бы он применялся умело, несомненно, способствовал бы скорейшему выкорчевыванию остатков бандитского подполья. Однако, как показывают факты, грубо провокационная и неумная работа ряда спецгрупп и допускаемые их участниками произвол и насилие над местным населением не только не облегчают борьбу, но, наоборот, усложняют ее, подрывают авторитет советской законности.
Например: 1. В марте 1948 г. спецгруппа, возглавляемая агентом МГБ \"Крылатым\", дважды посещала дом жителя с. Грыцькы Дубовицкого р-на Ровенской обл. Паламарчук Г.С., 62 лет, и, выдавая себя за бандитов УПА, жестоко истязала его и двух его дочерей, обвиняя их в том, что якобы они \"выдавали органам МГБ украинских людей\". На основании полученных таким провокационным путем \"материалов\" они были арестованы, причем, как заявили арестованные, сотрудники отдела МГБ во время допросов их также били и требовали, чтобы они дали показания о связи с бандитами. 2. В ночь на 22 июля 1948 г. спецгруппой был уведен в лес житель с. Ридкив Михальчук С.В., инвалид Отечественной войны. В лесу он был подвергнут допросу, во время которого его связывали, подвешивали и тяжко избивали, добиваясь таким путем показаний о связи с бандитами. 3. В ночь на 23 июля 1948 г. этой же спецгруппой из с. Подвысоцкое была уведена в лес гр-ка Репницкая Н.Я., рожд. 1931 г. В лесу она была подвергнута пыткам. Участники спецгруппы тяжко ее избивали, подвешивали вверх ногами,..., а затем поочередно изнасиловали. В беспомощном состоянии она была брошена в лесу, где ее нашел муж и доставил в больницу, в которой находилась продолжительное время на излечении. Не располагая достаточными материалами, так называемые спецгруппы МГБ действуют вслепую, в результате чего жертвой их произвола часто являются лица, непричастные к украинскому бандитскому националистическому подполью. Наряду с этим следует сказать, что этот метод работы органов МГБ хорошо известен оуновскому подполью. Не являются также секретом подобные \"операционные комбинации\" и для тех лиц, над которыми участники спецгрупп чинили насилие. Подобные факты из деятельности спецгрупп МГБ, к сожалению, далеко не единичны и, как показывает следственная практика, если в отдельных случаях спецгруппам путем насилия и запугивания, все же удается получить \"признательные показания\" от отдельных лиц о связи их с бандитским подпольем, то добросовестное и проведенное в соответствии с требованиями закона расследование неизбежно вскрывает провокационную природу этих \"признательных показаний\", а освобождение из тюрьмы арестованных по материалам спецгрупп влечет за собой дискредитацию советской законности, органов МГБ и возможность использования каждого случая провокаций во вражеских, антисоветских целях украинскими националистами. Выступая в роли бандитов УПА, участники спецбоевок МГБ занимаются антисоветской пропагандой и агитацией, идут по линии искусственного провокационного создания антисоветского националистического подполья. Кто может поручиться, что обработанные таким провокационным путем лица не уйдут из-под контроля органов МГБ и не совершат террористический акт. Например: в ночь на 18 сентября 1948 г. в с.Ставкы Ровенского района участниками антисоветской националистической организации был разоружен боец самоохороны Ковалишин и совершен террористический акт над жительницей Кучинец Л.Ф., являвшейся секретной сотрудницей МГБ. Организаторами данной националистической группы и организаторами убийства гр-ки Кучинец являлись секретные сотрудники Ровенского РО МГБ. Грабежи, как и другие нарушения советской законности оправдываются также оперативными соображениями и не только рядовыми работниками МГБ, но и самим министром тов. Савченко, который в беседе со мной заявил: \"Нельзя боевки посылать в лес с консервами. Их сразу же расшифруют\". Таким образом, грабежи местного населения спецбоевиками рассматривают как неизбежное зло.
Органы МГБ под руководством партии проводят огромную работу по выкорчевыванию остатков украинско-националистического бандитского подполья, в борьбе с которым хороши все средства и нужны хитрость и изворотливость. Но нарушения партийных и советских законов недопустимо, на что Вы, Никита Сергеевич, неоднократно указывали. Военный прокурор войск МВД Украинского округа полковник юстиции Кошарский.\" Интересно, сколько подобных акций МГБ было списано на \"зверства\" \"бандеровцев\"? Советский военный прокурор утверждает, что это были далеко не единичные случаи. Это была хорошо организованная массовая кампания террора под видом \"бандитов\" националистического подполья. Между прочим, подобная тактика не являлась изобретением названного периода. Сохранилось письмо В.И. Ленина, датированное началом 20-х годов (уже неоднократно цитировавшееся в прессе), где он рекомендует красным войскам на плечах отступавших белогвардейских отрядов ворваться в Эстонию, перевешать как можно больше офицеров, попов, чиновников, полицейских, а потом все это на белых и списать. Так что все происходило в русле старой большевистской традиции: провокации, ложь, клевета. Если у кого-то еще остаются сомнения, на чьей совести львиная доля зверств в Западной Украине, то вот еще один документ.
\"Совершенно секретно. Наркому внутренних дел СССР Л. Берии. 26.07.1945г. N8/156451. Сообщение об организации и результатах работы специальных групп для борьбы с оуновским бандитизмом в западных областях Украины.
Часть бандитов УПА, которые явились с повинной, используют сначала как отдельных агентов-боевиков, а позднее в боевых группах особого назначения, названных нами специальными группами. В тех случаях, когда агент-боевик, который влился в банду или в подполье ОУН, не имел возможности физического уничтожения или захвата руководителя-главаря, его заданием была компрометация главаря банды или местного подполья для усиления и активизации разложения банды или местной организации ОУН. Комплектование спецгрупп при оперативных группах НКВД УССР проводилось по принципу подбора агентов-боевиков, которые были проверены на исполнении заданий ликвидации оуновского бандитизма (в том числе убийств населения, которое сочувствовало ОУН-УПА).
В Ровенской и Волынской областях в состав специальных групп вливались также бывшие партизаны-ковпаковцы, хорошо знакомые с местными условиями, которые имели большой опыт борьбы с оуновским бандитизмом. По своему внешнему виду и вооружению, знанию местных бытовых особенностей, языка и конспиративному способу действий личный состав специальных групп ничем не отличался от бандитов УПА, что вводило в заблуждение аппарат живой связи и главарей УПА и оуновского подполья.
В случаях угрозы расшифровки или невозможности осуществления захвата определенных планом главарей ОУН-УПА участники спецгрупп уничтожают последних, к тому же во многих случаях создают такое впечатление в оуновской среде и среди населения, что уничтожение руководителей ОУН-УПА осуществлено бандитами СБ (Служба безопасности ОУН. - Авт.).
В состав каждой спецгруппы входит от 3 до 50 и больше лиц, которые в зависимости от легенды и задания представляют собой особую \"свиту\" вымышленного бандитского руководителя. По состоянию на 20 июня 1945г. всего в западных областях Украины действует 156 спецгрупп с общим количеством участников в них - 1783 человека. Нарком внутренних дел УССР - Рясный.\"
Хочется обратить внимание читателя на выделенную мной фразу наркома, где он говорит о том, что своих агентов они проверяли на убийствах населения, сочувствовавшего ОУН-УПА. Заметьте, не сотрудничавшего, не помогавшего, а всего лишь сочувствовавшего ОУН-УПА. А если учесть, что сочувствовали в Западной Украине очень многие, подавляющее большинство, то и убивать можно было всех без разбору. Что и делалось. И послания отдельных военных прокуроров, которые пытались как-то ограничить этот беспредел, ничего изменить не могли. Ну а жертвы многочисленных экзекуций НКВД - МГБ, как всегда, списывались на \"зверства\" \"бандеровцев\". А потом подключался мощный аппарат агитпропа и легенды о массовых \"зверствах\" ОУН-УПА распространялись от Житомира до Курильских островов. Советским людям лгали постоянно, организованно и профессионально. И почему-то даже те люди, которые считают себя демократами, антикоммунистами и антисталинистами, продолжают транслировать еще сталинского закваса пропаганду о \"бандитах\" ОУН-УПА. А между тем \"бандитами\" были все, кто сопротивлялся большевистскому террору, от отравленных боевыми газами тамбовских крестьян, доведенных до отчаяния коммунистическими грабежами и насилиями и восставших под предводительством Антонова, до узбекских дехкан, которые ну никак не хотели принимать красные порядки. Эти, считающие себя демократами люди, почему-то не дают себе труда подумать: мог ли режим, уничтожавший собственный народ, вести себя лучше в Западной Украине? И что должны были делать западные украинцы: покорно, как бараны на бойню, идти в сталинские ГУЛАГи? А они вот взялись за оружие и стояли насмерть. И потому - \"бандиты\". Понятно, почему так люто ненавидят ветеранов ОУН-УПА коммунисты. Они ведь мало где получали такой серьезный отпор. Партийный актив чувствовал себя в Западной Украине уж очень неуютно. И пережитый ими страх до сих пор делает их самыми рьяными носителями соответствующих догм агитпропа, в первую очередь жуткого образа \"бандеровца\", который должен вызывать страх, ненависть и отвращение на физиологическом уровне.
Этот более чем сомнительный в своей основе образ очень активно и, увы, успешно используется антиукраинской пропагандой как своего рода \"страшилка\" для этнических русских в Российской Федерации и Украине и для определенной части украинцев востока и юга. Это облегчается тем, что в названых регионах толкование истории украинского национально-освободительного движения отдано на откуп антигосударственным силам разной направленности, в первую очередь, коммунистам. В их толковании, как и в большинстве российских публикаций (практически во всех), \"бандеровцы\" предстают как мастера самых изощренных пыток (хотя, в действительности, именно они часто были жертвами таковых), как носители зверских инстинктов, специалисты по разным издевательствам над русскими, евреями и поляками. Два последних этноса вряд ли вызывают искреннее сочувствие пропагандистов, но обязательно называются для придания \"зверствам\" большей универсальности. Что касается трагических событий на Волыни и в Галичине, то они были спровоцированы польской Армией Крайовой (АК). Поляки организовали этнические чистки, а на Львовщине такие чистки имели геополитический характер: АК стремилась создать сплошной коридор польских сел от Кракова до Львова. С этой целью наносились систематические удары по украинским поселениям. УПА предложила АК прекратить эти акции и начать переговоры. Реакции не последовало. Тогда УПА по методу \"клин клином\" нанесла удар по польским селениям. После этого руководство АК пошло на переговоры с украинцами. Кого больше винить в этой ситуации: АК или УПА? Кстати, АК в Польше давно признана героической организацией, хотя она изрядно \"пощипала\" польских коммунистов. Одновременно антиукраинские пропагандисты последовательно и принципиально замалчивают все жестокости против ОУН-УПА и мирного населения. Ибо признание этих преступлений также будет способствовать разрушению \"антибандеровского\" мифа. Соответствие этого абсолютно негативного образа \"бандеровца\" реальности - вопрос вне обсуждения в российской исторической науке, не говоря уже о публицистике. И все это несмотря на то, что сегодня существует возможность доступа ко многим аутентичным источникам. Образ \"бандеровца\" в русском сознании почти полностью совпадает с образом галичанина, который воспринимается как западный, католический, чужой остальной Украине тип, как искуситель \"пророссийского\" (по определению) украинского народа. Тут снова срабатывает фактор невежества. Как минимум, половину УПА и ОУН составляли выходцы из Волыни, Полесья, Буковины, в огромном большинстве - православные. Галичане абсолютно противоречат всем устоявшимся русским догмам об Украине, что вызывает возмущение и враждебность большинства русской публики. Западные украинцы оказались более твердым и неуступчивым человеческим материалом, чем их восточные братья, находившиеся в значительно худших национальных обстоятельствах. \"Захиднякы\" не поддавались русификации (прежде всего, психологической), были устойчивы к славянофильской и интернациональной пропаганде, религиозны, умели четко формулировать свои цели и национальные требования. То есть, они воплощали все те черты, которые русское сознание так не хотело видеть в украинцах. Галичане производили впечатление представителей развитой европейской нации, каковой по московским проектам не должно быть в Украине. Уровень их национального самосознания был, с точки зрения руководства СССР, слишком высок. Именно это в советские времена вызывало подозрение и недоверие к выходцам из Западной Украины, даже если это были носители обычных компартийных взглядов. Галичанину было практически невозможно попасть на верхушку партийного олимпа УССР.
Такое отношение русского общественного мнения (как правило, очень негативное) связано, кроме прочего, также с тем, что русская ментальность (и элитарная, и массовая) воспринимает высокий уровень украинского национального сознания как шовинистическую русофобию, нормой же считает почти полное отсутствие у украинцев национального сознания. Русские склонны приписывать \"бандеровцам\" ту враждебность к себе, которую они сами ощущают к сознательным в национальном отношении украинцам, и тогда тезис \"мы их ненавидим\" меняется на более удобный и психологически выигрышный - \"они нас ненавидят\". Тут следует обратить внимание на некоторые специфические психокомплексы в русском сознании. Русская общественность любит обсуждать враждебные чувства других народов относительно русских, но всячески уклоняется от обсуждения и анализа собственных негативных чувств к другим: евреям, татарам, кавказцам, украинцам, прибалтам, сплошь и рядом подменяя серьезный уровень рассмотрения примитивными клоунадами с заверениями \"простых людей\" в любви к соседу-инородцу или трогательной историей взаимоотношений отдельного русского с отдельным нерусским, что никоим образом не снимает с повестки дня необходимости глубокого и честного анализа взаимоотношений народов.
В отношении русской общественности к украинскому национально- освободительному движению можно отметить определенную культурно- психологическую особенность, которую определил Ф.М. Достоевский, сказавший, что люди всегда ненавидят тех, кому они причинили зло. Ведь русскому сознанию, над которым тяготеют (вспомним точку зрения историка В.Е. Возгрина) старинные племенные комплексы деления мира на \"свой\" и \"чужой\", а соответственно, и морали на мораль для своих и чужих, неимоверно тяжело отдать должное тем, кто был объективно против России, против ее войск и при этом был прав, а его действия были этически справедливы и исторически оправданы. Для этого нужно подняться над племенными комплексами, над национальной ограниченностью. Наконец, признать историческую справедливость украинского освободительного движения 40-50-х годов на западных землях означает необходимость (логическую и моральную) сделать весьма самокритические выводы.
Вот уже 11 лет длится очень странное, абсолютно нелогичное состояние, когда мы ежегодно отмечаем День независимости Украины и одновременно с этим не признаем тех, кто, не щадя живота своего, за эту независимость боролся. ОУН- УПА была единственной вооруженной силой, которая боролась за независимое украинское государство. Признавать независимость Украины - значит признавать и героев борьбы за нее. Не признавать борцов за независимость - означает не признавать саму независимость. Надо быть последовательными: кто сказал \"а\", тот должен сказать и \"б\". И, кажется, что-то и у нас меняется даже не к лучшему, а просто к нормальному. Как сообщило агентство УНИАН: \"... Под председательством вице-премьер-министра Украины Владимира Семиноженко состоялось очередное заседание правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН-УПА, на котором обсуждался проект закона \"О восстановлении исторической справедливости по отношению к борцам за свободу и независимость украинского государства\" во исполнение поручения правительства
..Представляя этот документ, заместитель государственного секретаря Министерства юстиции Александр Расенюк отметил, что основой для его разработки стал предварительный исторический вывод Института истории Украины - ведущего научного учреждения по вопросам изучения деятельности ОУН-УПА. Законопроектом предлагается признать борьбу Украинской повстанческой армии с идеологическим обеспечением Организации украинских националистов борьбой за свободу и независимость украинского государства и считать период с сентября 1939 г. до середины 50-х годов XX столетия движением сопротивления, которое оказывалось ОУН-УПА с одной целью - объединения и создания единой Украины. В ходе обсуждения практически все участники совещания отметили прогресс в рассмотрении этого вопроса. Они в целом одобрили поданный проект закона. Заинтересованным центральным органам исполнительной власти поручено доработать законопроект с учетом высказанных предложений и замечаний. Участники совещания отметили, что успешная работа правительственной комиссии непременно будет способствовать консолидации украинского общества и является существенным вкладом в общественную деятельность по восстановлению исторической справедливости\". К этому сообщению трудно что-либо добавить. Ну, а \"бандерофобия\" будет постепенно исчезать, по мере того, как русское сознание будет примиряться с фактом существования независимого украинского государства.
P.S. Кстати, а почему бы не создать комиссию по изучению деятельности КПСС/КПУ? И поручить Институту истории Украины сделать предварительные исторические выводы о последствиях для Украины работы этой организации. А заодно и деятельности таких структур, как ЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ по претворению в жизнь линии партии Ленина-Сталина.
P.P.S. И наконец, для баланса и справедливости мне бы хотелось процитировать некоторые письма от русских людей, полученные моим коллегой, постоянным ведущим передачи \"Якби ми вчились так, як треба...\" на Украинском радио профессором Анатолием Погрибным. Вот письмо от киевлянина А. Васильева: \"Ах, как мы, русские, боимся украинского национализма! Но националист - это человек, который любит свой народ, бережет свою культуру и язык. Поэтому все китайцы (в Китае) - националисты, все немцы (в ФРГ) - националисты, все русские (в России) - националисты. И т.д. Так почему же когда украинец на своей земле заговорит по-украински, мы его, как нацисты, травим?\". А вот письмо М. Мартынова из Харькова: \"Как-то в разговоре с одним демократом местного розлива зашла речь о формированиях ОУН-УПА. - Это бандиты! - безапелляционно выпалил собеседник. - Да, да, - поддакнул я, - проходу от них не было в Подмосковье. - Почему в Подмосковье? - непонимающе уставился он на меня. - Они же действовали в Западной Украине. - Разве? - притворно удивился я. - Но тогда позвольте спросить: кто туда звал советских? Не они ли вломились туда и стали насаждать свои порядки? Да ведь каждый в таком случае должен всеми способами защитить собственный дом. Итак, кто же бандит - тот, кто защищает свой дом, или тот, который в него врывается? Я русский человек, и я низко кланяюсь бойцам ОУН-УПА, это настоящие герои; в отличие от многих, они не пошли покорно в ГУЛАГ, а сопротивлялись до конца\". И это тоже русское сознание...
Статья опубликована в газете \"Флот Украины\"
НОВОСТИ.dn.ua
\"Fin.org.ua\" 2005.01.27
Донецкий Бандит.1 Апреля, 2005, 09:20
Фигня статья. Не хочется больше комментировать. Сам ее кушай.
>>>>>>Берлин требует от Степана Бандеры отозвать Акт независимости. Бандера и его соратники отказываются. Руководство ОУН арестовывается немцами, часть членов руководства расстреливается, часть отправляется в концлагеря. Степан Бандера становится узником концлагеря Заксенхаузен аж до 1944 года. Поэтому реальным лидером борьбы за независимость Украины становится командующий Украинской повстанческой армией генерал-хорунжий Роман Шухевич (псевдоним - Тарас Чупринка), сын известного историка и этнографа.
Брехня. Идейный Бандера сел, а вот Шушкевич остался немцам служить и служил в SchutzmannschaftBatallion-201 вплоть до января 1943г. Интересно этот батальон с гестапо боролся. «- До 1941 года создаются отделы самообороны, в 1941 году – полиция. Много украинских националистов пошло в полицию, чтобы там получить подготовку и оружие. Вторая задача была в том, чтобы туда не попали какие-то другие люди, которые могли бы навредить местному населению. Эта полиция немного помогала и подполью. Но она была только в 1942 году, а потом в 1943 году вся эта полиция с оружием перешла в УПА,6 и на их место набрали поляков.» А.Кук. По призыву ОУН около 5 тысяч полицаев Волыни с оружием вступили в УПА в 1943г, трудно поверить что немцы не побеспокоились куда это ушло около половины дивизии хохлов. И куда это ушли кадры из SchutzmannschaftBatallion-201? Врят-ли это был несанкционированный переход.
«- Был ли приказ ОУН для своих членов не вступать в полицию? - Такого специального приказа не было, после событий июня-августа 1941 года немцы и так не принимали в полицию и администрацию оуновцев - не доверяли.» А.Кук
Странно то как. НЕТ ПРИКАЗА ОУНовцам не сотрудничать с «врагом» с которым он ведет боевые действия. Вы переставляете возможность службы члена КПСС в полиции?
>>>>>>>Тут есть еще один вопрос. УПА была партизанской армией, которая действовала в Западной Украине с 1942-го по 1954 год, а отдельные отряды до середины 60- х.
Ага. День «рожденья» УПА 14 октября 1942г. задним числом в приказе назначил Шушкевич в 14 октября 1947г. О создании УПА как таковой было объявлено на 3 Конференции ОУН в феврале 1943 года. Таким образом у автора УПА уже воюет за год до ее провозглашения.
>>>>>>>Любая партизанская армия критически зависит от поддержки местного населения. Ни одна такая армия не сможет существовать среди ненавидящих ее местных жителей. А тот, кто творит зверства, очень быстро становится объектом ненависти. Значит, что-то тут у коммунистических пропагандистов не сходится.
Наверно поэтому в 1945-46 г частичная демобилизация, а отдельные подразделения начали прорываться на запад, к союзникам. Но мысль интересная, где взять столько оружия чтобы вооружить столько народа и боеприпасов чтоб хватило на столь лет если только немцы не снабдили. Советских партизан снабжал Штаб партизанского движения, югославов – англичане. Без поддержки из вне партизанам каюк.
Я1 Апреля, 2005, 11:35
Сам факт того, что до нашего времени дожило столько бандеровских подонков, что они требуют назвать себе ветеранами говорит о том, как они воевали. Из-за угда и из схронов. Настоящих ветеранов, воевавших за освобождение от коричневой чумы, осталось очень мало. Мой дед, прошедший от первого дня войны и закончивший ее в Праге 9-го мая в гробу перевернется наверное, если такое случится!
NACHTIGAL1 Апреля, 2005, 19:15
Українська державність Кубані
Так, саме Українська державність Кубані, бо іншої державності Кубань з X ст. не знала. Включення Таманського півострова (гирло р.Кубані) до Руської держави (зі столицею в Києві) відбулося близько 368 р. Вже в 988 р. у літописах згадується про руське Тмутороканське князівство, яке проіснувало тут до ХІІІ ст. В наш час вже не викликає жодних сумнівів прямий генетичний зв'язок Давньої Руси і нинішньої України. Отже, початки української колонізації Кубані відносяться аж до X ст. Повторна українська колонізація Кубані починається з 1792 р. із переселенням в ці місця запорозьких козаків, які ще певний час зберігали притаманний запорожцям устрій.
Не зважаючи на те, що Кубань, з кінця XVIII ст. входила до складу Російської імперії і склад її населення весь час розбавлявся російськими переселенцями, повністю знищити українство царській імперії не вдалось. Українське пробудження Кубані починається у 19І7 р. і до 1920 р. державність Кубані протрималась (включно із намаганням об'єднання із материковою Україною).
Найбільше старань у XX ст. до винищення українства на Кубанських землях доклала комуністична влада. Так, під час організованого нею у 1929-3З р.р
Апологеты реабилитации ОУН-УПА, дивизий «Нахтигаль», СС «Галичина» пытаются уверить украинскую общественность в том, что эти формирования защищали украинцев от немцев и «советов», защищали гражданское население. Немецкие документы, закупленные СССР у Американской ассоциации по изучению военных документов, свидетельствуют о том, что УПА беспрекословно выполняла указания германских спецслужб (СД, СС, абвера и гестапо) и за сотрудничество с ними получала оружие, боеприпасы, снаряжение и даже подкрепление из числа немецких военнослужащих. Об этом же свидетельствовали в Нюрнберге на суде бывшие руководители абвера Лахузен, Штольце, Лазарек. 
Накануне нападения на Советский Союз в руководстве ОУН произошел раскол и возникло две группировки: ОУН-М Мельника, которой руководило Главное управление имперской безопасности (РСХА), и ОУН-Б Бандеры под патронатом абвера. Обе группировки финансировались Берлином. Об этом заявил на следствии высокопоставленный сотрудник абвера Лазарек: «руководство... при главном командовании вооруженных сил в Берлине поручило Эрнесту цу Айкерну в Кракове вести переговоры с уполномоченным Бандеры. Лебедь принял все требования Айкерна и заявил, что бандеровцы дадут необходимые кадры для школ подготовки диверсантов и переводчиков и что бандеровцы согласны на использование немцами всего их подполья в Галиции и Волыни в разведывательных и диверсионных целях против СССР... От Эрнеста цу Айкерна я в апреле 1945 года узнал, что С. Бандера получил от немцев 2,5 миллиона марок, т. е. столько, сколько получает и Мельник...» (архив КГБ УССР, №372 т.38, стр. 318—321). Позже Бандера и другие лидеры ОУН с гордостью вспоминали, что немецкая военная разведка получила от ОУН шпионские сведения с Западной Украины, благодаря которым вермахту удалось в первые дни войны добиться успехов.