Спасибо Вам, Оленька!
Хоть здесь можно найти подобие трезвых мыслей. А ведь читаешь в иных местах и искренне жаль становится близорукую толпу, что словно сошла с бессмертного, для нас как будто писанного, полотна Брейгеля \"Слепцы\". Сообщаю: в правой части холста -- слепой, ведущий к пропасти вереницу следующих за ним слепцов. Про что-то такое в дебатах вещал -- правда, языком анекдота -- и Ющенко, кажется... Только мне, почему-то, вспоминается еще и великолепный босховский \"Фокусник\", изо рта которого торчит огромная пупырчатая жаба, средневековое олицетворение лжи. Кажется, что к пропасти этих людей влечет именно босховский фокусник... Кажется, что к пропасти \"свій народ\" влечет карточный шулер по фамилии Ющенко.
Брейгель \"мужицкий\" был последователем Босха (например, \"Безумная Грета\" или \"Триумф Смерти\" по атрибутике, по фигуративности и кинетике, по колориту вполне босховские) и как знать, возможно, именно творение кумира сподвигло Брейгеля на создание \"Слепцов\". Самое время, однако, обратиться к босховской \"Операции по извлечению глупости\"... Не правда ли, превосходное наименивание сюжета? Жаль, нет теперь у нас таковых хирургов-извлекателей, напротив -- появились целые армии карточных шулеров и ловких имплантаторов этой самой глупости, с отравленной наживкою \"демократических перемен\" на наконечнике.

Уважаемый одессит Kirax!
Вас, голубчик, используя Ваши же благородство и патриотизм, спекулируя необходимостью \"перемен\", обыгрывают в пошлый наперсток на базарной политической площади, как нетрезвого, простите, зеваку. Обыгрывают не по критериям объективной и политически трезвой беспристрастности, а по законам шоу-бизнеса, когда вперед всего ценится не голос, а \"имидж\" и \"прикид\" исполнителя. Для Вас так и осталось непостижимым, что \"живой труп\" лжеца Ющенки используется как политическая пустышка, которую нужным содержанием наполняют те именно силы, что последовательно разрушают нынешний мир, те фашиствующие заокеанцы, что распорядятся политикою Украины за спиною Ющенки в случае утверждения таки последнего.

Вы что, не в состоянии до сих пор понять, что выбор Ющенки означает приход в страну тех самых фашистов, что сотню лет уже строчат программу за программой уничтожения наших государственностей и нашей веры? Той веры именно, от которой враги наши всегда шарахались, как сатана от крестного знамения. Приход с последующим разрушением Православия и моральных гражданских основ, разжиганием конфессионных и социальных страстей, лишением Украины остатков суверенитета и передачей ее Западу. С последующим превращением Украины в \"полезную территорию\" по образцу уже известных \"территорий\". Зачем?
А вот зачем: Украина немедленно будет превращена в удобнейший -- во всех смыслах -- плацдарм для дальнейшей атаки на цитадель Православия -- Россию, с целью ее разрушения и раздробления, ибо лишь мы, Православный и Исламский миры, да Китай с Индией стоим нынче на пути превращения подавляющей части человечества в стадо рабов. Или вы действительно не видите, что происходит в мире?
Ежели Вы всего этого не понимаете или, паче чаяния, верите в добропорядочность намерений господина Ющенки, то Вас можно было бы назвать даже и глупцом. Но Вы далеко не глупец, стало быть, описанный сценарий развития событий Вас устраивает.
Спрашиваю: зачем же Вы столь яростно и последовательно защищаете украинского Иуду? Народ Украины нужно, пожалуй, не слишком любить, чтобы подсовывать ему изуродованную по био-технологиям ЦРУ дрянь. Вам рассказать, мысля по аналогиям, отчего вдруг загнил и засмердел \"кат\" Ющенко? Рассказать, через какую силу Господь предупреждает всех нас о поступи сатаны? То, что смотрит на Вас с экрана, есть физическим воплощением внутренней сути тех сил, что стоят за Ющенкою. Вам это в голову не приходило?
Пиар-фокус из-за океана с \"пострадавшим от властей\" Ющенкою рассчитан точно -- именно на сердобольный и жалостливый православный люд (читайте, голубчик, \"программы\", в т.ч. и Даллеса), ибо именно здесь и нигде более вековое сочувствие народа к угнетаемым властью и желание сделать назло этой власти, подыграть и пожалеть (\"жертву бактериологической атаки\") повело ослепленный народ на штурм и разрушение собственной государственности и собственного будущего.
Все это замечательно, слово в слово и подробнейшим образом, описано у Ахад-Хама (Ашера Гинцберга) более 100 лет назад, и очень жаль, что наши мыслители продолжают изучать историю преступных намерений не по превосходным историческим документам, а по сообщениям партийных ЦК да из навозной кучи ТВ-новостей. Причем такое невозможно ни в Германиях, ни в прочих даже Бразилиях (там подобных \"пострадавших от властей\" облезлых котов просто осмеют и вышвырнут вон) -- а только и именно здесь, на Православной территории, где всегда с пиететом и жалостью относились к юродивым уродцам. Нас ловко бьют нашим же вековым оружием милосердия, неужели это так трудно понять?
Вот она, блестящая \"народная\" фабула\" (почти по Достоевскому): раз вы, власти, гнобите Ющенку, травите его биооружием, -- значит, боитесь, значит, именно его мы, народ, и выберем! Мы так ненавидим бандитов (а Ющенко ведь обещает \"посадить бандитов\"!), что изберем всякого, а особо того, кого эти самые бандиты подло изуродовали ОМП! Пожалеем несчастного гниющего борца за свободу украинского народа и выберем именно его, страдальца!
Наша психология! И наша именно, коренная -- по Ницше -- \"религия сострадания\", рассчитанная точно, до одного дня и последнего штришка господами из ЦРУ.
Вот если бы Вы изучали историю и технологии тайных полиций более внимательно, то знали бы, что \"самопорча\", как провокация во имя неких высших политических целей -- почерк и орудие шантажа именно и чисто американские, тянущиеся сплошною линией от испано-американской еще войны и Пирл-Харбора до \"холокоста\" и нынешних башен ВТЦ. Почерк безошибочный и, как говорил Жеглов, вполне самостоятельный: перепутать его невозможно ни с каким другим более. Игра же по столь экстремальным правилам может говорить лишь об одном -- на карту нынче поставлено слишком много. Именно: быть или не быть Киевской Руси... А значит, и нам всем.
Вам и это непонятно? Вы не в состоянии мыслить граничными, пороговыми категориями, мыслить с припуском, мыслить логически и разумно, анализировать и синтезировать? А коль и Ваше духовное зрение недостаточно развито, то следует полагаться на генетическую интуицию; вот и положитесь на нее, голубушку, а не на ющенковскую \"палку\", которая-де непременно должна выстрелить. Возможно, она и выстрелит, но уж не иначе, как всем нам в спину -- подобные \"палки\" всегда стреляют именно таким образом.

И потом, поймите, что нехватку хлеба можно вытерпеть, а вот ритуальное убийство Бога (а до того при Ющенке дойдет непременно), боюсь, действительно ввергнет страну в гражданскую войну, что, вообще говоря, вполне и могут ставить себе целью хозяева Ющенки и его замов с израильскими паспортами.
Приход Ющенки породит массы православных экстремалов, готовых на всякую крайность во имя, в сущности, святой цели -- сохранения на своей земле вековечного своего Бога! И разве можно будет винить людей, годами терпящих голод, холод и прочие издевательства властей, но не потерпящих разрушения Православных храмов (а так будет!), приваживания к Днепру всякой сектантской мерзости и, как итог -- убийство Его, Того Единственого, с Кем жизнь земная полнится для миллионов смыслом и великими надеждами?
Приход же Януковича способен был бы -- бесспорно -- породить желудочных недовольных (я говорю не о сотне-другой прикупленных \"борцов за права человека\", а о мещанских массах), но никак не людей, готовых, в стремлении отстоять Бога и святыни своих предков, взяться за оружие.

Так не лучше ль было не искать на свою ж... приключений, а мудро сделать необходимую гроссмейстерскую паузу, дождавшись прихода в украинскую политику фигуры куда менее бесспорной и более понятной и общеприемлемой, чем Ющенко? Фигуры, имеющей под собою общий духовный и идейный знаменатель, в той или иной степени объединяющей(!) народ, а не раскалывающей(!) его столь радикальным образом. И, главное, фигуры, пусть даже и \"по слухам\" не покушающейся на самое святое, что есть у миллионов людей (у многих-то более ничего и не осталось) -- на Бога. Не думайте, пожалуйста, что ежели инет забит атеистами, деистами, монотеистами и прочими мазохистами, то точно такая же картина и в простом, мужицком Православном миру, в украинских селах да на периферии. Не повторяйте ошибок Тургенева и Грановского; дотянитесь, хотя бы, до \"анархизмов\" Бакунина или Шатова; или даже до \"неприкаянности\" Герцена (которого в Лондоне считали славянофилом, а в Петербурге -- этаким Петрушей Верховенским, одним из \"бесов\" Достоевского).

И еще. Какому сучку взбрело в голову распространять, что, как партнер, мы России нужны именно слабые и беспомощные? Что за кретино-логика, позвольте спросить? Кто же так примитивно и легко нас разлогает? Бутербродные пиар-крикуны? Пятые каналы? Думать-то самостоятельно многие наши \"интеллектуалы\" так и не научились, философии и истории не знают вовсе, зато нанюхались бульварного пиар-дурману о нашей же пещерности и убогости и начитались \"истории\" из сортирной исторической литературы, подсунутой нам теми самыми премудрыми пиндосами...
Разве же Америке нужна слабая Англия...? Разве Германия чаяла видеть слабыми Италию и Японию, а Антанта желала ослабления одного из своих членов? Разве СССР (и Россия царская) был заинтересован в слабой Украине? Разве англичанин ненавидит американца, а американец австралийца? Разве немец ненавидит австрийца, а француз -- бельгийца? Кто же учит нас так ненавидеть друг друга, хотя мы куда ближе всех прочих перечисленных!? И зачем? Подумайте-ка сами над этим самостоятельно... Только не нужно вот -- я де видел в Воронеже, я разговаривал в Одессе (было время, и я упирался в видимую лишь часть слонячей задницы)... Мыслите широкими мазками, без частностей, мыслите категориями не Воронежа, но всего мира, категориями не Путина или Кучмы, Януковича или Ющенки, но историческими.

Вообще говоря, где же это слыхано и видано в истории, чтобы один важнейший --- можно смело сказать -- жизненно важный! -- партнер третировал, ограблял и колонизировал другого своего важнейшего во всех смыслах партнера? Можно безо всяких штампов сказать -- не просто партнера, а именно и конкретно кровного брата; Вы только сочтите количество русских, здесь даже присутствующих! Партнера, от жизнедеятельности и благополучия которого -- и это именно так -- зависит и на протяжении века, по крайней мере, зависили его собственные безопасность и жизнеспособность. Да не просто партнера, а того, кто вырос на общей, без преувеличения, величайшей в мире, культуре, кто имел и имеет (как бы там ни было) общую историю, общие имена и фамилии, общий язык и общие великие достижения. Кто совместно запустил в космос первого человека, кто разом, в одном окопе, пролил цистерны крови, защищая общую же Святую Киевскую Русь.
Да неужто Россия такая уж круглая дура, что в самый пиковый исторический момент пожелает обнаружить в своем тылу (или даже во фронте) 40 000 000 украинских партизан, ненавидящих \"русского оккупанта\" за превращение их Родины в растерзанную и ограбленную колонию (об \"ограблении\" и \"превращении\" прозападные СМИ нам все уши уже прожужжали, не так ли?)? Ведь глупость выходит, как ни крути и как не верти...

\"Незалежнисть\" по-западному для нас -- это наше холуйство и наше рабство пред ними. Это миллионы наших \"незалежных\" рабов и проституток (и не при Януковиче сие случилось, увы; скорее уж -- именно при Ющенке), поддерживающих своим унижением \"западные демократии\". Или Вы всерьез верите, что Ющенке дадут бесплатно газ, нефть,технологии, откроют нам рынки, задурно будут кормить гамбургами? Нет? Так за счет чего Ющенко собирается нас осчастливить? Кредиты МВФ? Вы ведь не дурак, сами знаете, что это значит на практике. \"Как Польша\"? Но Польша есть устроенная именно для нас показательная потемкинская деревня, чтобы подманить; никто ведь не спишет нам, как Польше, многие десятки миллиардов(!) долга; и все равно на сегодня поляки имеют 92 млрд(!) долгов. Так где взять рынок? Как и кому сбывать свою продукцию (а не сырье по бросовым и умышленно демпингованным ценам)?

А не есть ли, в таком случае, союз именно кровных славянских народов гарантией этой самой пресловутой незалежности, а? И гарантией огромного рынка... Как по мне -- именно так.
И еще. Поймите Вы, -- только зазомбированный дурак или преступник может говорить о самостийности вообще (а равно и о \"диком рынке\", который давно придуман соросами для разрушения мировых РЕАЛЬНЫХ, товарных экономик). Незалежности нет и не бывает в природе! От чего же независимость, позвольте Вас спросить? От нефти? А что, в Украине есть свой Нефтеюганск? Или \"Запад нам поможет\"? Вы-то сами в этот бред верите? А может, у нас свой газ имеется..? Полностью незалежными могут быть либо фашистские режимы, питающие свои ресурсы за счет ограбления чужих территорий (в т.ч. и финансовыми пирамидами; читайте Паршева), либо абсолютно самодостаточные в сырьевом и технологическом смысле государства. Россия -- единственное в мире государство, которое способно полностью обеспечит себя сырьевыми ресурсами (60% всех мировых запасов полезных ископаемых сосредоточено в России). А \"независимыми\" нас -- через Ющенку -- попытаются сделать именно от совести и Бога... Вот и весь фокус.

Вопрос же стоит лишь так -- пойдем мы в духовное (а значит, и во все прочие виды несвободы) рабство окончательно или нам хватит здравого смысла остаться в своем собственном духовном поле, вернуться к собственным Православным истокам, когда люди годами работали рядом и не знали, кто твой сосед -- русский ли, украинец или белорусс. Повернувшись лицом к прочим русичам, нам и не нужно будет итти ни в какое духовное рабство, ибо Бог наш один и вера одна, и история одна, и герои те-же, и эпос, и календари... Уйдя же от себя, мы непременно превратимся в духовное ничтожество (и именно на нас, в первую очередь, еще и отыграются за вековую ненависть Запада к нашей великой цивилизации. Это для нас, разжигая ненависть, они делят восточных славян на русских и украинцев, для себя же они точно знают: все мы -- общая Православная биомасса).

Читайте, хотя бы, дневники киевлянина М.Булгакова и его \"Белую гвардию\", там многое есть, и про Великую Эволюцию в т.ч... И про плату и грехи -- тоже. И про предательство Бога. И про личную ответственность каждого, куда бы он ни сбежал потом от дымящихся развалин. Родину, как известно, не выбирают... Многие же оранжевые господа, похоже, собираются выбрать себе новую \"Родину\", названия которой еще не придумано...
А ведь в истории Украины уже была весьма схожая ситуация. Таковых даже было несколько (мы и с поляками, и с немцем на Москву хаживали), но я упомяну лишь об одном эпизоде.
Однажды, а именно в 1918 г., здесь уже предавали Бога, когда, вместо того, чтобы объединиться с царскими армиями да прочим Православным людом и изгнать Иуду с земель Святой Руси, а потом уж прикинуть и по серьгам, начали, под шумок текущих потоков крови, борьбу за национальную независимость. Что могло быть пошлее, подлее и омерзительнее той гнусной, под шумок, \"борьбы\", когда на алтарь самостийности был брошен сам Бог, попранный и обхаянный (как и в России, кстати, правда, по другим мотивам, по тем мотивам, о которых говорил один из героев Достоевского -- \"...счастье здесь, на земле, через бесчестие... О! За этим все побегут. Стоит только написать на знамени нашем...\").
И что же? Завоевала тогда Украина свободу ценою предательства Бога и служения Иуде? Увы... точно как и русский мужик нашел \"...счастье здесь, на земле\"... Каждый тогда в аккурат получил свое. Вспомните, пока выбирали мы своего \"царя\", Украина была потоплена в крови теми самыми комиссарами, кто за предательство сулил ей самостийнисть. (А потомки тех комиссаров и теперь предлагают нам в обмен на наше иудовство \"свободу\"! Времена меняются, а способ остается прежним.)
Вспомните, мы расплатились за свое предательство еще и 32-м годом. Жестоко заплатили, а теперь бросились искать виновных. УТ забито передачками о \"палачах 32-го и предателях украинского народа\", но я утверждаю -- не надо, господа, искать виновных в Кремлях да на Соловках (и уж тем более в среде столь же пострадавшего русского народа), -- поищите-ка лучше у себя за пазухою!
Лишь мы сами и никто кроме нас, украинцев, назначили тогда цену своего греха! Никто нас к предательству Бога и своих кровных братьев в 1918-м не принуждал-с, увы... Мы сами-с...
И тогда, и теперь нас развратили безбожием, внушив гнилые идеалы \"свобод\" и \"демократий\". Вот и рассказали бы в своих передачках, как дружно, из-за угла, стреляли мы в спины пытавшимся защитить Царя и Православие (и нас тоже!) казакам да белым офицерам. И что же? Где мы оказались в результате той нашей \"борьбы\"? Где оказались миллионы украинцев? Что же стало с нашей самостийностью (не декларативной, а истинною, защищенной самостийностью)? Читайте дневники Булгакова!
Можете, конечно, и дальше полагать, что божественная сущность и высшая справедливость есть лишь пустыми звуками, но как же за то нас уже наказывала история! Мы обречены с подобными гешефтами на вечное унижение.

Самое время не чертить экономические таблицы, а мыслить категорями общенационального греха, наказания и расплаты. Нужно не толочь о каких-то там программах, а громко и вслух говорить о готовящемся предательстве, о том, что украинцам еще только предстоит завоевывать собственные дома и столицы, о том, что Украина будет отвоевана лишь тогда, когда предатели, негодяи и безумцы будут изгнаны и рассеяны. И если даже хватит ума устоять, нам предстоит платить за прошлое, за прошедшие 13 лет в т.ч., платить неимоверным трудом и суровостью нашего бытия. Платить во всех смыслах: за безумие 1991 г., за самостийных предателей и разврат народа, за отказ от своей культуры и истории и за бесконечные социальные революции, за поклонение сатане и забвение Бога, за гнилую и чуждую нам культуру, за те ужасные бесконечные реформы, коим числа нет, и за нашу корпоративную глупость, слепоту и удивительную, достойную самого презренного стада, трусливую податливость. И за миллионы преданных нами (да, -- именно нами, именно нами всеми!) женщин и мужчин, которые теперь холуйствуют на европейских задворках, мы тоже рано или поздно заплатим. Иначе в истории не было и быть даже не может, и мне жаль тех, кто этого не понимает, думая до самой смерти отсидеться в своем теплом офисном кресельце.

Ну а коль таки сбудутся выборные чаяния оранжевых слепцов -- и да простит всех нас Господь Бог, ибо не ведаем мы, что творим.

И еще. Многие из тех, с кем я общался, никак не могут понять, при чем \"здесь Бог и религия\". Допускаю, что и Вам, уважаемый Kirax, сие непонятно. Попробую пояснить.

На реплику Фейербаха о том, что \"каждый человек в известной степени атеист\", Спиноза отреагировал так: \"Каждый человек атеист в степени известного!\". Судя по всему, \"известное\" многим оранжевым \"патриотам\" не слишком слоисто и не позволяет им понять очевидное, но порождает лишь присущие всякому незнанию безапеляционность и даже \"в известной степени\" агрессивность.
Можно много говорить о духовной составляющей всякой религии, но вряд ли это будет убедительно, поскольку многие устроены так, что им непременно нужно пощупать предмет руками. Щупаем...
Так вот, знаю я народ, который десятками веков, точно следуя как раз собственным религиозным критериям Добра и Зла (а это и есть бытийная функция всякой религии!), никогда не шел на преступления (против себя), никогда не мошенничал (по отношению друг к другу), ни разу в истории толпа таковых представителей не позволила себе растерзать (собственного) духовного пастыря, либо, из зависти и теорий \"свободы, равенства и братства\", убить \"буржуя\" (из своей среды), народ, (внутри коего) наблюдается полное отсутствие преступности, почти абсолютная честность (для внутреннего, опять же, пользования), добровольное подчинение (собственным) законам, ясное сознание общности (своих) интересов, удивительные сплоченность, солидарность и согласованность действий, умение подчинять личные интересы общим целям, беспрекословное подчинение своим вождям, набожность, патриархальность, жертвенность и т.п..

Ну, как Вам такое вот строго практическое воплощение религиозных норм? Это не какая-то там зашифрованная нирвана, не теософский бред Леночки Блаватской и даже не деревянное маслице дьячков Тайного приказа, но то, что как раз можно, как говорится, пощупать руками, не так ли? Свод законов бытийной морали, корни которой, однако, зиждятся именно на религии и ни на чем больше! Или Вы желаете поспорить?
Если нет, то я спрашиваю: неужто худо? Повторяю крупно: главная фунция всякой религии есть однозначное и четкое толкование того, что есть Добро, а что есть Зло. И все! В чем здесь суть? Строгое понятие о Добре и Зле нужно для того, чтобы в известный момент предстать пред своим Богом в надлежащем виде. В противном случае под Добром мы начинаем понимать блуд и анархию, а под Злом что-то совсем другое.
***
Вы, конечно, догадываетесь, о какой религии и о каком народе идет речь в данном случае, и позвольте Вас спросить: что было бы, ежели б представители этого народа отвергли собственную религию и руководствовались бы каждый своим пониманием Добра и Зла? Или, того лучше, что такое Добро, а что такое Зло их научали бы какие-нибудь газетные придурки или Пятые каналы.
Были бы \"внутривидовая анархия\" (выражение В.Розанова) и \"уличная демократия\"! Этот народ не только что не процветал бы, но и, без сомнения, в силу своей малочисленности и неких социальных и национальных особенностей доныне уже превратился бы в земной компост.
А между тем еврей без Иудаизма уже и не еврей (еврейский историк И.Кастейн справедливо писал об \"интуитивном\" и \"генетическом Иудаизме\", в котором невольно пребывает всякий еврейский даже \"атеист\") а что-то совсем другое, нечто вроде агрегата для поглощения водки и кушаний. Точно и всякий человек без веры уже не совсем человек, а представитель толпы, объединенной лишь корытным интересом. Этакий себе духовный эскимос, плюющий в собственный колодец и вместо того, чтобы сверять собственные намерения по истинной духовной шкале, бегающий с маузером по улицам в поисках \"правды\".

Но нам не устают рассказывать сказки о замечательном \"абстрактном разуме\", по которому де единственно и надлежит жить всякому записному либералу, хотя у каждого такового голубчика свое и только свое, ни к чему конкретно не привязанное абстрактное понятие о Добре и Зле. Таковое разночтение порождает столкновение моральных предиктов и является дрожжами всякого хаоса! В демократов да атеистов вас превращают для того, чтобы иметь в нашем лице легко управляемую толпу алчных, раздираемых страстями анархистов.
***
Вспомните. Прежде за отказ от веры (пусть даже от \"интуитивного Иудаизма\") и попытку эмансипации всякий еврей ставал анафема, переставал быть евреем в полном смысле этого слова и жестко преследовался как еврейскими попами, так и общинной апчественностью (вспомните хотя бы того же Спинозу, которого еврейская \"апчественность\" не раз пыталась зарезать вострым кухонным ножиком и на которого раввинат, за измену Иудаизму, официально и письменно наложил херему). Тут, правда, следует добавить, что после того, как \"политический Иудаизм\" Вейцмана был сменен на \"практический Иудаизм\" Гинцберга (1912 г.), все это дело, в силу ряда причин, потеряло прежний свой радикализм (а особенно после 1947 г., когда с образованием Израиля была устранена даже теоретическая угроза ассимиляции).
Нас зомбируют (незаметно, но весьма мощно и умело), что-де \"сила\" Православия в \"демократиях\", а вот вся сила евреев, как писал Наполеон, \"не в них самих, а в их духовной организации\". Ответ на вопрос, кто же здесь прав, дала сама История. Это как в футболе: порядок и духовное единство единиц легко бьют \"класс\" громадных амнезированных толп атеистов. Плюс изумительная \"техника исполнения\", особенно \"стандартных положений\" в виде всяких там \"демократических революций\"...;-))
***
Кстати. Самих евреев (не как расовую единицу, но лишь известных представителей \"мирового правительства\", тут нужно читать Д.Рида, А.Шмакова и проч. классиков) я порой критикую не за то хорошее (и во многом уникальное), что они дали миру, а за то, что, свято чтя собственные каноны, которые подчинены не \"демократиям\", а жестким религиозным требованиям, они именно через всякие дурацкие \"демократии\" и \"права человеков\" являются последовательными и умелыми разрушителями прочих конкурирующих и мощных религий (впрочем, и в этом строго, даже особенно строго, следуя религиозным предписаниям).
***
А разве в гамбургерах или апельсинах ищет мусульманин спасенья? Ищущие правду в площадных демократиях мусульманин и иудей достойны будут лишь сожаления. И, замечу, немалого осмеяния...
Отчего же мы такие вумные дураки? Зачем плюем на Бога своего и бежим за всяким гнусным божком, поманившим нас демократическими колбасами? Зачем, на потеху истинно верующим, взахлеб и в ор учим друг дружку, что сила вовсе не в Боге, а в каких-то омерзительных революциях и \"правах человека\"? Зачем позволяем убедить себя, что какой-то лживый выскочка лучше Бога знает, что есть Добро, а что есть Зло?
Милосердие, согласие и простая честность меж нами есть нынче почти что Злом, безусловной дуростью и поводом для насмешек, зато Добром чтятся умение обнести сирого да словчить на сдаче. Одно дело -- сказать \"Нет!\" негодяю Кучме и его присным, но зачем же с водой и ребенка!? Разве свято чтущие своего Бога люди когда-нибудь дошли бы до той анархической (в своей среде, хотя бы) ереси, до которой дошел почти что безбожный уже наш уличный народ? Разве позволили бы помереть прямо на избирательных участках десятку(!) пожилых и заслуженных своих одноверцев!? Да затем еще и глумливо сию трагедию комментировать... Можно ли себе представить, чтобы уважающий себя народ заставил бы Женщину родить на заплеванном полу избирательного участка? Можно ли себе представить, чтобы уважающий себя народ заставил бы жаждущих отголосовать инвалидов и немощных старух на четвереньках ползти к урнам и со стоном карабкаться по крутым лестницам? Кто же мы после этого? Народ, несущий в себе Бога, или записные и бесстыжие демократические скоты, раскинув уши слушающие захлебные похвалы окончательно потерявшего всякую совесть Запада об \"идеально и на высоком демократическом уровне прошедших выборах\"? Толпа бесстыжих и циничных дегенератов -- вот и вся цена нашим \"апельсиновым демократам\".

Но многие, словно те слепцы, продолжают ненавидеть своего Бога и отстаивать каждый свое личное Добро и Зло, в то время как в скрижалях имеются ясные и четкие пояснения на сей счет... Чем ближе народ к своему Богу, тем он монолитней, чем дальше -- тем скорее он превращается в биомассу, объединенную не духовно, не каноническими критериями Добра и Зла, но лишь корытом. Это уже не народ, а стадо... Только лишь мы отказывались от Бога, как тут же устраивали революции, принимались грабить друг друга, насиловать и убивать, иначе говоря, искали Истину не в Священном Писании, а в подворотнях, на майданах да (как конечный продукт \"абстрактного разума\") у расстрельных стен.
***
Так уж сложилось, что мы, восточные славяне (и не только мы, но мы особенно), никогда не были и даже теоретически не можем быть свободными в познании Добра и Зла (что, в силу исторических особенностей \"римлянства\", вполне допустимо на Католическом Западе), каковое познание нам дает исключительно Евангелие (а мусульманам и иудеям их канонические писания). Иначе под Добром мы неизменно понимаем беспредельщину, анархию и прочую уголовщину, а под Злом -- все то, что этим \"добродетелям\" препятствует (скажем, толкующий эти понятия юридический Закон).
Поэтому, в силу многих исторических и ряда других причин, ментальность наша, -- и тут я с этим чертом Бердяевым (читайте его \"Духи русской революции\") вполне согласен, -- может пребывать либо строго на положительном, либо строго на отрицательном полюсе нравственности, безо всяких \"разумных\" промежуточностей.
У восточных славян лишь три пути:
1. либо вера в Бога, либо
2. анархия, либо
3. тоталитаризм.
А иного (для нас) не было, нет и не предвидется! И никаких -- как в фальшивом Католичестве -- конформических \"серединностей\" (читайте шпенглеровский \"Закат Европы\"). Католичка вполне может притти на соборное богослуженье в шортах и с голым брюхом, а после оного \"богослужения\" нанюхаться кокаину и предаться хоровому блуду в ресторанном сортире, не так ли? Если Вам кажется, что не так, смотрите католический синематограф, -- там это дело довольно ударно рекламируют (и нас учат тому же). И только лишь Католической собор (в Риме, например) мог быть -- с папского дозволения -- употреблен в качестве дискотечного зала со стриптизом. Попробовала бы еврейская женщина войти в синагогу с обнаженными, простите, ляжками! Попробовала бы мусульманка войти в мечеть в темных очках!..

У нас именно в такой последовательности (а другой нет и быть не может): Бог (до 1917), анархия (1917-1921), тоталитаризм (1921-1991); точка возврата достигнута, начинается обратный от тоталитаризма отсчет: период известной анархии (1991-1992) -- официальный возврат веры Божьей (начало 1990-х - доныне, вперемежку с кучмизмом). Цикл завершен. Затем -- нынешняя анархия, за которой неизменно последует период \"умеренных\" атеизма (т.е. \"духовной всеядности\", что куда хуже чистого атеизма) и тоталитаризма. И т. д...
На этих вот качелях Русь Киевская гойдается вот уже шесть веков, и шансы, что в этот ряд затешится нечто из ряда вон выходящее (типа \"западной демократии\", хотя я лично скорее поверил бы в Ислам...;-)), практически и даже теоретически равны нулю. Для этого сперва нужно уничтожить Православие, что без военной оккупации России (и даже с оной) невозможно в принципе. Мало того -- нужно оболгать всю Историю нашу и извратить ее до неузнаваемости, попытки чего мы нынче и наблюдаем на всех \"гуманитарных\" уровнях.
***
(Вот, к примеру, один только из распространенных идеологических тезисов, с помощью которого нас и нашу историю унижают: православный люд, как цивилизация, всегда фундаментально отличался в худшую сторону от современных ему европейских государств! Варвары и точка.
Все, поджав хвосты, молчат, ибо сие изрекает некий ученый болван из какогонить супер-пупер Гарварда. Мы, тупые и истории не знающие, благоговейно молчим, а проглотившим первую ложь вешают лапшу дальше -- Россия Ивана Грозного была чуть ли не людоедской страной, где кровь лилась рекой. Покайтесь, звери-азияты, будет вам прощенье и т.п...
Так вот и вбиваются американизированными СМИ сказки о нашем идиотизме и нашей пещерности (из которой пещеры, меж прочим, первый человек в космосе побывал). Однако, на поверку, в какую же сторону реально отличались наши \"людоедские\" стандарты того времени от \"белой и пухнастой\" Европы? Вот факты.
За 37 лет царствования Грозного было казнено, как известно, около 3-4 тысяч человек. Много это или мало? Как по мне, цифра просто людоедская... кровь, действительно, \"лилась рекой\".
Но позвольте... это граздо меньше, чем за одну только Варфоломеевскую ночь в Париже тех лет (до 12 тыс. казненных тогда по приказу короля гугенотов)!
И это не все. В тот же период в Нидерландах было казнено около 100 тысяч человек!
Все это хорошо известно (тем, кто интересуется, во всяком случае), однако человек, который уверовал в миф о собственной пещерности, уже не может отказаться от почти религиозной уверенности в том, что он -- представитель изначальной \"империи зла\".
Сталин был людоедом? Бесспорно, однако народу он укокошил таки куда меньше, чем американские \"общечеловеки\" уничтожили коренных, без кавычек, американцев. Это, однако, уже из другой оперы.)
***
Продолжу. Мы (как и Россия и Белорусия) никогда не были и никогда не станем \"демократическим обществом\" в том смысле, в котором его понимает Запад, и всякая наша попытка стать таковым обществом (либо попытка загнать нас в демократию силком) будет лишь очередным самообманом (а со стороны Запада -- просто обманом, преследующим ясные практические цели), который рано или поздно еще раз больно хлопнет нас по затылку. Не сомневаюсь, что все то, что произойдет в Украине дальше, лишь убедит Вас в моей правоте.

Потому-то (сектантизированный) украинский Запад, интуитивно чувствуя, что, окунувшись целиком в Католичество, он сможет, наконец, достигнуть той самой \"разумной промежуточности\" между Богом, анархией и тоталитаризмом (из противоречивой смеси чего, на мой взгляд, и состоит т.н. \"западная демократия\"), и не может понять и никогда не поймет украинский Восток (и наоборот), который никогда не сможет и не захочет променять \"неразумное\" Православие на \"разумный\" Католицизм. Как говорил один из героев Достоевского, \"даже если математически будет доказано, что правда в атеизме, я все равно останусь с Христом\".

Вот в этой духовной (и моральной, и этически-нравственной, следовательно) дезинтеграции, умело спровоцированной Западом, и есть, на мой взгляд, истинная трагедия нашего народа, и не верьте тем, кто рассказывет сказки об экономике или там социологии, как о причинах конфликта. Чуть ли не 90% населения за Ющенко на Западе Украины, равно как и такой же процент проголосовавших за Януковича на Востоке слишком явно говорят лишь об одном: конфликт, и конфликт неразрешимый, лежит в области именно и исключительно духовной, и то противостояние, что мы наблюдаем, есть, в корнях своих, противостоянием религиозно-нравственным и никаким больше.
Другое дело, есть ли из этого тупика выход?.. На мой взгляд, такой выход имеется.

христиане родили католиков, протестантов и атеистов
атеисты родили коммунистов
коммунисты родили комсомольцев
комсомольцы родили демократов
демократы родили......мандарины с апельсинами
наколотые тяжелой наследственностью
тоже жить хотят и размножаться
ну и что они родить смогут?

Одна истеричка кинула бредовый пост, другой зафлудил.......................................... .....
какие нафиг банды ???? Ющенко через пару дней будет президентом, что за захват власти бандами ????? у вас вообще проблемы с серым веществом.

\"хохла резать, а он срать\"

2 Виктор: а что тут непонятного? Ющенко конечно будет президентом, но президентом чего? Вот ему (и его подельникам) и надо установить свою власть на востоке Украины. Ибо законными методами его действия там будут саботироваться - на хрен он никому не нужен. Отсюда и банды, а там можно либо им поспособствовать или наоборот сказать, что местные власти не справляются с ситуацией и им надо \"помочь\".

Ольга Киевская
.
А ты думаеш я буду тут вам что то \"умное\" и \"много\" писать ? Оно мне надо ? Может у меня есть меркантильный интерес в этом ? (Как у тебя и Козлова),
У меня есть время зайти и высказать свое фе, и только. Можеш считать это деструктивной критикой. Но разводить тут демагогию я не собираюсь, нет времени у меня на это.

Козлов ЕвгенийСегодня, 2005, 13:09

2 Виктор: а что тут непонятного? Ющенко конечно будет президентом, но президентом чего? Вот ему (и его подельникам) и надо установить свою власть на востоке Украины. Ибо законными методами его действия там будут саботироваться - на хрен он никому не нужен. Отсюда и банды, а там можно либо им поспособствовать или наоборот сказать, что местные власти не справляются с ситуацией и им надо \\\"помочь\\
*-********************************************** ***********************

Ясненько, тоесть будем саботировать, а противодействие саботажу будем называть бандитской расправой. Что там у нас полагаеться за саботаж ? кажеться по законам военного времени растрел...........

Я как одессит могу сказать что это ПОЛНЫЙ БРЕД. Зато я тоже как одессит могу сказать что наш мэр Боделан, член Партии Регионов и жаркий сторонник Януковича, после 21 числа привез в Одессу так называемые \"народные дружины\", составленные из людей с Приднестровья. Эти дружины занимались тем что забаррикадировали городской совет, выгнали оттуда оппозиционных депутатов, и совершали провокации против сторонников Ющенко. Есть сотни разбитых машин с оранжевой символикой, есть видео запись этих событий, есть множество людей которых избили в темном переулке из-за оранжевой ленточки. И это не \"черный пиар\" и не сплетни, это то что я видел своими глазами и то чему есть доказательства.

2Tragic: Мне действвительно очень интересно знать о каких \"заокеанских фашистах\" вы говорите ? Лично я так же как и Ющенко являюсь противником империалистических форм государства, противником таких деятелей как Сталин и Гитлер. Что вы можете привести в доказательство своих слов о какой-то угрозе \"разрушения государства\" которое нам грозит ? Прошу вас не спекулировать на рассуждениях, а обратиться к фактам.
2Ольга: оказывается это я писал под другим именем ? учитывая фантастическую направленность вашего сайта не удивляюсь таким \"фактам\". :) можно узнать когда и где? мне даже интерсно стало. :)

Насчет веры в бога могу сказать одно : мне это не интересно. Я считаю что каждый должен верить в то что он хочет и церковь должна быть полностью отделена от государства.

\"Кто же учит нас так ненавидеть друг друга, хотя мы куда ближе всех прочих перечисленных!? \" Я могу сказать кто. Партия Регионов. Именно они рассказали вам о том что на западе одни фашисты, которые вас якобы ненавидят, и они вешали бигборды, где карта Украины делится на \"3 сорта\". Они потом хотели разделить Украину на части в угоду своим интересам. Когда они поняли что сепаратизм не прошел, они стали вешать бигборды о \"Единой Украине\". Но еще через неделю - снова бигборды где Украина поделена пополам и подпись \"оранжевая чума\". А вы потом спрашиваете \"кто же нас поссорил\" ? Смотрите в корень.

Во-первых большое спасибо за сайт. Очень часто сюда захожу, но пишу в первый раз. И хочется сказать, что я, наверное, тот самый религиозный екстемал, о котором написал Tragic. Причем, только в последнее время я поняла, что готова защищать свою веру и не пожалею за нее жизни. Ту веру, которую сохранили мои предки в любых обстоятельства, в том числе бабушка при сталинизме, мама при Хрущеве и Брежневе. За это над ней смеялись в школе, не понимали на работе и т.п. Кстати, в обычной жизни я очень спокойный и культурный человек, но когда левая рука ложат на Библию, я понимаю что попирается самое лучшее, что есть во мне. Меня с детства учили, что читать Евангелие нужно с благоговением, лучше стоя, а тут - полный нигилизм. Можно, конечно долго критиковать и писать про это, но я лучше про себя. Так вот, во мне копится что-то, это не злость, нет, а скорее - готовность ко всему и полное бесстрашие. Меня нельзя купить и я ничего не боюсь. А что это, если не екстремизм.
Наталья

2Tragic: лично от меня пожелание. Попробуйте успокоится и перестать комплексовать по поводу Запада. Сделать это очень просто - наконец-то перестать о нем думать. А подумать о себе. То что подобные вам так много говорят о том как относится к нам Запад, говорит о том что их это очень беспокоит и является следствием ощущения собственной неполноценности. Полноценная личность не будет уделять столько времени рассуждениями о том кто к ней как относится. Научитесь наконец быть гордыми за себя и за свой народ и поменьше думать о чужих народах.
Что же касается 3-х путей.
\"1. либо вера в Бога, либо
2. анархия, либо
3. тоталитаризм. \"
Пожалуйста отучайтесь говорить за всех и говорите за себя, а не за \"восточных славян\". Я восточный славянин и мне не один из ваших вариантов не подходит. Что касается веры в Бога - тут каждый выбирает сам. А пункты 2 и 3 оставьте себе на память и не забывайте что таких как вы на самом деле очень мало.

Кстати, давно хочу спросить, что плохого в том чтобы ложить левую руку на Библию ? Где написано что это плохо ? По-моему нормально - левая рука ложится на книгу, а правая - на сердце. Разве не так клятвы произносятся ? Я атеист, но мне просто любопытно.

Так поступают порядочные люди. Одесситы же приднестровцам помогали.
Татьяну Коробову не тронули, надеюсь.
Свободную зону Одессе!!!

Хороша помощь - избиение несогласных. Чтоб вам всю жизнь так \"помогали\". ;)

В христианской культуре символика правого—левого (негативное отношение к левой руке, стороне) нашла отражение в Библии. В Евангелии от Матфея читаем: “Когда же придет Сын Человеческий во славе Своей, и все ангелы с Ним, тогда сядет Он на престоле славы Своей... Тогда скажет Царь тем, кто по правую сторону Его: “Придите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от основания мира...” Тогда скажет и тем, кто по левую сторону: “Идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его...”

Все это, конечно, символично, но если бы ТОЛЬКО это.

Молодец Kirax, поддерживаю!
Времени на разглагольствования тоже нет, поэтому буду краток.

to Tragic: в вашем послании много умных мыслей, но все же, давайте будем опираться на доказанные факты, а не заниматься \"mental masturbation\"... вообще, при всем уважении, не могу относиться серьезно к откровенно голословным высказываниям. Многие фашистские угрозы, так активно \"приписываемые\" Ющенко - элементарное \"промывание мозгов\" его оппонентами. Вы лично видели/слышали Ющенко бросающего эти угрозы? Вот и я не слышал....
to Наталья: Христос раждається! Славімо Його! Мир вам...

прямо какой-то одесский форум в последнее время.
Я тоже из Одессы и не было приднестровских бригад. А было заявление депутата от оранжевых на заседании мэрии, что депутатам осталось три дня, и им надо выбирать страну проживания. И машин оранжевых на весь город было от сили три сотни. А насчет бигбордов - \"За единую Украину\" от Трудовой Украины. А от партии Регионов - вот картинка h ttp://www.korrespondent.net/main/110079. и где там про оранжевую чуму?

опять одессит

Нашел по твоей же ссылке вот такой вот опросик :
Чье поздравление вы смотрели на Новый Год?
Виктора Ющенко на Майдане 70.87%
Леонида Кучмы на Интере и \"1+1\" 10.40%
Выступление Виктора Януковича на ТРК \"Украина\" 5.67%
Не смотрел/-а ничего 13.07%
Всего голосов: 4730

Правда забавно

Ольга Киевская

1. Значит разжигание кофликта вашим сайтом это конструктив ?
2. Если вы владелец сайта то значит вы умнее всех и можете обзывать посетителей дураками, а потом пусть они доказывают что они не верблюды. Давайте каждый выводы будет делать сам.
3. Вы проиграли выборы, и не потому что вас обманули, а потому что держали народ за быдло, и сейчас держите.
4. Кисссаааа, не надо тут мутить, я тебя давно знаю, кто ты и что ты

еще раз проверил - h ttp://www.korrespondent.net/main/110079. У них там вообще очень много пропало с сайта - к примеру, очень интересная статья, как призывала Юля и Порошенко на Майдане валить банки, у которых хозяева Тигипко, Пинчук, etc.(Тас-банк, Укрсоцбанк). А валить путем вынимания денег. Поищите, может получится - где-то второй, третий день майдана.

попробуйте так : http://www.korresponden.. .0&srcDateTo=07.01.2005.

2\"одессит\": бигборды \"остановим оранжевую эпидемию\" висели по всему городу. В частности один возле вокзала и один возле ж-д касс. У меня даже где-то фотка лежит. ;) Насчет \"валить путем вынимания денег\" :)) а я-то думал в сказки уже никто не верит...

2Ольга: ну зачем так... Зачем выдавать явную дезинформацию за \"мысли 50% населения Украины\" ? Или вы хотите сказать что вы им уже внушили эту ложь про \"\"необендеровские\" формирования\" и теперь это их мысли ? :) Вы бы еще цитировали то что на заборах пишут и выдавали бы это \"мысли 50% населения Украины\". :) Тут я согласен с Виктором. Подобные \"статьи\" - разжигание национальной вражды.

А я тебе что запугиваЮ ?
Да я про весь народ говорил, я как его елемент прочуствовал всю компанию Януковича(с чем вы тоже согласились).
Ну удаляла ты их по простым причинам, ты вон меня ткнула носом, за мои простые посты, типа посмотрите и сравните уровень ответов, а маты со стороны синебелых тебе конечно не нужны, все ведь должно быть белым и пушистым, и только Ющенко с его командой должны быть старшными фашистами/сатанистами/ и так далее.
PS много было матюков со стороны оранжевых ?

Ещё одному одесситу
\"Вы лично видели/слышали Ющенко бросающего эти угрозы?\"
Нет. Ющенко-вообще говорит мало. И, в основном, об антинародном режиме Кучмы-Януковича-Медведчука, и о любимом банковском деле. Кстати, у меня недоверие к банкиру, управляющему страной. Куда лучше, чтобы страной управлял бывший директор автобазы. По-моему для директора автобазы за всевозможнейшими цифрами, характеризующими экономику, стоят живые люди, а вот в сознании банкира такого нет. Далее. От кого именно исходит экстремисткая агитация \"за Януковича\"? От самого Януковича, от его штаба? Тяжело поверить, так как лично от них я никакого экстремизма никогда не слышал. Если это какие-то маргиналы, поддерживающие Януковича, то ведь эти маргиналы не будут на него в дальнейшем никак влиять. А может, это вообще-какая-то провокация из оранжевого штаба, вроде \"танков с донецкими номерами\"? Другое дело - окружение Ющенко, члены его фракции в парламенте. Тягнибок, Шкиль, Оробец, Хмара... Сплошной экстремизм. И эти люди входят в окружение Ющенко, и будут влиять на политику. Да и жена его, не только гражданка США, но и в США занималась тем, что была членом разного рода украинских национал-экстремистких организаций.

Наталье.
Достаточно почитать публицистику на orthodox.kiev.ua (официальный сайт православной церкви), чтобы понять, что Ющенко - очень серьёзный враг православия. Он окружён униатами-католиками, и вся его политика (ну, может, не его, а окружения, но ведь короля делает свита) в бытность премьером была направлена на окатоличивание Украины. Передача храмов из собственности православных общин в собственность католических (часто проходит в два этапа
1. Православная община -> \"Киевский Патриархат\" (полукриминальное объединение, возглавляемое бывшим агентом КГБ Антоновым (Филаретом Денисенко))
2. \"Киевский Патриархат\" -> католическая церковь.
Именно в бытность Ющенко католическая церковь начала строить кафедральный собор на Левом берегу Днепра в Киеве (за 1000-летнюю историю христианской Руси католики пока не решались перемещать свой центр на левый берег Днепра). Ющенко забывает, что вся история Украины-это борьба с католицизмом, которая здесь проявляется в виде греко-католической унии. И именно православие есть отличительная черта нашего народа.
Кроме этого именно Ющ организовал приезд в Украину Папы Римского. И проведение богослужений на аэродромах.
Короче, я не знаю, я, конечно, поддерживаю европейскую интеграцию (продуманную и выгодную Украине), поддерживаю европейские ценности... Но. Отказываться от православия... Это-просто бред, учитывая историю Украины. Хоть я и атеист, но всё-таки какая-то вера в Бога у меня есть, и если я решу стать действительно верующим, то я пойду крестится в православную церковь а не в костёл. Все мои предки-православные и крещённые в православной вере. А если Ющ закроет здесь все православные церкви-я ему этого не прощу.
Кроме этого, именно благодаря поддержки депутатов от нашей украины (в т.ч. Черновецкого, Мовчана) в Украине развелась масса тоталитарных сект (Посольство божие нигерийца Аделанжи, Свидетели Иеговы, Кришнаиты и т.п.).
Но всё же, я надеюсь, он выполнит своё обещание на дебатах и закрывать православные церкви не будет. Сам, вроде как говорит, что православный (правда это православие у него-политтехнологическое, он с равным успехом ходит и в церковь и в синагогу)

Пані и панове, отказівающие сторонникам не-Ющенко в праве называться народом, и требующим от них: чемоданы - в Россию.
Напоминаю, что даже по данным оранжевых социологов (центр Разумкова и т.п.) за Януковича - 40% населения Украины. Если они - не народ, а бандиты, то эти бандиты будут применять адекватные меры самозащиты против выдворения из родной страны. И не забывайте, их-40% (по данным ОРАНЖЕВОЙ стороны) К тому же проживают они, большей частью, очень компактно (в каких регионах-вы знаете). Поэтому выдворить из страны вы их сможете только вместе с этими регионами. Поэтому, пытаетесь развалить страну именно вы, а не они. У них просто нет другого выхода, кроме как защищаться.

Кажеться про Чемодан/Вокзал/Россию ни Я ни Киракс не говорили.
Что у вас за мания ? И откуда такие мысли ? И не думаете ли вы что эти мысли искуственно вам привиты ? Мне такие мысли кажуться дикими и не естествеными, сами по себе они не появляються, нужна активная промывка мозгов и формирование образа врага.

Ольга, добрый вечер!

Спасибо за большое количество информации.
Вот образец работы Гоблина - кадр из третьей серии Властелина Колец с его \"переводом\":

- не знаю, как вставить, может так получится

Проблема с Кираксами, конечно, есть, фактически, они - как слепые котята, ищут, где теплая сиська, а попадают в кастрюлю с кипятком.

Здесь в Одессе с одним говорил, он за Ющенко, чтобы сняли нынешнего мэра, и чтобы пришел предыдущий. Но стоило спросить его, знает ли он, что рядом с Ющом стоят нацики (от которых Ющ не отмежевался!) и его любезный претендент вряд ли пройдет из-за пятой графы, как тот задумался, сказал, что \"преступную власть\" всё равно надо менять, но уже как-то неуверено. Больше он на митинги не ходил и снял бантик со своей машины.

Но назвать власть преступной равносильно, что назвать преступной сковородку, ибо если ею дать по голове, то и она может быть преступным орудием. Не власть преступна, а вполне конкретные лица, власть использующие. Поэтому плакаты \"Власть - преступна!\" являются всего лишь мантрой зомбирования, не более.

Спокойной ночи всем, остыньте, жизнь прекрасна.

Вот привет от Гоблина, смотрите:

[http://www.oper.ru/data/gallery/l1048751188. jpg]

Ну, ты смотри, опять не получилось, в общем, вот адрес:

http://www.oper.ru/data/gallery/l1048751188.j pg

Ольга, у меня Опера, может из-за этого...
А картинка красивая! Кстати, нашел всего пару отрывков из Бжеза, ответил там, где вопрос

\"По-моему для директора автобазы за всевозможнейшими цифрами, характеризующими экономику, стоят живые люди, а вот в сознании банкира такого нет\" - достаточно глупый шаблон. Должен он наверное оправдывать неумение директора автобазы руководить страной. Хотя мы это слышали в своё время \"Кухарка будет управлять государством...\" так доуправлялись же вроде... ан нет, кому-то мало кажется... \"Ющенко - очень серьёзный враг православия. Он окружён униатами-католиками,\" - еще один шаблон. Окружение Ющенка - православные, окружение Януковича - греко-католики (те же Чоновил и Шуфрич). Насчет нациков - их достаточно с обоих сторон. На митинге Януковича у нас фашистские лозунги звучали под музыку группы \"Коловрат\", знаете такую? Любимая группа русских наци. Сам Янукович назвал всех кто за него не голосует \"предателями\" (к вопросу о расколе нации). Ну итд... Зато теперь нам приписывают что мы якобы не считаем кого-то народом. И \"чемодан-вокзал-россия\".. ведь это ваше изобретение, не наше. ;)

Тут уже кто-то пишет что их пытаются из страны \"выдворять\"... бедные люди... Я так понимаю что как минимум половина сторонников Януковича - просто запуганные бредовой пропагандой про Ющенко, ну что типа он закроет церкви или будет кого-то выдворять итд...

Какое может быть разжигание конфликта после того, что произошло? После комитетов \"национального срасения\", формирование \"украинской гвардии\" для защиты революции, призывов к армии переходить на сторону революции и т.д. А понятие \"революции\" - его же не Янукович придумал.

После победы Януковича во втором туре выборов был осуществен незаконный захват власти.
Только \"революцию\" сделало не быдло на Майдане, не \"свидоми\" вуйки и не продвинутые \"смердяковы\", \"революцию\" сделали серьезные люди, которым дядя Сэм напомнил о безопасности их капиталов на западе. Кому-то напомнили еще весной, кому-то после 22-го, а Кучме и напоминать не пришлось.

А если дядя Сэм взялся устанавливать демократию...

Бухгалтера в Президенты!!?? Забыли 91-й? Забыли экономические чудеса 90-х? Даешь союз тягнибоков и немцовых!!!

2Козак: \"призывов к армии переходить на сторону революции\" - опять выдаем свои фантазии за реальость ? Там были только призывы к армии не идти против народа. ;)
2Vpered: экономические чудеса 90-х обязаны своим наличием экономическим чудесам ссср. ;)

Я - из Одессы.
Сообщение - бред.
С.Р. Гриневецкого логично сместить сразу после инаугурации, но зачем его выгонять manu militari?

Не грузите меня о том, что происходит у меня дома, товарищи россияне.

2Индра

Ну и имечко у тебя гражданка украинка. Больше на кличку собачью смахивает. А по поводу россиян - это ты зря. Русские мы. И никого жить не учим. А ежели чего не нравится - дуй на саты светло-коричневые. Или на майдан - тряпками размахивать, да ганьба кричать. На это мозгов должно хватить.

Господин Русин, объясните, люди с Майдана, исходя из вашего поста, тупее Вас.
исходя из него же, имеются некоторые сомнения...
если человек говорит о СВОЕМ городе, о своем видении вопроса, что плохого? опять же, и Вам предмет для призадуматься...
Если я НЕ ПРИЕМЛЮ Януковича, но мне просто приятно, скажем, посмотреть на доводы некоторых радикальных его сторонников на ЕГО сайте (к коим - в смысле, к тем, с кем можно в какой-то мере спорить и слышать их доводы, я могу в некоторой степени отнести Ольгу, но никак не Вас).ИМХО

дополню - этой ветке...без личных оскорблений.

2 Русин
Индра - это не собачья кличка. Это имя бога грома из индийской мифологии. Мужского рода.

\"А ежели чего не нравится\" - мне все нравится. Все у нас получилось.

И благодаря, не в последнюю очередь НАМ - юристам профессионалам (в т.ч. из Одессы) ВАМ придется выучить имя нового президента Украины: Ю-ЩЕН-КО!!!

СЛАВА УКРАЇНІ!!!

KIRAX'у

КИРАКС, мы с Вами не пересекались?

Вы в какой ипостаси принимали участие в выборах в Одессе (2, 3 туры)?

Я - из группы юристов, которая организовала консультирование по телефону ДВкомиссий 135, 137 округов 26.12., мобильные группы и сбор актов о нарушениях с целью подачи жалоб (которые так и не были поданы потому что сами знаете почему).

После 2 тура 21.11 мы писали жалобы на решения ТВК по 5 округам Одесской области и представляли интересы Ющенко В.А. в апелляционном суде Одесской области.

Возможно Вы знаете наших членов 135, 137 ТВК - Силкин, Волков. Также Бережной, Агеев?

Может быть Вы знаете Почтмейстера?

И еще в Одессе из дерьма пульку умеют сделать и ей Орла наповал убить...
Что то я ни громов ни иогов в Одессе не встречал, собачек видел.И за ними не убирали.Как то все больше чувствовал, что Одесса сама живет и другим жить дает, себе на пользу, а не на жопу...
Так я не понял, или в Киеве и Львове своих юристов-
проф.нет. Или они там по салу??
Всей Украине, и не только Одессе придется выучить с вашей помошью.Впрочем что учить - \"КУЧМА1, Кучма2, Кучма3...\"
Привет Одессе!!

2ИНДРА
И благодаря, не в последнюю очередь НАМ - юристам профессионалам (в т.ч. из Одессы) ВАМ придется выучить имя нового президента Украины: Ю-ЩЕН-КО!!!

СЛАВА УКРАЇНІ!!!
===========

Господа юристы! Вы не заметили, что ВС УКРАИНЫ (!!!!) отработал по АМЕРИКАНСКОЙ модели прецедентного правосудия? Вы не заметили, что ВР УКРАИНЫ (!!!!) вышла за пределы своей компетенции? Вы не заметили, что до сих пор не опубликован ТЕКСТ жалобы претендента В.А.Ющенко в ВСУ, поданной после 21 ноября, по которой ЕСТЬ решение ВСУ? Вы не заметили, что ВСУ не принимает жалобы другого претендента В.Ф.Януковича под надуманными предлогами, потому, что боится принять!

И после этого вы хотите сказать, что вы юристы Украины? Вы не тянете даже на юристов Буркина Фасо! (Извините товарищи африканцы за сравнение)

Если следовать закону, то Президентом Украины ИЗБРАН В.Ф.Янукович, но он еще не вступил в должность, и поэтому продолжает действовать предыдущий Президент Л.Д.Кучма.

Вот так всегда, туева хуча юристов, а Законы никто не знает и не выполняет вследствие этого.

Так что спите спокойно, ИНДРА, Вы фактически не юрист, чтобы там не писалось в дипломе.

Vale...

Скажу что видел и слышал.
Что в Одессе из дерьма пульку умеют сделать и ей орла подстрелить....
Что в Одессе сами живут и другим жить дают себе на пользу, а не на жопу.
Ни Йогов ни громов не видел.Собак видел - разного рода, за ними не убирали.
А что, в Киеве и Львове своих Югистов нет?
Вот благодаря вам и узнаем имя нового \"Кучмы\" - 1, 2,3.. Получилось у вас, и учить не надо.
Могли бы юристы у себя в Одессе тыкву свою хорошо почесать и президнта из Одессы предложить. Клоуном бы не был.
Слава Герою Одессе!! Слава Героям Одессы!! И юристы для этого не понадобились.
Если еще школьники в Одессе на аллее Славы почетным караулом стоят, а не на юристов учатся - тогда стоит Украина и Одесса и стоять будут!!!!
Привет Одессе! Привет Привозу!

2BSS & ИНДРА

Чего у вас получилось - через полгода увидите. А заодно и поймете уровень ваших умозаключений. Все в дерьме будем сидеть. Только вы будете выгодно выделяться на общем фоне оранжевыми бантиками. А ежели не желаете полгода ждать - в отдел литература наведайтесь да почитайте (для начала - \"Горькую теорему\" А.Паршева). Може чего и поймете.

2BSS & ИНДРА

Чего у вас получилось - через полгода увидите. А заодно и поймете уровень ваших умозаключений. Все в дерьме будем сидеть. Только вы будете выгодно выделяться на общем фоне оранжевыми бантиками. А ежели не желаете полгода ждать - в отдел литература наведайтесь да почитайте (для начала - \"Горькую теорему\" А.Паршева). Може чего и поймете.

Янукович-наш президент.

По поводу присяги на ксероксе. Можно было не только левую руку положить, но и ногу. Какая разница. Где-то написано что ногу нельзя класть? Клоун чем отличается от обычного человека- когда он делает глупость все внимательно на него смотрят.

Kirax (Odessa) 2Tragic: Мне действвительно очень интересно знать о каких \"заокеанских фашистах\" вы говорите? …Прошу вас не спекулировать на рассуждениях, а обратиться к фактам.
***
Вы как та студентка, которая была уверена, что творог добывают из вареников;-)). Но если Вам \"дейстВВительно очень интересно знать\", я готов вообще \"не спекулировать\", а обратиться исключительно к фактам. Только, пожалуйста, не заикайтесь;-)))
Фактом ли для Вас является Нюрнбергский процесс? Если да, Вы не станете спорить, что внутренняя и ВВнешняя политика (это я заикаюсь от страха перед внешней политикой Гитлера:-))) и идеология Германии в период с 1933 по 1945 гг. была квалифицирована Трибуналом, как \"фашизм\"?
Напомню, обвинение на Нюрнбергском процессе было выдвинуто по 4 основным разделам.
1. Общий план или заговор.
2. Преступления против мира.
3. Военные преступления.
4. Преступления против человечности.
***
Нам осталось лишь сравнить в заданных параметрах фашистскую Германию и \"демократические\" США и ответить на вопрос: какую же на самом деле политику и идеологию исповедуют \"бубусы американусы\" (как метко назвал пиндосов известный американский публицист Генрих Менкени).
***
По разделу Первому Обвинительного заключения Нюрнбергского трибунала (вкл. четыре подпункта). Цитирую (\"Нюрнбергский процесс\", М, т.1., глава \"Предание суду\", стр. 269-352; далее -- из того же источника).
Итак,
***
\"Формула обвинения: Общий план или заговор.
Общий план или заговор включал преступления против мира, выразившееся в том, что подсудимые планировали, подготовляли и вели агрессивные войны. Цели и задачи заговорщиков не были статичными, но, прогрессивно развиваясь и расширяясь, приобретали все больший размах, что позволяло заговорщикам более эффективно применять угрозу силой и угрозу агрессивной войны. Когда их агрессивные цели и задачи стали настолько широкими, что могли вызвать настолько сильное сопротивление, что оно могло быть сломлено только при помощи агрессивных войн, а не просто такими методами, как мошенничество, обман, угрозы, запугивание, деятельность пятой колонны и пропаганды, фашисты намеренно планировали, развязывали и вели агрессивные войны и войны, нарушавшие международные соглашения, договоры и обязательства...\". Конец цитаты.
***
Проведя поверхностный анализ недавних и текущих событий, честному и объективному наблюдателю трудно спорить с тем, что по пункту первому США суть фашистское государство, а сам Буш (как и многие его предшественники) -- бесноватый фюрер, ибо пояснить агрессию, скажем, по отношению к Гренаде, Вьетнаму, Панаме, Сомали, Югославии, Афганистану или Ираку не может даже сверхмощный пропагандистский аппарат \"всего цивилизованного человечества\". Сами же фашисты поясняют это дело \"интересами США\", но позвольте Вас спросить -- какое дело имеют эти \"интересы\" до норм и принципов международного права? В таком случае справедливо будет и немецкую агрессию списать на \"интересы Германии\", а значит, признать итоги того Процесса сфабрикованными, судей объявить лжецами и реабилитировать как казненных, так и организации, которые они представляли. А равно и их деяния. Точка.
Кроме того, нетрудно заметить, что \"интересы Германии\" (де факто, во всяком случае) касались сопредельных территорий и были обусловлены статьями во многом несправедливого Версаля и спровоцированы и раздуты англо-саксами, \"интересы\" же вполне свободных от всяких \"Версалей\" США распространяются на всякую территорию, даже расположенную от США на десятки тысяч км., где в той или иной форме наблюдаются попытки сохранения культурной, социальной и политической независимости от США. Заговор пиндосов очевиден: всякий, кто ставит под сомнение целесообразность использования доллара в качестве мировой валюты или закрывает для него свои рынки, представляет угрозу \"американским национальным интересам\" (как в случае, к примеру, с Ираком). Поэтому и \"интересы\" эти американские фашисты распространили на весь мир. И будут их защищать во всех уголках земного шара, объявляя преступником и террористом любую страну, которая попытается закрыться от американской финансовой пирамиды (за счет которой и жиреет пиндос) и выйти из долларового пространства. Как ни парадоксально (хотя может ли быть очевидное парадоксальным?), но американский фашизм куда страшнее, глобальнее и ритуальнее фашизма немецкого.
Сравним теперь в более предметных \"мелочах\" (буквально навскидку, ибо все без разбору куски текста есть аналогиями, поражающими воображение).
По разделу Первому Обвинительного заключения Нюрнбергского трибунала. Формулировка: \"21 мая 1935 г. нацистские заговорщики, с намерением ввести в заблуждение и ослабить опасение агрессивных действий с их стороны, лживо заявили миру, что они относятся с уважением к положениям Версальского договора...\". Конец цитаты.
***
Дубликат: с намерением ввести в заблуждение и ослабить опасение агрессивных действий, администрация США лживо заявила миру, что она относятся с уважением к статьям и положениям ООН. Что тут не так?
Далее, по разделу Первому Обвинительного заключения Нюрнбергского трибунала: \"После этого заговорщики принялись за подготовку захвата Австрии и Чехословакии, учитывая, что с военной точки зрения необходимо захватить Австрию до захвата Чехословакии...\". Конец цитаты.
***
Дубликат: после этого заговорщики принялись за подготовку захвата Афганистана и Ирака, учитывая, что с дипломатической точки зрения до захвата Ирака необходимо захватить Афганистан...
Ну, где здесь хоть капля несоответствия?
***
Далее, по разделу Первому Обвинительного заключения Нюрнбергского трибунала: \"После этого было решено немедленно подготовить планы нападения при первом удобном случае на Польшу. В соответствии с этим фашистские заговорщики перешли к раздуванию вопроса о Данциге, к подготовке пограничных \"инцидентов\", чтобы \"оправдать\" нападение. После отказа Польши пойти на уступки они приказали немецким вооруженным силам вторгнуться 1 сентября 1939 года в Польшу.\". Конец цитаты.
***
Дубликат: после этого было решено немедленно подготовить планы нападения при первом удобном случае на Ирак (об этих планах ниже). В соответствии с этим фашистские заговорщики перешли к раздуванию вопроса об оружии массового поражения, к подготовке \"инцидентов\", чтобы \"оправдать\" нападение. После того, как Ирак пошел на уступки и открыл неограниченный доступ в страну инспекторов ООН, которые там не нашли хотя бы признаков хранения либо производства ОМП, они, под лживым предлогом, приказали вооруженным силам США оккупировать Ирак.
О наличии плана говорит тот, хотя бы, факт, что сразу же после атаки ЦРУ на ВТЦ, 11 сентября и на следующий день, вице-президент Чейни привел в действие план военной операции именно ПРОТИВ ИРАКА, который он безуспешно пытался осуществить десять лет назад (1991-1992 гг.), в свою бытность министром обороны.
***
Далее, по разделу Первому Обвинительного заключения Нюрнбергского трибунала: \"Нацистские заговорщики осуществляли свой план беспощадным путем, совершенно пренебрегая законами и обычаями войны. В ходе осуществления общего плана были совершены военные преступления... преступления против человечности, изложенные ниже.\" Конец цитаты.
***
В этой формулировке и корректировать нечего... Разве что многое следовало бы добавить, например, регулярные расстрелы иракских свадеб, терроризм -- под видом \"иракского сопротивления\" -- против мирного населения Ирака, принуждение к содомии военнопленных, правовой беспредел (введение, по ритуальному образцу ВЧК, чекистских троек на оккупированных территориях) и т.п..
Агрессия США против Ирака (хотя бы и по праву \"прецедента\", хотя это далеко не так; список агрессий США огромен) имела куда меньше \"законных\" причин и поводов (а проще говоря, таковые \"законные\" причины отсутствовали начисто), чем агрессия Германии по отношению к Польше, Франции или даже к СССР. В Ираке до сей поры так ничего и не найдено и не могло быть найдено (в СССР немцами хоть политкомиссары найдены, а во Франции и Польше юристы и дантисты...;-)), мне же следует напомнить слова одного из главных лжецов империи Зла; цитирую эпохальную речь бесноватого Колина Риббентропа (а как же теперь иначе Пауэлла и его дружков называть!?) в СБ ООН от 05.02.2003.
\"В 1995 году от очередного перебежчика мы узнали, что сразу после поражения в Кувейте Хусейн отдал приказ создать простейшую атомную бомбу. Вот один из примеров. Посмотрите на эту фотографию (на экране -- сфабрикованная КГБ мультикартинка якобы хранилища иракских баллистических ракет дальнего радиуса действия -- Tragic)... На снимке из космоса виден характерный \"ожог\", который образует выхлоп ракеты, на бетонном покрытии стартового стола. По размеру этого ожога можно с уверенностью судить, что здесь проводились испытания ракеты большой дальности -- до 1200 километров. Эти фотографии сделаны в апреле 2002 года.
...В данный момент наибольшую опасность представляют связи багдадского режима с \"Аль-Каедой\"\". Конец цитаты.
***
На поверку \"характерный ожог\" оказался \"характерным\" для фашиствующих пиндосов \"ожогом\" совести. Как известно, и \"связи багдадского режима с \"Аль-Каедой\" также оказались не просто ошибкой, а гнусной фашистской ложью, за которую продолжает платить несчастный иракский народ.
Так чем же еще, как не фашизмом, можно сие глумление назвать? Кстати, в дневнике немецкого фашиста Гальдера также имеются упоминания об \"очередных перебежчиках из-за Буга\", однако есть и указание на то, что \"только глупец\" либо \"потерявший контакт с реальным\" может на основании показаний перебежчиков \"планировать и вести воинские операции, не говоря уже о войнах\" (запись от 28 мая 1941 г.). Примерно то же самое я обнаружил и в мемуарах Манштейна.
В 1999 году, напомню, фашист Пауэлл руководил бомбардировками Югославии, длившимися в течение 78 дней и ночей и унесшими жизни тысяч мирных сербов. Впоследствии оказалось, что поводом для уничтожения государства Югославия оказалась все та же ложь (признанная и самим Белым домом) о, якобы, 100 000 убитых сербами албанцев.
***
Так фашизм это или нечто иное? Понимаю, тут можно сослаться на то, что \"мир изменился...\", на \"всякие обстоятельства\"... и проч., но я спрашиваю у Вас и у прочих оранжевых посетителей (поскольку Ющенку на трон суют именно США, с чем спорить уже не только глупо, но и смешно) : согласно ООН-овским определениям от 1950-го года, действующим и ныне, справедливо ли будет квалифицировать действия США в вышеуказанных случаях как действия, подпадающие под статьи и определения Нюрнбергского трибунала?
***
Кроме того, действия армии США в Косово (как и везде) характеризуются аномальной жестокостью. В центре Европы фашисты устроили спортивную охоту американских ВВС за людьми и обозами беженцев, уничтожались химические предприятия, горели нефтеперерабатывающие заводы, стало невозможным судоходство по Дунаю. В оккупированном Косово фашистами было убито более тысячи сербов, а 300 000 покинули свои дома. Разрушено китайское посольство, несколько дипломатов при том убито. Американская солдатня насиловала и убивала 12-летних детишек, девизом одного из подразделений американских нашистов стало -- \"Стреляй им в лицо\" и т.д. и т.п.
Замечу, что собственно НАТО здесь не при чем (или, иначе, НАТО -- это и есть США), поскольку всем заправляли американские нашисты.
Вот одно только свидетельство испанского летчика, капитана Адольфо Луиса Мартина де па Оза, который находился в составе ВВС, действовавших в небе Югославии (опубликовано в корреспонденции Майкла Эванса в газете \"Тайм\" от 24 июня 1999 г.).
Цитирую, \"Все приказы поступали исключительно от американских генералов, никто другой не имел такого права. Уже здесь я услышал, будто некоторые операции планировалось испанцами. Ложь, наглая ложь! Все -- до одного -- вылеты, которые мы совершили, были спланированы высшим командованием США. Американцы указывали буквально все мелочи: какие самолеты должны нанести удар, по каким целям и какими средствами.
...Правда в том, что и испанцы, и датчане, и португальцы нужны были лишь в качестве дымовой завесы для американских генералов, которые заправляли всей этой войной. Уничтожается страна, применяется новейшее оружие, нервные газы, на парашютах сбрасываются мины, летят бомбы, содержащие уран, черный напалм, над людьми рассеиваются стерилизующие препараты, а над посевами -- ядохимикаты. О некоторых видах оружия ничего не знают даже те, кто воюет там. Американцы совершают одно из ужаснейших злодеяний против человечества.\". Конец цитаты.
Ну, и как это все назвать, уважаемый Kirax? \"Права человека\" или ритуальный фашизм?
***
Кстати, вот разработанная американскими фашистами директива (от 27 марта 1999 года), цитирую: \"Вторая часть операции \"Решительная сила\" предполагает нанесение широкомасштабного и продолжительного ракетно-бомбового удара по всей территории Югославии, в том числе и за пределами Косовской автономии\". Конец цитаты.
А вот, для сравнения, тест директивы Гитлера (от... тоже от 27 марта 1941 года!), цитирую: \"Провести операцию по военному разгрому Югославии... Удар по Югославии должен быть нанесен с беспощадной жестокостью. Основные задачи авиации -- как можно скорее приступить к уничтожению аэродромов военно-воздушных сил и столицы Югославии Белграда\". Конец цитаты.
***
Видите, чуть ли не слово в слово, разве что пиндосы берут \"захват\" пошире, чем Гитлер, -- не столицу, а всю территорию Югославии! И средства уничтожения называет более современные -- не атаки авиации, а ракетно-бомбовые удары. В остальном полная идентичность, даже совпадает дата -- 27 марта! Согласны ли Вы с тем, что ровно через 58 лет пиндосоватые фюреры повторили каннибальский акт бесноватого фюрера?
***
Вернусь к Ираку. И вот, \"мы от перебежчика узнали\", а уже 14 января 2003 г. Буш заявляет, что \"не может больше слушать ложь Багдада\" (причем, за отсутствием прочих намеков на улики, исключительно на основании заявлений \"перебежчиков\"!), и предупреждает Саддама, что \"истекает крайний срок, чтобы закончить разоружение\". По словам президента США, \"наступил момент истины\" Почему же этот момент наступил не 6 мая 2001 года, когда американские фашисты выделили 43 миллиона долларов США движению \"Талибан\"!?
Профессор международного права, доктор юриспруденции в Парижском университете, иракец Убу Каймяз: \"Мы как тот голый человек без адвоката в суде, от которого требуют доказательств, что у него нет оружия.\". Конец цитаты.
***
А вот \"шедевр\" из области международного права фашиста Дональда Геринга -- \"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия оружия массового поражения\". Конец цитаты. Не законниками ли и ревнителями международного права на фоне циника Рамсфелда кажутся нынче Риббентроп с Геббельсом? Я думаю, учитывая особый цинизм и принимая во внимание последовавшие за сим заявлением трагические события, лживый фашист Рамсфелд должен болтаться на виселице. Рядом с Риббентропом.
Впрочем, о каких \"доказательствах\" можно вообще говорить, если 21 сентября 2002 г. американский Вермахт обнародовал новую военную доктрину. \"Самая серьезная опасность, угрожающая нашей нации, лежит на перекрестке радикализма и технологий, -- говорится в документе. -- Руководствуясь здравым смыслом и соображениями самообороны, Америка будет принимать меры в отношении зреющих угроз еще до того, как они окончательно сформируются\".
***
Выделенное -- что-то доселе неслыханное, чему трудно даже подобрать название (ибо не укладывается в рамки ни фашизма, ни даже сатанизма) Нечто вроде \"революционной целесообразности\" товарища Троцкого. Оставалось лишь узнать, что такое \"здравый смысл\" и что такое \"соображения самообороны\" по-американски. Там же говорится, что цель доктрины -- \"распространять по миру свободу и благоденствие, а также увеличить помощь развивающимся странам\". Первым счастливчиком, которому повезло насчет американских \"благоденствия\" и \"помощи\" стал, надо полагать, Ирак. Теперь на очереди Украина с фюрером Ющенкою и украинской \"Евой Браун\".
***
В начале 2002 года Рамсфелд, однако, проговаривается, что США прибегали и будут прибегать к военным переворотам там, где им это выгодно.
Уважаемый Kirax! Что же это иное, как не оглашенное заранее \"преступление против мира\"!? Чем же план оккупации Ближнего Востока хуже \"Барбаросса\"? Чем же бомбардировки немцами Белграда отличаются от бомбардировок Белграда американскими фашистами? Чем же переворот в Украине на деньги пиндосовских \"фрицев\" отличается от \"демократического\" аншлюса Австрии?
24 января 2003 г., еще до начала оккупации, Рамсфелд публично признал, что американским Вермахтом разработан план, предусматривающий, цитирую, \"установление контроля над 1500 иракскими нефтяными скважинами, которые через определенное время смогут производить порядка 9 миллионов баррелей нефти\". Конец цитаты.
***
Но Рамсфелд -- всего лишь фашистский последыш. Так, согласно \"Докладу о пользе войн\", заказанному Пентагоном и представленному еще в 1970 году Гелбрейтом и Со, \"долговременный мир может таить опасности для общественной стабильности, в силу этого \"система, основанная на войне\", выглядит предпочтительнее \"системы, основанной на мире\".
Какие Вам еще нужны доказательства заговора против мира?
Там же, кстати, можно было прочесть следующее прелюбопытное и саморазоблачительное, цитирую: \"В констатации, что война -- главное и важнейшее средство поддержания стабильности общества, есть некая ирония; историки признавали это положение действительным только в отношении тех обществ, которые его сами открыто декларировали, то есть для пиратских обществ великих завоевателей \".
Так то. \"Пиратское общество завоевателей и есть обществом фашистским.
\"Устранение Саддама\" уже обошлось в 100 000 презренных иракских жизней плюс 1 700 бесценнейших жизней боголиких существ (на 01.01.05. по оценке \"Фигаро\").
100 000... За что? За лишение Саддамом прав иракских женщин? Но и это ложь -- по официальным данным, около 65% иракских студентов были девицами! За то, что иракский закон преследовал и беспощадно карал наркоманов, педофилов и воров? Очевидно, так...
***
Осталось свериться еще раз с формулировками Нюрнберга и установить ясно: мы имеем дело с очищенным от примесей американским фашизмом. В чистом виде. Или обыкновенным американизмом в установленном Михаилом Роммом формате.
***
Промежуточный вывод: по одному только этому пункту Обвинения нюрнбергскому подсудимому полагалось, в лучшем случае, пожизненное заключение (\"приложение\"). Массовые убийцы Бушлер, Гиммлерсфельд, Кальтенпауэлл пока, однако, гуляют на свободе и пользуются безграничной любовью одЭссита Киракса;-)). Равно как и главные идеологи фашизма (вроде Бжезинского или плешивого карликообразного выродка из немецкого городка Киссингер, который так и не выучился нормальному английскому).
***
Далее.
Речь в Нюрнберге (и в том было обвинено: заговор!) шла также о создании агрессивной \"оси\" в лице Германии, Японии и Италии, нынешним аналогом которой является т.н. \"ось добра\" (кхе-кхе...;-))) в составе США, Англии и Израиля, все тех же вековых проституток Японии и Италии и прочих сателлитов. Так что и тут сходится.
Конечно, мне -- через множество цитат и документов -- следовало бы показать, что реально существует международный заговор между США (военно-экономический и, отчасти, идейный вектор заговора), Англией (исторический, от Бальфура, а глубже копнуть -- от Кромвеля -- вектор) и Израилем (идейная составляющая) с целью установить фактическую административную власть над миром. Все эти страны (и никто в мире кроме них) есть странами-оккупантами! Настоящая ось Зла (с большой писано оттого, что носит эта ось сатанинский, апокалиптический характер). Я, однако, делать этого не буду по двум причинам.
1. Самое даже малое расследование этой темы превратило бы мои записки в громоздкие, многослойные монографии, чему здесь не место.
2. Таковую задачу я и не ставил. На мой взгляд, для доказательств фашистского заговора внутри самих США вполне достаточно и изложенного.
***
Далее, Точно как Гитлер набирал в свои легионы иностранцев, точно так и американские фашисты вербуют наемников из числа подданных стран-сателлитов (все тех же румынов, испанцев, венгров и, для пущего сходства, даже украинцев из нынешней \"Памаранчива Галычына\":-))), правда, делают они это куда шире. И опять в самое яблочко.
***
Говорилось в Нюрнберге и о связях гитлеровского режима с представителями иных диктаторских режимов. Но ведь и Вашингтон никогда не был разборчивым в связях, в особенности это касается таких знатных фашистов, как Чейни и Рамсфельд, которые широко поддерживали (речь пока лишь об этой парочке) как Пиночета в Чили и прирученного террориста Ладена и его Аль-Каеду, так и Маркоса на Филиппинах, Сухарто в Индонезии, Сомосу в Никарагуа, Батисту на Кубе, Трухильо в Санто-Доминго, Мобуту в Конго-Заире, грузина Мишико и проч. дрянь. Так, шимпанзе по кличке Обианг, ритуальный людоед из Экваториальной Гвинеи, был принят Бушем со всеми почестями в сентябре 2002 года. Теперь вот очередь дошла до поддержки оранжевого Квазимодо;-))
***
К заговору можно отнести и приведение американского политического общества к т.н. \"двухпартийной системе\", которая, на самом деле, является одним и тем же двуглавым фашистским драконом. Реальная оппозиция фашизму в США давно -- со времен пристреленного американскими фашистами Т.Рузвельта -- уничтожена (как и в Украине сейчас делается попытка уничтожения истинной политической оппозиции), а тем попкою, который оказывается в президентском кресле, руководят те самые фашисты, о которых внятно писал Ларуш и другие аналитики (достаточно сопоставить даты американских агрессий с их \"партийностью\"). Поражает даже внешнее сходство партийных шабашей в США с тем, что происходило на съездах нацистов в Нюрнберге и Мюнхене.
Кстати, события на Майдане удивительно напоминают мюнхенские пивные путчи.
Та же дикая свистопляска, те же восторженные вопли толпы, те же пышные нацистские штандарты и пихатые и удивительно пустые речи. Советую посмотреть фильм \"Стена\" по мотивам одноименного альбома Пинк Флойда, где ярко и талантливо выведен образ \"Ющенки на Майдане\" (просто поразительное, потрясающее сходство!). В целях экономии места, по этому пункту достаточно.
***
Далее идет подпункт 2. (Установление тотального контроля над Германией)
Цитирую.
\"После поджога рейхстага 28.02.1933 года те пункты Веймарской Конституции, которые гарантировали свободы личности, слова, печати, собрания и союзов, были отменены. Нацистским заговорщикам удалось провести в Рейхстаге так называемый \"Закон о защите народа и империи\", дававший Гитлеру и членам его кабинета чрезвычайные полномочия в области законодательства\".
Конец цитаты.
***
Бескровный и наивный поджог рейхстага заменила кровавая авантюра в апокалиптическом духе 11.09.01, студенческие досье 10-летней давности и терриконы прочей лжи, в остальном же -- тютелька в тютельку. Тот же сфабрикованный \"Закон о защите народа и империи\" (т.е. Patriot Act и Homeland Security Act), плюс, однако, несоизмеримо возросшие \"юридические\" и технические возможности слежки и шмона нынешнего американского Гестапо как за собственным населением, так и за иностранцами. Плюс несоизмеримый в количественном отношении аппарат СС и СД. Плюс круговое стукачество в духе Оруэлла и т.п. \"мелочи\".
Или вот как, с позиции прав и свобод, расценить деятельности американского Агентства национальной безопасности (АНБ)? На Агентство работает около 100 000 человек, а бюджет конторы достигает ныне 25-30 миллиардов долларов. В задачу АНБ входит отслеживать представляющие даже малейший интерес для фашистской охранки телефонные переговоры, факсы, компьютерную почту, сигналы спутников. В целом АНБ каждый день фильтрует миллионы самых разных переговоров. Есть даже постоянно обновляющийся список ключевых слов, использование которых в разговоре привлекает внимание \"автошифровщика\" (вероятно, \"совесть\", \"Ольга Киевская\" и т.п..:-))).
***
Л.Ларуш: \"Чейни, Рамсфелду и их фашиствующим лакеям удалось узурпировать многие конституционные полномочия Президента, Конгресса и Верховного Суда. Так же, как и в случае, когда определенные финансовые круги Лондона, Нью-Йорка и др. предоставили Адольфу Гитлеру диктаторские полномочия. \"Внешнеполитический курс кандидата в Президенты США Л.Ларуша для США\", 28 апреля 2003 г.\". Конец цитаты.
А вот что писал (\"The Exile\" от 19 апреля 2003 г.) накануне вторжения фашистов в Ирак Мэтт Тайбби в статье \"Фабрикация согласия\".
\"Отчеты о бомбардировках Ирака, Судана и Афганистана, поддержка израильской оккупации Палестины и блокирование в Совете Безопасности ООН резолюции о выводе израильских войск с палестинской территории -- все это никогда не обсуждалось в западной прессе.
И не будет обсуждаться. Те немногие журналисты, которые хотели бы рассмотреть иную точку зрения на причины атаки террористов (11.09. -- Tragic), были выключены из дебатов. Меня предлагают, цитирую, \"выпороть\" и лишить американского паспорта только за то, что, по моему мнению, США не следует ввязываться в войну...
Сегодня по всей Америке налицо симптомы \"фабрикации согласия\". Ясно, что расхождения во мнениях относительно причин войны и источника угрозы правительство не потерпит. Согласие на войну уже получено. Механизм \"фабрикации согласия\" работает без сбоя. Осталось только, как предупреждал доктор Курцвайл, ликвидировать конституционное правительство под предлогом гр