Anti-orange - антиоранжевая интернет газета  

 Статьи


Все статьи
Наша история
Оранжевая секта
пРезидент и резиденты
"Апельсиновые валенки"
Выборы президента



Поиск по статьям
   

версия для печати

Оранжевая демократия в действии: Оранжевые власти разгромили палаточный городок беженцев-украинцев из Приднестровья (ФОТО)

22 Марта, 2006, 08:11

Вчера милиция снесла палаточный городок беженцев-украинцев из Приднестровья на Майдане. «Беркут» даже не побеспокоился о судебном решении.

Свыше трехсот работников «правоохранительных органов», без всякого предупреждения применяя резиновые дубинки и слезоточивый газ, разгнали жителей палаточного лагеря и поломали палатки. Нескольких приднестровцев, среди которых есть женщины, сильно избиты. Вызвана скорая помощь. Сотрудники милиции отказывались предъявлять документы, нападали на журналистов, не разрешая проводить фото- и видеосъемку.

Сносом палаточного лагеря лично руководил заместитель начальника Шевченковского райотдела милиции.

Напомним, с воскресенья, 19 марта, в Киеве на Майдане Незалежности началась совместная акция протеста «Братства» и украинцев Приднестровья. Был разбит палаточный лагерь беженцев из ПМР, которые из-за экономической блокады республики вынуждены были покинуть собственную родину.

Источник: .from-ua

 

Власти Украины снесли палаточный городок жителей Приднестровья на Майдане (ФОТО)

Милиция снесла палаточный городок, установленный в центре Киева жителями Приднестровья в знак протеста против экономической блокады непризнанной республики.

Сегодня утром власти Киева потребовали от приднестровцев свернуть акцию протеста, утверждая, что палатки мешают прохожим на Майдане. После этого на место прибыло около 30 сотрудников милиции, которые разобрали 6 палаток и бросили их в два грузовика, не дав жителям городка забрать свои вещи.

Некоторые участники акции, пожилые люди, плачут и спорят с милиционерами, передает корреспондент «Нового Региона».

В настоящий момент место бывшего палаточного городка оцеплено милицией, работники коммунальных служб убирают с площади дрова и мусор, оставшийся после сноса палаток. Мусор сбрасывают в подогнанный трактор с символикой блока «Наша Украина».

За происходящим наблюдает около 30 человек – жителей Приднестровья, приехавших в Киев.

Также на Майдане находится 10 представителей партии «Братство», которые в мегафон призывают работников милиции прекратить снос городка.

Сегодня на Майдане стоит около 20 агитационных палаток блока «Наша Украина», однако милиция к ним никакого внимания не проявляет.

Хозяйка полевой кухни еще час назад готовила завтрак пикетчикам

Личное имущество митингующих работники милиции просто выкинули из палаток

Сотрудники милиции оцепили «уборочную» технику

Пикетчики обвиняют работников милиции в терроризме

В спешке с прицепа трактора забыли снять маленький флажок «Нашей Украины»

Последние остатки палаточного городка приднестровцев грузят в машину

Кто и каким образом считал вывезенное имущество пикетчиков не известно

В центре Киева пока еще развивается флаг ПМР

Ни одна палатка партии власти в этом бою не постадала

Источник: «Новый Регион – Киев»




Популярные статьи

"Орден Иуды": Проклята Мазепа 300 лет спустя

Распад: Карлик на глиняных ногах

Языковая доктрина Украины списана у фашистов

Корни ненависти: истоки украинского сепаратизма

 

Комментарии


Рур22 Марта, 2006, 07:30

. Вот яркий пример победившей оранжевой демократии!. . И почему 19 марта белорусы отказались от такой же?.... . Ржавая власть лишний раз подтреждает, что её составляют олигофрены..Накануне выборов самой себе сделать такую антирекламу - ну это от бо-о-льшого ума..... Йододефицит у власти - налицо.. Или на лице. Кому как нравится...

А.Н.Оним22 Марта, 2006, 08:20

В выходные смотрел репортаж с похорон Милошевича. Заметил интересную деталь - большое скопление народа. Из чего сделал вывод - Милошевичу удалось ещё раз обломать пиндосов. Мало того, что НАТО не победило СРЮ, мало того, что не удалось засудить Милошевича, так еще и его смерть вновь сплотила сербов. Действительно, \"спи спокойно, дорогой товарищ Слобо\", своей цели ты достиг.

alex22 Марта, 2006, 08:24

Суки.

Декан Свифт22 Марта, 2006, 08:34

С точки зрения PR-технологии \"симметричность\" и самой акции (пикеты на майдане), и реакции на действия милиции аналогичным действиям оранжей образца 2004 года в общем-то понятны... Но неужели это верх политтехнологической мысли оппозиции? Как по мне, то уже довольно раздражает тупое заимствование методов -- как известно, дорога ложка к обеду, да и достижение благой цели грязными методами тоже вопрос далеко не бесспорный... Потому ленточки на деревьях, разукрашенные заборы и срач в людном месте, -- думаю, вещи неприемлемые независимо от \"цвета\" организаторов последнего...Очень, очень мне не нравится происходящее! Разводят нас в очередной раз. Янык должен либо идти до конца, вплоть до силовых сценариев (ну не верю, что пойдет -- хреновый с него Луис Карвалан), либо можно ставить знак тождества между ним и прыщавым. Вот такая моя аналитика, если кого интересует...

Непримиримый22 Марта, 2006, 09:06

Это не демонстрация \"демократии\". Это демонстрация тупости, дебилизма и недоделанности тех, кто эту демократию пропустил и поддержал. В частности Кучмы и Янука. А самое главное - злоба, ненависть и методы \"разговора\" этой власти к обычным людям без оранжевых лент. Так же и нам надо с ними разговаривать. Человеческого языка оранжевое зверье не воспринимает!

Кузя22 Марта, 2006, 09:20

Думаю, что этот разгон- акция устрашения перед выборами, показательная для тех, кто решит протестовать против оранжевых - они, мол, играть в демократию не будут. Тем более, что европейские СМИ этого, конечно, не заметят,- они все смотрят сейчас на квазимайдан в Минске.

Непримиримый22 Марта, 2006, 09:22

Для помаранчевих можу повторити це українською.Давайте, показуйте свою звірячу морду на усіх рівнях. Нехай народ бачить це кожен день. Нехай ростить у собі ненависть до вас. Нам нічого робити не доведеться. Ви самі все зробите. А після цього буде війна, гаряча чи холодна. Але народ вас знесе з цієї землі! І зробить це хорстоко, саме так, як ви любите.

Макар Санкт-Петербург22 Марта, 2006, 09:45

2Декан Свифт:\"Янык должен либо идти до конца, вплоть до силовых сценариев (ну не верю, что пойдет -- хреновый с него Луис Карвалан), либо можно ставить знак тождества между ним и прыщавым. \" - Лучше бы не обманываться в явно завышенных ожиданиях. Янукович, конечно, меньшее зло, чем U$щенко, но он не одержит полной победы. Так что принципиальных подвижек, судя по всему, не предвидится. Кучму пиндосы опять взяли за яйца, угрожая закрытием счетов, и требуют склонить Януковича к договору. Кучма сейчас говорит о возможности \"большой коалиции\". Тупо повторяет какие-то схемы из политической жизни Германии и делает вид, что не понимает глубины и принципиальности противостояния. Попытаются поделить все ради \"национального консенсуса\", а потом воровать, огрызаясь друг на друга, поделенные \"кости\".Принципиальная позиция только у Витренко, но у нее, как я понимаю, нет шансов. Жаль. Нам бы таких женщин.

Декан Свифт22 Марта, 2006, 10:18

2 Макар Санкт-ПетербургКоренным образом ситуация может измениться только в результате \"кровопускания\", как ни печально это звучит. Сейчас положение патовое -- одни уроды уже у корыта, другие кроме как к корыту никуда более и не рвутся. На том \"национальная идея\" и оканчивается... Никаких фундаментальных противоречий при этом не вскрывается и не разрешается априори, ибо никому это не выгодно. С подобной \"идеологией\" кроме дерибана заниматься в принципе нечем. Повторюсь, реально ситуацию может изменить доведенный до отчаяния народ, последним доводом которого будет \"русский бунт, бессмысленный и беспощадный\", но при современном уровне политтехнологий никто ему (народу) даже этого не предоставит -- наш удел тупо дохнуть в стойле, нас никто не удосужит, говоря образно, даже бойни...

я22 Марта, 2006, 10:36

http://www.rambler.ru/db/news/ms g.html?mid=7545832вот не втему, но что думаете об этом

LANA22 Марта, 2006, 10:48

а тут уж пан, или пропал.ГОЛОСОВАТЬ НАДО ТОЛЬКО ЗА ВИТРЕНКО.ПР может нас сдать.

Дедушка22 Марта, 2006, 10:50

Большинство форумчан агитируют за Ветренко, но это такой же деструктор, как и Юлька, только с нашей сторны. В Раде она необходима, как противовес Юльке, да и отсальным. Она не даст дремать ни одной из политических сил, Но ставить на нее, как на спасителя данной територии БОЛЬШОЙ ВОПРОСС. Может я не прав и чегото не понимаю, но мой жизненный опыт подсказывает осторожное обращение с сильно радикальными силами. Белоруский сценарий развития територии под названием \"Украина\" уже не возможен, время упущено.

Ветер22 Марта, 2006, 10:54

…А будет вот что. ПР плюс ПСПУ плюс НеТак как коалиционно-идейно-спаявшиеся будут НЕдолго гундосить на послепохмельные головы с аналогичными по состоянию НСНУ плюс БьЮТ плюс Социки плюс еще пара - тройка маргинальных нациков о судьбах Украины и ее постояльцев, а , в основном, о судьбах своих бизнесов и задних мест. После чего выкристаллизуется нечто псевдопроевропейское, псевдопророссийское, псевдопроукраинское, псевдопрославянское вообще; поелику всем вышеозначенным нужно вовремя хорошо кушать, отдыхать, учить всвоих детей не в сумском Хухринском ПТУ, а где – нибудь с перспективой; шоркать по асфальту не разодранной подметкой 44-го вонючего, а шиповками Бриджстоун R где-то под 17; - наконец, хочется просто – пожить наконец-то по-человечески, ведь достал уже этот непрерывный политгеморрой и надорванные голосовые связки. А как жи ж можно все это сделать прилично, если ну просто под ногами валяются зеленые деньги и совсем невдалеке ходят улыбчивые и хорошо пахнущие very pleasant амчики, будь они трижды прокляты? Благо платок в кармане всегда – яростно оттереть от холодного пота рукопожатий свои трудовые мОзоли и обернуть теплую пачечку по неискоренимой базарной привычке. Так что, народ, жить нам по-любому в своем собственном разноцветном дерьме и еще ближайщие десятилетия. Эволюция штука неторопливая, однако..

Декан Свифт22 Марта, 2006, 10:57

2 яТрудно судить о вещах, не зная подробностей, но, думаю, штатам и одной российской ракеты будет более чем достаточно -- паника, разброд и шатания... Вспомните Катрин -- не тот народец, чтоб с Россией тягаться

Макар Санкт-Петербург22 Марта, 2006, 10:58

2Декан СвифтНарод без лидеров и осмысленности действий ничего не сможет изменить в конструктивную сторону. Наскоком оранжей не свалишь, многие негативные моменты из идеологии коренятся очень глубоко в сознаниях украинцев. Несмотря на очевидное экономическое фиаско, процент поддерживающих U$щенко достаточно высок, плюс админресурс...Поэтому в этих условиях очень важно занять принципиальную позицию (ведь полной победы все равно достичь не удастся). Отдавая все Януковичу, вы, тем самым, сами допускаете возможность всяких там \"больших коалиций\", без учета ваших интересов. У Януковича должен быть \"загранотряд\",исключающий беспринципные компромисы и разоблачающий их в случае необходимости. Такой силой может стать только Витренко. За спиной Януковича она быстро вырастет в очень способного политика. И только с ней вы можете быть спокойны за ваши интересы. Пусть это будет 3%, но и это лучше, чем ничего.Без Витренко Янукович не продержится и месяца.Как жаль, что она не россиянка, в России она могла бы, со временем, заняв нишу Родины, стать президентом.

Знайка22 Марта, 2006, 11:01

для як сожелению многое (но не все) написанное в статье правда. Остается одно - нанесение превентивного ядерного удара.Вот кстати обсуждение на ВИФhttp://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co /1205185.htm

Clinic-Control22 Марта, 2006, 11:08

2 LANA.Самый большой прикол в том, что во многих предвыборных ”рейтингах” о ВИТРЕНКО нигде даже и не слышно..Ян, Ющ, Юлька, Мороз есть, а ее как будто нет.Хотя на антиоранжевых ресурсах ЗА НЕЕ и ее “Народную оппозицию” народу нисколько не меньше, например, за Янека..Следовательно.Партия украинской власти, т.н. “политическая элита”, наверное, сама и делает эти “рейтинги”.Словами классика подтверждается современный тезис – “страшно далеки они от народа”.“Элита” не важно какого цвета сама по себе, народ сам по себе.Остановка “демократия” – приехали..Похоже, что Наталья Михайловна как-то не вписывается во все эти правила. Видимо не устраивает никого. Ни “бандюковичей”, ни ”бандерлогов”.Не устраивает никого кроме простого народа Украины, ищущего правды.Дай бог ему всего!

Чапаев22 Марта, 2006, 11:10

Даже Лукашенко не трогал оппозиционный митинг и палатки так открыто и хамски. Где демократия? Присутствие Матвиенко в Раде - необходимо, она не даст сторонам договориться и предать интересы избирателей.

Декан Свифт22 Марта, 2006, 11:37

Ой не о том речь -- да проголосуют многие и так за Витренко, попадет она в раду как пить дать. Ну а дальше то что? Пора бы смотреть хоть на пол-члена вперед. Что она там делать будет? Лозунгами померанчей пугать? Это как ежа голым задом, ей богу...

Кузя22 Марта, 2006, 12:02

Витренко в Раде будет, как индикатор на шкале непримеримости. Она-то выражает наши, ставшие за год более радикальными суждения. Кто бы мне 2 года назад сказал, что я буду голосовать за Витренку... Ха... А вот поди ж ты... Но Декан прав в том, что сам процесс выборов и голосования втягивает нас в процесс построения государства Украина. Более радикальным был бы полный бойкот выборов со стороны антиоранжевых сил.

Дончанка22 Марта, 2006, 12:10

Согласна с Деканом Свифтом. Не подумайте, что я против Н.М., но Витренко кроме говорильни не имеет никаких реальных сил. Посмотрите за этот год - пыталась прибиться то к одному берегу, то к другому. С кем только она не организовывала митинги и акции . Похоже, ее политэлита дежит за трещетку. А жаль.

Макар Санкт-Петербург22 Марта, 2006, 12:20

Если попадет, хорошо, хотя не уверен. Эта Рада не последняя, что и как там будет скоро всем станет ясно. Еще раз повторю, что без Витренко в этой Раде будет тихий дрейф в сторону оранжей, до полной сдачи позиций, включая НАТО. Такой человек как Витренко не остановится на 3% и использует политическую трибуну Рады на все 100%. Главное, что Янукович должен будет все делать с оглядкой и на Витренко также, а не только на Кучму и его креатуры, как сейчас. Не тешьте себя ожиданиями скорых и внезапных побед, они не реальны. Украина в ж. и долго придется оттуда вылазить. Витренко надо расти, политическая парламентская жизнь необходима для нее, чтобы избавиться от имиджа радикала с площади, у нее есть все качества, необходимые для лидера и главное - принципиальность. Сейчас же ее просто изолировали, для всех она \"радикальна\", на самом же деле только у нее и есть осмысленность и принципиальность. Ей трудней всех. Приходится с \"миру по нитке\" собирать, и делать это с самыми разными маргинальными силами. В Москве ей также от ворот поворот дали, похоже там не особо переживают за итоги голования, опустят Украину до самого некуда, а потом уж думать будут.Но вы-то можете и подумать. Эта Рада не последняя, врядли она вообще долго протянет. Кого будете потом выбирать? Растить надо и поощрять таких людей. В России вот никого не видно и не понятно кто там появится и когда.

her22 Марта, 2006, 12:28

как пля надоели эти двоиные стандарты, всем понятно, что Ющ пидар.

Кузя22 Марта, 2006, 12:34

Макарыч, а на фиг России ...там Жириновский доживает свой век...России уже нет нужды в радикалах, у неё есть радикюль с бабками. Это можно только догадываться о чем поговорил Путин с китийцами тет-а-тет... Можно отсчитывать дату формирования анти-американского блока,- второй виток дружбы, но на новом уровне и живы ещё китайцы, любящие нас, как свою прошедшую молодость. Как Путин набирает обороты...вот Молодец!

Дедушка22 Марта, 2006, 12:36

Ко мне пришла инфа, что ХТЗ купила по тихому Россия. Если это правда, то процесс пошол - сначала ведущие предприятия Украины, а потом и всех остальных, включая лояльность. Вот это путь завоевания данной територии без единного выстрела, по тихому.

Макар Санкт-Петербург22 Марта, 2006, 12:50

2 Кузя:\"Макарыч, а на фиг России ...там Жириновский доживает свой век...\" - Жириновский шут гороховый, которых любят у нас. Буша \"сраным ковбоем\" назвал, считается, что он всегда, де, что-то такое говорит, о чем власть хотела бы сказать, да не может. Но это он сам про себя придумал. Много у нас людей, не способных понять кто на действия способен, а кто на слова только.С китайцами все очень хорошо. \"Диверсификация экспорта\" в пику всяким там разговорам о зависимостях от России. Очень полезно в предверии G8, чтобы не очень там ломали из себя недоступных примадон. Не хотите, не надо - есть Китай и Индия и много кто еще.Лях Качинский может отдыхать со своим энергетическим НАТО.

Леший22 Марта, 2006, 13:03

\"В ночь на среду сотрудник милиции тяжело ранил из табельного огнестрельного оружия активиста гражданской партии \"Пора\" Александра Глобенко.... Юноша потерял 4 литра крови...\"http://ictv.ua/rus/news_ukraine.p hp?news_id=79673Поражает живучесть этих оранжевых - то диоксин килограммами жрут, то кровь вёдрами теряют. Если есть медики, уточните, при какой потере крови реально склеиваются ласты. В памяти что-то крутится цифра 2,5-3 литра, а тут 4.

Дедушка22 Марта, 2006, 13:09

если человек теряет 2,5 литра крови, его уже не спасти. (из учебника средней школы по анатомии человека)

А.Н.Оним22 Марта, 2006, 13:22

Вообще-то, стандартное ведро - 10 литров. Так что, не вёдрами, а ведром. Но в целом, таки да, 2 - 3 литра - критический объём для человека. Хотя, если его сразу в реанимацию и там переливание(в данном случае-вливание), то может выжить. Тем более, пареньку 17 лет.

анет из 5 котлэтт22 Марта, 2006, 13:23

и правильно убрали.Антисанитария.Бороться надо цивилизованно.если себя таковыми считаете.Как ведете себя ,так с вами и обращаются.

Декан Свифт22 Марта, 2006, 13:24

О радикализме.Как раз это менее всего на мой взгляд отпугивает от Витренко. Есть колбасу, пахнуть колбасой и быть колбасой -- как известно, три разные вещи... Нормальный человек понимает, что разговор (тем более публичная эмоциональная речь) это одно, а дела -- совсем другое. И в этом аспекте как раз и возникают сомнения. На какие силы ставит Наталья Михайловна? Кто и что за ней стоит? Крутые призывы, когда за душой гроша ломаного нет мы уже видели, также наблюдали и то, во что это трансформируется, когда появляется, что терять. Яркий пример Мороз -- пролетарии и пенсионеры кипятком писались в свое время, слагая легенды его \"простому\" происхождению и моральным качествам... И что? В этом плане показательно поведение субъекта, уже слегка \"обросшего жиром\" -- как показывает практика, меняется оно иногда радикально... Потому и интересно будет посмотреть на Витренко, попади она в раду. Думаю, \"радикализма\" поубавится... Парадокс в том, что власть либо захватывают явно силой, либо неявно коварством. Второй путь чреват тем, что внедряемый в систему сам того не замечая в подавляющем большинстве случаев \"перековывается\" этой системой и становится уже сам ее частью... Резюмирую -- на баррикады с Витренко я пойду, а вот что делать с нею в Раде -- вопрос еще тот и пока открытый ...Про Жирика.Одно замечание -- похоже что он действительно шут, однако, заметьте не клоун! Шуты по приданиям озвучивали то, что официальная дипломатия не озвучит во веки. Вопрос, кто позволяет шуту шутить и зачем? А шутит он шикарно -- сто миллионов жертв голодомора не просто заткнули рот тягнибоку -- тот просто в ступор вошел, у него на лице \"переполнение стека\" было написано :))

Кузя22 Марта, 2006, 13:25

Ну, известен случай потери крови 4 литра при ранении крупного( какого не помню) сосуда. Человек выжил помимо чудесного фактора и за счет низкой температуры воздуха. Подсчет количества потерянной крови весьма условен и базируется на клинических симптомах кровопотери - степень..и на количестве донорской крови влитой в рецепиента, необходимой для восстановления жизнедеятельности и анализов формулы, гемоглобина и т.д. Очень интересные наблюдения были проведены на Фолклендах во время войны с большими кровопотерями, что дало возможность в сравнении с Вьетнамской войной поставить под сомнение правили оказания экстренной помощи при острой кровопотере.... и прочее. Если было холодно и тощий, то может. А если ещё и нет гипоксии мозга...ввиду отсутствия такового, то тем более.

Макар Санкт-Петербург22 Марта, 2006, 13:42

2Декан Свифт:\"На какие силы ставит Наталья Михайловна? Кто и что за ней стоит?\" - Ничего серьезного за ней не стоит, как кажется. Просто глядя со стороны никогда и ничего наверняка не скажешь. Если это попытка \"канализоровать\" определенный радикальный электорат и \"слить\" его, чтобы не путался под ногами у солидных дядей, то понять это можно будет только после того, как Витренко попадет в Раду. Тут же не идет речи о том, чтобы полностью вручить ей власть, просто провести в Раду и все.Хотелось бы понять, что в ней настораживает. Почему можно довериться Януку, а не ей?

Декан Свифт22 Марта, 2006, 14:04

Объяснюсь. В подобной ситуации настораживает противоречие между декларируемой целью и методикой ее достижения. Она ведь не дура, да и народ по-одиночке довольно неглуп. То есть вот, цитируя известного персонажа из мульта \"Жил-был пес\": а тут по лесу бегаешь и никто тебе косточки не бросит... Ведь это ж верно. Никто не отдаст власть просто так за здорово живешь -- купи или отбери в конце концов... Первое отпадает, -- денег нет, остается второе. Ну и? Народ готов, раздавай, Наталья Михайловна, вилы -- какие проблемы? Ан нет, все-таки блокироваться, все-таки в раду, все-таки \"огородами\" в светлое будущее... Ой не верится... Яныка видно в этом смысле -- будет совсем плохо, отчалит на Кипр, помолясь на дорогу, как пить дать... Дык никто и не ждет от него чудес, и я могу осуждать его только чисто гипотетически -- будь у меня столько нахапано, кто знает, как бы сам себя повел? Как говорится, давайте рассуждать о вкусе ананасов с теми, кто их ел -- я еще не ел, отсюда и истоки моей толерантности... А если серьезно, то движущей силой всегда был тот, кому болит больше -- не надо искать мартышек, тягающих из костра каштаны. Я готов выйти и либо сдохнуть, либо добиться своего, кто еще готов? Ветренко? Пусть скажет и покажет это. Не \"блокироваться\", а воевать за свои идеалы, компромиса здесь нет и быть не может. В противном случае -- Яныка на царство. Не бог весть что, зато не напрягаясь, без большого геморроя себе на задницы, как меньшее зло... Только при малых ставках и выигрыш мизерный, но тут уж каждому свое...

Папа Joker22 Марта, 2006, 14:37

Для я Васи Сегодня, 2006, 14:47\" Есть Молдова - мирная страна,\"Да уж, Молдова - мирная страна. И Грузия - мирнаястрана. И что характерно - страшно \"цивилизованные\"Для общения с \"мирными \" странами у других стран есть МИД Для общения с \"Немирными\" - МОВот я себе и думаю : Почему это русским приходится \" общаться\" с некоторыми шибко \"цивилизованным\" соседями с помощью САНИТАРНОГО и ВЕТЕРИНАРНОГО контроля?

Макар Санкт-Петербург22 Марта, 2006, 14:40

Понятно. Не вызывает доверия, потому что \"калаши\" не раздает. Политику же должны делать Януки и Ющи. Наверное, так и выйдет, как сказали. И будет вас эуропейска политика.

LG22 Марта, 2006, 16:20

Для Я и Знайки.То что силенок у амеров поболе - не вызывает сомнения. Но очень уж мне напоминает оглашение сокрушительного превосходства USA сейчас, накануне решающей битвы за украину, заявление Путина в ноябре 2004г. о создании новейших ракетных комплексов, способных пробивать ПРО. Это похоже на месиджи для элиты и для населения территории, где происходит выбор пути. А сколько в этих посылах правды или блефа, судить не могу. По части блефа американцы - мастера! Чего только стоит их блеф о Лунном проекте \"Апполон\".Всем. Голосуем за Витренко.

Серж22 Марта, 2006, 16:29

Коллеги, победа Януковичей, Петренок и прочих Тимошенок только законсервирует ситуацию и на время оттянет правильную развязку или сделает ее невозможной. Это время будет использовано для быстрого втягивания Малороссии в НАТО и все- дальше брыкаться будет бесполезно. Чеим хуже - тем лучше, вот сегодня лозунг патриотов. Когда вся эта свора окончательно скомпроментирует себя, народ начнет думать не фразами Януковичей, а преследовать собственные интересы. А в чем они заключаются думаю никому объяснять не надо

Dan22 Марта, 2006, 16:37

Декан Свифт, вам бы очень хотелось, чтобы кто-то своим поведением доказал реальность морали, может вы и поверили бы во что-то светлое (хотя в существовании черта вы, наверно, никогда не сомневались)Все тривиальней. ПР старается подыгрывать интересам всего населения Украины (включая радикальную Галицию), подтасовывает программные установки под «общеукраинские интересы». Витренко убеждена в моральном праве отказать претензиям фашистов – ПР, согласная вести тактическую войну, делает вид, что она никому ни в чем не отказывает, в т.ч. в праве каждого валять говно. А поле их не пересекается. Просто наиболее непримиримые, думающие, что готовы зайти далеко, подхватываются Витренкой. Остальных контролирует ПР. СРАВНЕНИЕ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММ Взаимоотношения с Россией--- ПР: Нормализовать отношения со стратегическим партнером Украины – Россией||| БНВ: Путь спасения Украины в межгосударственном союзе с Россией и Беларусью.Взаимоотношения с ЕС и НАТО---ПР: Практическими делами, а не лозунгами, планомерно вести Украину к европейской интеграции БНВ: Мы категорически против вступления в НАТО. Это превратит Украину во врага России.Мы категорически против вступления в ВТО и ЕС. Это убийство национальной экономики.О взаимоотношениях с МВФ---ПР: Нет ничего БНВ: Мы настаиваем на выходе Украины из Международного валютного фонда.О депутатской неприкосновенности ПР: Нет ничего БНВ: Ликвидация неприкосновенности депутатов, президентов, судей.О Православии---ПР: Нет ничего БНВ: Мы защищаем восточнославянскую цивилизацию и каноническое Православие.О двойном гражданстве---ПР: Нет ничего БНВ: Двойное гражданство путем внесения изменений в Конституцию.О реабилитации ОУН-УПА---ПР: Нет ничего БНВ: Мы категорически против реабилитации ОУН-УПА и других пособников фашистов.О выборности судей --- ПР: Нет ничего БНВ: Избираемость судей путем внесения изменений в Конституцию.О статусе русского языка---ПР: Мы за придание русскому языку статуса второго государственного БНВ: Мы за придание русскому языку статуса второго государственного.Почему что-то должно измениться? Почему что-то может измениться? Просто нужно сделать выбор и жить дальше. Если правы вы, возможно, когда-нибудь и добьетесь признания своей правоты.

ALYK Kiev22 Марта, 2006, 17:09

Если бы не великая оранжевая полюция, я бы 5 раз проголосовал за Витренко. Возможно, она на самом деле честный политик. Но при оранжевой власти я просто жить не могу и ждать своей правоты. ИМХО. Конечно надо поддержать Витренку, но мочить сейчас Регионы - уподобляться оранжевым монстрам.

Малоросс22 Марта, 2006, 17:10

2Декан СвифтМне кажется, что Витренко оранжи не пустят в Раду :( слишком большой геморой, практически неизлечимый. Россия же будет поддерживать её как реальную оппозицию, гонимую и преследуемую фашиствуЮщей властью. К сожалению фактор Россия-2008 играет против стабильности у нас. Мы узнали что ТАКое политическая нестабильность - узнаем и экономическую. Обстановка накаляется: Давыдович пытается не признать 4,5 млн подписей от НЕ ТАК за референдум по НАТО и ЕЭП, в Крыму та же петрушка - не дают ходу демократическим по сути процедурам, разгоняют оппозиционные митинги и ставят свою агитацию, российские каналы дают всё более борзую инфу об Украине, туркменбаши закручивает свой вентиль, плюс фактор ухода Буша :) и скорее всего его политики насаждения демократии... Одним словом программа по дискредитации демократии по американски запущенна и после российских и американских выборов мир переделят и посадят нам что-то вроде Луки - может даже и Наталью Михайловну :) И пойдём мы в новое союзное государство :( Может оно и к лучшему, но ... Как по мне то истина о том, что кто в армии служил тот в цирке не смеётся сейчас очевидна. Этот цирк обернётся для нас ревальвациями, девальвациями и прочими махинациями... может закончиться и разрухой как всякая война :)

Serge22 Марта, 2006, 17:32

Ну, разогнали. Никто за нас не возмущается. Обидно, да? Европа и США отвернулись и делают вид, что не видят. Сейчас как проголосуем за ультрарадикальную Витренко. Витренко - пустота с радикальными лозунгами. Видел одно интервью по телевизору, составить впечатления хватило. А всего-то и пришлось ей пообещать немедленного улучшения жизни в случае победы на выборах. Так что играет в ту же игру, что и остальные. Не менее остальных цинична и брехлива.А договариваться с остальными ПР будет, раз результат Лукашенко ей не светит. Пусть добивается своего... пусть договаривается. Для начала пусть прекратит превращать нас в Зимбабве и укромовизацию. Исторически парламент для того и выбирают, чтобы там договариваться, а не непримиримо бегать с берданками по огородам .А кто \"непримиримый\" и при этом думает, что вся его война будет заключаться в проставлении галочки в бюллетене - не получится. Увы. Это не к Витренко и не к Жирику. Это Вам к агенту 007 надо. А из Витренко Рембо не выйдет. Жанр не тот.

ALYK Kiev22 Марта, 2006, 18:12

\"Мне кажется, что Витренко оранжи не пустят в Раду\" - по моим наблюдениям сделать это не так просто. В последнее время популярность в Киеве возросла. Кусок КПУшный отрезала себе. Урезать ее могут, но официальный рейтинг скорее всего не соответствует действительности. Думаю, ситуационно нужно ее поддержать, а там видно будет.

Ванек из Донецка22 Марта, 2006, 18:37

Витренко в Раду пройдет, это верняк. А там она нужна для того, чтобы ПР, которые из себя корчатся, чтобы понравиться всем, не забывали о своих обещаниях востоку. А память у них короткая, точнее вообще отсутствует. Ринатка & Со променяют безопасность своих денюжек на нас с вами уверяю вас. Янык тупой, у него это на лице написано, в ПР решают все денежные мешки. Поэтому если никто не \"напомнит\" Партии Регионов про русский язык, про НАТО, то они наверняка спустят это втихаря, тем более уже голосовали за вступление в НАТО. Блок НЕ ТАК в этом плане гораздо предпочтительнее ПР, там хоть и мошенники, но гораздо умнее ПР, гораздо. Газета 2000 - тому подтверждение, очень грамотный материал, отличные аналитические статьи, тоже своего рода антиоранж. И, если заметили, все подачи на голосование за ПР как единственной оппозиционной силы 100% проходящей в парламент идут от помаранчей. Это явственно говорит о поддержке ими такой идеи. Я полагаю, что Ющ хочет с помощью ПР кинуть Тимошенко и этот вариант вполне перспективен. Но нас с вами интересует только собственная судьба, поэтому доверять ее в руки предателей не стоит. Не голосуйте за ПР ни в коем случае, чтобы потом не корить себя, что снова выбрали не тех. На выборах президента Янык был лучшим из зол, но сейчас это не так. Еще один аргумент против ПР - их очевидное сопротивление любым попыткам \"соединить\" их контингент в ВР с контингентом НЕ ТАК, Витренко и др. Партия Регионов не поддержала НИ ОДНОЙ антипомаранчевой инициативы, исходившей от вышеупомянутых блоков, представители Партии Регионов никак не отреагировали на многочисленные обращения (мое в том числе!!!) о фактическом подтверждении УМЫШЛЕННО испорченных в КИЕВЕ списков (дата рождения 60-70% жителей моего района - 1 января!!!)Следовательно ПР озабочена лишь увеличением числа своих мест в ВР (больше $$$), но не уменьшением числа таких от НСНУ. Думайте люди !!! Думайте за кого голосовать !!!

Папа Joker22 Марта, 2006, 18:40

Мдааааа!:Литвин заявив, що Янукович і Медведчук не знають жодної мовиЗа словами Литвина, російська мова має залишитися в Україні мовою міжнаціонального спілкування, передає \"Інтерфакс-Україна\". \"Якщо буде введена двомовність в Україні, буде одна державна мова - російська. А це неможливо в державі, що називається Україна\", - підкреслив спікер парламенту. Він відзначив, що \"питання про двомовність порушують люди, що в досконалості не знають жодної мови\".http://www.pravda.com.ua/news/200 6/3/22/40026.htmДа тех ли имел ввиду:Ющенко не виключає можливості розпуску парламентуІ тому, якщо тільки парламент не буде здатний сформувати таку більшість, то, безумовно, НАСТУПАЄ ТОЙ ІНСТРУМЕНТАРІЙ, який передбачає право дій президента у такому випадку”, - зазначив він.http://ua.proua.com/news/2006/03/22 /190100.htmlтакая вот \"національна дінаміка\" зато: ВОДОКАНАЛ С НАРОДОМ!

Ванек из Донецка22 Марта, 2006, 18:54

2 Serge.Ты прав, безусловно, насчет невыгодности радикализма и насчет того, что в парламенте надо договариваться, но я думаю, что сейчас ситуация критическая - либо в Россию, либо в задницу. А в Россию с \"миротворческим\" настроем мы не попадем.Не хочется, чтобы крымчане оказался удачливее нас, потому как наши перспективы в случае единоличной победы ПР (по сравнению с остальной оппозицией) очень и очень печальные ! Не хочу в задницу или скорее в Укрожопу !!

Малоросс22 Марта, 2006, 18:59

Да Литвин вааще блин никакой политик, чистый аппаратчик. Его историческое образование с диссертациями на тему Украина-Русь играет с ним злую шутку. Видети ли \"питання про двомовність порушують люди, що в досконалості не знають жодної мови\" А то, что это фактически социальный заказ и те кто формулируют этот вопрос в предвыборных обещаниях ничего не выдумывают в отличии от него сторонника истории про украинских князей Владимира, Ярослава ...

прохожий22 Марта, 2006, 19:23

!!! проверка

Папа Joker22 Марта, 2006, 19:42

А ё-маё!!! Сцена 2: теже двое:\"Якщо більшості немає, парламент не дієздатний, то вступає механізм, який передбачає право дії президента у такому напрямку\", - додав він.http://www.pravda.com.ua/news/200 6/3/22/40027.htmТоли на pravda.com \"гаранта \" подправили, толи наproua переврали! Но это фигня! Я ВСПОМНИЛ!:http://ua.proua.com/news/2006/02/27 /173248.html«Для того, щоб розігнати Верховну Раду, по-перше, необхідно буде знайти кілька танків і щоб вони були на ходу, а по-друге, знайти дурнів, які сіли б у ці танки», - підкреслив Литвин. Все інше, за словами спікера, це тільки розмови.Все поняли что такое \" Інструментарій\" або \"механізм\"?Праллльна!!! ДУРНИ В ТАНКАХ!

otklik22 Марта, 2006, 19:48

Для я Сегодня, 2006, 11:36 Официального заключения от МО России на предмет невидимости бомбардировщиков В-2 не выдавалось ввиду непроведения экспертизы российскими специалистами,по причине непредоставления самолётов. Невидимость В-2 испытывалась на радиолокационных средствах ПВО США. Есть такая занимательная вещь ,как распостранение радиоволн ,в неё входят дальность распостранения, поглощение их предметами и объектами,отражение, дифракция,интерференция в зависимости от частоты.3-х см радар имеет очень хорошую различимость целей на экране ,меньшие габариты магнетронов ,волноводных трактов,но слепнет в тумане и дожде.10-см - имеет большие габариты и не очень хорошо отбивает мелкие объекты,верней отбивает хорошо ,но большой блямбой ,а от тумана и дождя он подвержен в гораздо меньшей степени.Ко всему сказаному,надо добавить,что есть наглые, самоуверенные и хвастливые янки.Пусть считают,что мы их не видим.В упор.Ничего страшного.

Папа Joker22 Марта, 2006, 20:01

......РАЗДАЛСЯ СВИСТ ВОЗВРАЩАЮЩЕГОСЯ БУМЕРАНГА!Кто тут(или на соседней ветке) хотел арабам деньгидавать чтоб в Европе побуянили? Какие там арабы.................? ВОТ ВАМ ПРЫЗ!!!: http://www.izvestia.ru/world/article30 91309/

СанГри22 Марта, 2006, 20:12

Ванек из Донецка Сегодня, 2006, 19:37, 19:54 В целом согласен с Вашим мнением и буду голосовать за Витренко. Хотя допукать ее к реальной власти тоже нельзя. К сожалению, крыша у нее тоже иногда едет.А победить мы сможем реально не тогда когда выберем \"хорошую\" партию, а только тогда когда народ в основной своей массе вспомнит о Боге и о том: что мы - православные.

Папа Joker22 Марта, 2006, 20:15

А под это подпишусь на все 100%http://www.izvestia.ru/comment/artic le3091340/

Жора из Одессы22 Марта, 2006, 21:29

По-моему шанс изменить ситуацию кардинально будет только в случае розпуска зРады. По-моему только в этом случае у ПР есть шанс решится вывести народ на бунт.За Витренко

Русский22 Марта, 2006, 22:13

Вот Вам и \"демократия\". А где же свобода, о которой кричали оранжевые на Майдане? ГДЕ ОНА? Нет ее, и не будет. Украина не свободу получила тогда, а заковала себя в кандалы, дай Бог, чтоб она от них быстрее освободилась. А почему молчат \"правозащитники\"?. Это разве не нарушения прав граждан? Где же они? Молчат. Всем итак все ясно.

otklik22 Марта, 2006, 22:21

Все, наконец-то мы с моей благоверной разобрались с этой толпой мошенников и дегенератов, и выбрали за кого ей голосовать.Можно всех поделить на группы: 1. Мошенники, но берегут курицу ,что несёт им яйца. 2. Просто оголтелые мошенники. 3. Мошенники - дегенераты. 4. Просто дегенераты. 5. Политические проститутки. 6. Проституты и проститутки по призванию. 7. Оппозиция к 1-6 пунктам.Жена вздохнула и, робко так, спросила, а коммунисты будут?На что получила ответ: настоящих большевиков сейчас нет.Короче, в ВР за Витренко, в крымский коммунистов, в городской тоже их, городской главой выбирать противника действующего. (Правда знаком был с ним в далёкой молодости, когда он после ГПТУ на завод пришёл и через пару месяцев в институт поступил, что правда не мешает ему гордо заявлять, что он начинал трудовую деятельность на ССЗ Залив.) Пусть попробует, а то нынешний князёк- мерзавец отменный, а Партия регионов его поддерживает.На то и щука, чтоб карась не дремал.

LEGG22 Марта, 2006, 22:25

Для я Сегодня, 2006, 11:36 в дополнение к otklik'уНе забывайте, как грохнули в Югославии F-118. Это жаде не В-2. Он гораздо меньше. Кто не знает или забыл, напоминаю - обычным войсковым комплексом ПВО \"Куб\". Его даже не выпускают уже. Вместо него \"Бук\" сделали. Амеры скрывали это как могли. И, в первую очередь, от своих. Это во первых. Во-вторых... Помните такую фразу в советской еще прессе: В мире накоплено столько ядерного оружия, что мир можно уничтожить 1000 (или 5000, уж не помню) раз. Это я к тому, что всего долетевшего до Америки им хватит за глаза. А сбить боеголовку дело не такое уж и простое. Одну, две, пять десять. Но в условиях помех в виде ложных целей (а они будут всенепременно!) дело многократно осложняется. И в третьих... Мне сегодня по ТВ понравилась фраза про амнров - смертельно опасные союзники. Вот-вот... Ишь как заговорили. Превентивный ядерный удар по России!!! После обнаружения пуска ракет из Америки(это проще чем сбить) на Украину, после того, как она станет членом (а может желудком или прямой кишкой) НАТО, прилетит не один десяток ракет средней дальности. Так, для профилактики. Чтоб гордились достижениями западной дерьмократии и либерастических ценностей. А по большому счету (как уже говорилось ранее) самое худшее, что может сделать Россия - взорвать СВОИ ядерные заряды на СВОЕЙ же территории. Тогда население погибнет быстор, а в Америке агония продлиться несколько недель. И ВСЕ!!!! Но это в теории!

Кузя22 Марта, 2006, 22:31

Для отклика Почему в Крым коммунисты? Для меня это тоже актуально.

Кузя22 Марта, 2006, 22:36

2 откликЭто же партия Грача? Ещё та птица...

Угрюмый22 Марта, 2006, 22:36

А у меня данные.что F117 сбил лётчик Гвоздень Дьюкич на миг 29 ом.Я сидел тогда в форуме антинато,и об этом шёл разговор.Кстати его сбили и в первую ираксккую.

Угрюмый22 Марта, 2006, 22:57

\"Кто сбил \"ночного ястpеба\" — так пеpеводится наименование само лета «невидимки»? Министp обоpоны России, помнится, сpазy по полyчении известия о том событии опpеделенно заявил, что «стелc» был сбит мобильным войсковым зенитным pакетным комплексом сpедней дальности «Кyб» pоссийского пpоизводства. Втоpая веpсия yничтоже ния «невидимки» — ее сбил истpебитель МИГ—29. Тепеpь точно из— вестно, что хваленый амеpиканский бомбаpдиpовщик был действительно сбит в воздyшном бою отважным югославским летчиком истpебителем подполковником Гвезденем Дьюкичем. Пpезидент Слободан Милошевич нагpадил пилота высоким оpденом и лично вpyчил его геpою. …Гвоздень Дьюкич в тy ночь 27 маpта на своем МИГе—29 пpикpывал небо столицы на дальних к ней подстyпах. Hеожиданно yвидел пеpед собой не далее, чем в полyтоpа километpах силyэт самолета. По внешнемy видy сpазy же опpеделил: вpаг, \"ночной ястpеб\". Дьюкич с pазвоpота пpоизвел пyск pакеты \"воздyх—воздyх\". Втоpого пyска не потpебовалось. Цель была поpажена пеpвой pакетой. «Hайтхок» pазвалился на кyски. Амеpиканский летчик катапyльтиpо вался. Это все наблюдал Гвоздень Дьюкич и его ведомые.\"

Угрюмый22 Марта, 2006, 23:03

Меня не удивляет разгон наших ребят из Приднестровья.У фашистов фашистские методы и каким боком к ним касается демократия непонятно

otklik22 Марта, 2006, 23:14

Для КузяНу вот Кузя,взял и разрушил весь мир и спокойствие.Шутка. Да, Грач та ещё птица.Но это не партия Грача, а Грач в этой партии.Но если решили играть в демократию, то во власти должны быть представлены чаяния всех слоёв населения,депутаты представляют своих избирателей и в принципе формируют уменьшенную копию общества. Мы им отдаём власть,и уже их дело приходить к консенсусу.Мы по идее,не должны ни митинговать ,ни протестовать, мы должны выбрать людей близких нам по духу и спокойно заниматься созидательным трудом. Пусть отстаивают интересы своих избирателей,их наказ. Ведь мы выбираем лучших из лучших,не правда ли?Или лучших из худших?Может быть пункт второй ,в крымский ,и не очень верный.Но думаю хуже не станет

металлург22 Марта, 2006, 23:26

Председатель Донецкой областной организации Партии регионов Борис Колесников не исключает, что после выборов Партии регионов сможет найти общий язык с Оппозиционным блоком «Не так!» и Блоком Наталии Витренко «Народная оппозиция». Об этом он сказал сегодня журналистам после закрытия 33 сессии Донецкого областного совета 4 созыва. Но я считаю, что путь Минска и Гаваны, который декларирует Наталия Михайловна, он немножко не попадает в контент Партии регионов. Это позавчерашний день», - сказал Б. Колесников. По его словам, Партия регионов сможет наладить отношения «со всеми силами, которые готовы к диалогу ради будущего страны». Голосуем за ПР! Витренко - это коммунистический дебилизм!

Чапаев22 Марта, 2006, 23:31

Дело то не в том как Витренко будет рулить, если попадет в парламент, дело в том , что на сейчас нет силы ,кроме нее , способной уравновесить президента.Ведь как сейчас премьер определит свою роль, так и пойдет эта реформа, а регионы и все остальные, похоже, готовы сдать реформу Ющу. Поэтому Витренко просто необходима в парламенте.Я уже говорил о том , что Добкин - регионал договорился до того, что обвинил Шумилкина -мэра Харькова в нарушении закона, когда тот придал статус русскому языку. Тото будет , если он станет мером Харькова, также и остальные регионы-ренегаты.

восточноукраинец23 Марта, 2006, 00:01

В частности, двойку по географии В. Янукович получил за то, что по его версии Швеция находится в центре Европы, а двойку по литературе – за «Анну Ахметову». Неудовлетворительную оценку по «родному языку» экс-премьер получил за «системные орфографические ошибки: «проффесор», «з любовью», «апозиции», «Прємьєр-міністр». Двойка по религиоведению обусловлена незнанием, «когда заканчивается Великий пост», по математике – «не может отличить три копейки от 26 млрд. грн., за которые продали «Криворожсталь». Убеждение, что «федерализм и сепаратизм» - это «одно и то же» привело к двойке по «Основам права». Единственная пятерка у В. Януковича – по пению. В «табеле» «Наша Украина» отметила, что экс-премьер «чудесно поет шансон». Неуд по поведению «Наша Украина» поставила В. Януковичу за то, что он «в один ряд с «козлами» можно поставить высказывание об «оранжевых крысах», а вершиной его воспитания стало высказывание «убрать на х…» относительно бедного пенсионера из Житомирщины, который донимал Януковича вопросами о языке»

олег23 Марта, 2006, 00:05

Для otklik 21/03, 2006, 23:21Ты явно из Керчи. Потому как другого такого мудака как Осадчий не сыскать! Я лично (и моя жена, и бабка и дед ее) буду в Укр голосовать за коммунистов, в Крым за Куницына (да, бандит, а кто, пля, честный?), а в мэры хотел за Овцу (шоб Осадчего, суку, подмял), но он линяет-еще думаю!По поводу статьи! НИЧЕГО другого, в принципе не ожидал! Не зависимо от чистоты палаток и их окружения, их просто ДОЛЖНЫ были свернуть нахер. Рыжые-они и в Африке не черные. (Муж-жене: я-е;у-это мы еб%м, тебя е;ут-это нас е№ут) Тут без вариантов. Надо было их сразу танками давить, мудаков оранжевых. чтобы был именно ТАКОЙ прецендент! И не тратились бы пиндосы на Белоруссию

Угрюмый23 Марта, 2006, 00:11

Мне пришлось по луше высказывание,что о существовании поэтессы Анны Ахматовой оранжевые узнали благодаря оговорке Януковича.

qwerty23 Марта, 2006, 05:10

qwerty

Qwerty23 Марта, 2006, 05:18

Вопрос форумчанам.Присыпка детская АГЕНТ ОРАНЖ(я думаю слышали) в составе которой - что? Правильно.А теперь сам вопрос-совпадение или чей-то тонкий юмор?

Я23 Марта, 2006, 07:08

Декаан и Знайка СПАСИБОЛеший Знайка впринципе все четко сформулировал про кровопотерю, но там есть несколько НО: да действительно при низких температурах были случаи, что и потеря 4 литров была не летальной, но это с учетом. что вливавли в пострадавшего донорскую кровь. Единовременная потеря без оказания противошоковой терапии индивидуальна и находится в пределах 1-2л для мужчин и чуть больше для женщин. другое дело когда оказывается помощь были случаи когда в роженица теряла 6 и более литров. но в нее в это время вливают кровь... возникает еще вопрос попали в спину... ну не знаю смотреть надо конкретного пациента

otklik23 Марта, 2006, 08:09

Для металлурга Сегодня, 2006, 00:26 Молодости свойственно опыт и взгляды старших называтьдебилизмом.Но со временем у большинства людей это проходит. Интересное отношение .Хаять человека посадившего яблоню и в тоже время пожирать плоды. Да виноваты коммунисты,надо было десять Криворожсталей построить,чтобы было что проедать. Витренко будет как та лакмусовая бумажка,любая стабильная система нуждается в отрицательной обратной отрицательной связи.Витренко и коммунисты как раз подходят для этой роли.В отношении и ПР, БЮТ, и Так ,и НЕ ТАК.----------------------------------------------------------------------Для олега Сегодня, 2006, 01:05 Жена живёт в Керчи,я на Урале.Гостю у неё.Осадчего ,конечно надо валить.Видел камыш-бурунские листовки вчера? ---------------------------------------------------------------------- Размышления по поводу строительства моста через Керченский пролив. Россия в своё время устами Лужкова пыталась реализовать этот проект.Отношение Украины словами Кучмы: Украине этот мост не нужен.А если бы Лужков назвал этот проект Мостом дружбы между Украиной и Россией,то ответ Кучмы звучал бы так: Нам не нужна дружба .Тяжелей было бы изворачиваться.

Декан Свифт23 Марта, 2006, 08:24

Макар Санкт-ПетербургВчера, 2006, 15:40\"Понятно. Не вызывает доверия, потому что \\\"калаши\\\" не раздает. Политику же должны делать Януки и Ющи. Наверное, так и выйдет, как сказали. И будет вас эуропейска политика.\"Ну не совсем так. Конечно, мои «горизонты» и то, что видит Наталья Михайловна со своей колокольни возможно и отличаются, но я вижу то, что вижу я и делаю выводы на базе своего видения. Революция -- не панацея, как впрочем и реформы тоже. При остановке сердца глупо рассуждать о вреде синяков от массажа сердца, правда ведь? Весь вопрос в оценках -- пациент жив или мертв? Я склонен все-таки думать, что «пациент» таки если и не мертв, то уже нуждается в реанимации, а потому реформаторские припарки ему вряд ли помогут. Отсюда простой вывод – ежели НМВ разделяет это мнение, то и понимать должна, что со своими пятью копейками в раде делать нечего (если конечно ее заботят проблемы страны, а не свои личные амбиции). А вот как раз соответствие методов цели я у нее простите, не увидел. У регионалов с этим более или менее. Они борются за свои бабки, а те, кто их поддерживает, надеется на то, что у хорошего хозяина и собака сыта. Вот и всё, остальное -- иллюзии, господа – товарищи… Если голосуешь за регионы, то должен понимать, что это только маленький шажок в направлении, которое слегка напоминает нужное народу, не более того. Первое -- заменить ржавых регионалами, далее -- не давать покоя уже этим, чтоб не зажрались. А уж если более радикально -- то Витренко, но не в раду, а на баррикады, но она туда пока не зовет, что настораживает… Это мое мнение, я его высказываю, а не навязываю.Dan Вчера, 2006, 17:37\"Декан Свифт, вам бы очень хотелось, чтобы кто-то своим поведением доказал реальность морали, может вы и поверили бы во что-то светлое (хотя в существовании черта вы, наверно, никогда не сомневались)\"Отчего же? Я верю в святое. И единственное, чего мне бы очень хотелось, что б таких уверовавших стало несколько больше, дабы искоренить практику оценки моральности в денежном эквиваленте. Что касается меня лично, то я вообще – последний романтик, если хотите. Мне очень импонирует большевистские романтики – люди, не верившие ни в бога, ни в черта, но способные положить жизнь за свои убеждения (заметьте, не только чужую, но и свою, что существенно). Сейчас кадры не те, но пользуют по-прежнему расхожие штампы, что аморально в принципе. Единственное, что я озвучил – это простую и понятную мысль: ежели НМВ революционер и борец за народное счастье, то пусть поднимает народ, а не «волну» в думе – никакие большие дяди нам с вами не принесут на блюдечке счастье и достаток. А выйти вперед и сдохнуть – такой же атрибут героя и мученика, как и всенародное уважение и память поколений. Я не претендую на роль лидера, хотя вполне даже могу стать соратником и последователем, главное не ерзать задом, а дело делать. Заметьте, не я, а НМВ берет на себя роль вождя. Готова ли она к ответственности? А вот к чему я не готов, так это стать под знамена безответственного горлопана… Умереть за идеалы – это одно, а за чужие амбиции – совсем другое… Вот в чем источник моих сомнений. А то, что оранжей валить надо – кто ж с этим спорит, просто думать уже сейчас надо о том, что делать дальше, а то послушать некоторых, так выходит – выберем регионы и рай на Украину спустится.

Rodion23 Марта, 2006, 08:32

Поддерживаю тех, кто считает что в нынешней ситуации надо голосовать за Витренко. Надо что-то серьезное противопоставить оранжоидам.

Декан Свифт23 Марта, 2006, 08:56

2 Rodion Сегодня, 2006, 09:32«Поддерживаю тех, кто считает что в нынешней ситуации надо голосовать за Витренко. Надо что-то серьезное противопоставить оранжоидам.»Давайте с конца – надо противопоставить что-то серьезное? – Да, вне всяких сомнений! -- Таким серьезным может быть Витренко? – Может быть, но скорее всего не будет. Мороз тоже был очень народным и серьезным и где оно сейчас?Давайте оценим ситуацию – презик не просто оранж, но дебил и абсолютно безволен как личность. Экономику смерть отпустила в последний раз «пописать». У власти находится полностью контролируемая штатами «элита», к власти рвутся деляги… Вы лично верите, что в этом гадючнике что-то можно изменить «демократическими» методами, на которые к слову сказать оранжи болт забили? Про демократию уроды кричали, когда рвались к корыту, а сейчас они особо панькаться ни с кем не станут – пример читайте выше в основной статье. Так что, вопрос считаю открытым – Витренко ли?

КаБыСдох23 Марта, 2006, 09:17

Послушал еще раз выступления по местному радио лидеров Союза, коммунистов (Грача), Витренко, Медведчука... Миримский уделил 80 % критики кому ? Правильно, Регионам, коммунистам...типа, только я настоящий борец за русский язык... и только 5 % оранжам, и то вскользь..то же самое почти Грач... поливают друг друга... понятно, борьба за голоса неоранжевых избирателей ... все они сейчас соперники... Размышляю, не проголосовать ли за неТаков ? Самые взвешенные и жесткие речи, а также и дела не против них... вот кто настоящие, достаточно изощренные враги нынешней власти... кого они( оранжи) по - настоящему боятся...

Макар Санкт-Петербург23 Марта, 2006, 09:36

2Декан Свифт:\"Вы лично верите, что в этом гадючнике что-то можно изменить «демократическими» методами, на которые к слову сказать оранжи болт забили?\" - Не идет речь ни о каких принципиальных изменениях, их уже действительно не добиться. Пиндосы после Белоруссии, в злобе размажут по аясфальту любого. Но нужно под видом этой их гребанной \"демократии\" создавать максимально возможное количество трудностей для их марионеток.Все эти НЕ ТАКи и регионалы не годятся для этого, они склонны к компромисам и погрязнут в них, не принеся вам никакой пользы. Тут нужно не столько интеллектуала, или бизнесмена, сколько просто принципиального человека. Пусть даже вам лично и не нравится его идеологическая позиция, не важно, главное, чтобы он реально создавал проблемы для марионеточной власти, действовал бескомпромисно и мог объединить вокруг себя людей. Таким человеком может быть только Витренко.Сейчас не до \"идеологий\", тем более и сами говорите, что не доверяете формально декларируемым позициям. Нужно шило в оранжевой жопе, чтобы все время не сиделось и чесалось. Нужен также \"заградительный отряд\" для регионалов, \"стреляющий\" на поражение в случае беспринципных компромисов с бандеровщиной. Никто кроме Витренко с этим не справится. И нет нужды тут углубляться в ее \"идеологию\" не в идеологии суть, а в человеке.

А.Н.Оним23 Марта, 2006, 09:38

По-поводу \"хромого гоблина\"(слэнговое название Ф-117). Существуют три версии как его сбили.1. Его сбил югославский лётчик на МиГ-29. Этой версии придерживался Д.Черкасов и именно так он описал в \"Ночь над Сербией\".2. Его сбила ракета В-1000 старого комплекса \"Двина\"(того самого, что сбивал Паулюса и Армстронга на \"У-2\"). Как ни странно, у этой версии множество сторонников, хотя бы потому, что этих комплексов там было до фига. 3. Его сбил \"Квадрат\"(экспортный вариант \"Куба\", соответственно с более низкими ТТХ). Этой версии придерживается Ю. Ильин.Есть ещё одна версия, более экзотическая(её придерживался мой однокурсник)-его сбили либо \"Шилкой\", причём пулемётом, либо ЗСУ-53(соответственно, тоже снарядами).Такой большой разброс версий связан с многими факторами: высокой секретностью(как нашей, так и юговской и пиндовской), закрытием темы после \"бархатной революции\" в Сербии и т.д. и т.п.Кстати, вполне возможен вариант, что было сбито большое количество \"гоблинов\"(один амеры подтвердили, другой по их словам \"был повреждён. но дотянул до аэродрома\", сколько упали на неконтролируемой югами территории неизвестно).Теперь по-поводу Б-2. Это действительно не \"хромой гоблин\" которого так призвали лётчики за плохую управляемость. Начнём с того, что он способен производить пуск, не входя в зону поражения ПВО, что, кстати, в Югославии и Ираке и было сделано. Однако, при этом, они требуют специальных условий. Например, при \"миротворческой операции в Югославии\" в распоряжении янки были практически все аэродромы близлежащих стран, но их гоняли через океан с родных. Сколько при этом жглось топлива... Кстати, и в обслуживании и эксплуатации это очень дорогой самолёт. При этом, стоимость разрушенных ими зданий гораздо меньше.По меткому выражению В.Гагина, \"Это даже не из пушки по воробьям, это кувалдой по блохе, сидящей на любимой кошке\".Что же касается статьи. Статья действительно пропагандистская. Более того, большинство положений, описанных в ней уже давно известно. Дело в том, что ядерного паритета давно не существует. Однако не существует и ядерной монополии, как, впрочем, никогда и не существовало. Да в 45-м у нас не было бомбы, однако это не послужило причиной ядерной войны. Дело в том, что у нас к этому времени была лучшая ПВО в мире(в чём, кстати, янки и убедились в феврале-марте 45-го). В 85-м у нас также было меньше \"спецначинок\", однако этого хватало для уничтожения ключевых центров Америки. Сейчас паритета нет, однако, нам и ненужно уничтожать Америку. Достаточно поразить несколько городов, чтобы в янковском обществе воцарился хаос и протест против правительства(см. Новый Орлеан). В этой ситуации, впринципе, достаточно одной ракеты, долетевшей и попавшей куда надо. Теперь насчёт ПРО. Чтой-то я не слышал по тельавидению ни одного репортажа об успешных испытаниях противоракеты.Однако эта статья-знаковая. Янки готовят общество к безнаказанному применению ядерного оружия, причем здесь речь идёт даже не о превентивном, а чисто агрессивном ударе.

Я23 Марта, 2006, 09:59

А.Н.ОнимСегодня, 2006, 10:38Однако эта статья-знаковая. Янки готовят общество к безнаказанному применению ядерного оружия, причем здесь речь идёт даже не о превентивном, а чисто агрессивном ударе.Спасибо именно это я и хотел услышать, т.к прочитав статью подумал, что они приучают мировое сообщество. что будут применять ЯО и скорее всего по ирану или еще кому. кто сдачи не даст( в конце то концов это они японию бомбили и никто им не предъявил)

Абырвалг23 Марта, 2006, 10:37

Прогноз погоды на Интере:\"А теперь о погоде в Регионах Нашей Украины\"Грустно.

Декан Свифт23 Марта, 2006, 11:01

2 Макар Санкт-Петербург«Все эти НЕ ТАКи и регионалы не годятся для этого, они склонны к компромисам и погрязнут в них, не принеся вам никакой пользы….»Именно в этом ключе я и пытаюсь здесь полемизировать. Вырисовываются, грубо говоря, два способа влиять на ситуацию – «мягкий» через реформу (регионы, нетаки и пр.), но тогда имеем шанс, как Вы справедливо заметили, погрязнуть в компромиссах до состояния тихого издыхания, и «жесткий», радикальный, со всеми вытекающими плюсами и минусами. А тут уж, извините, без вожака никак, а у нас сейчас настоящих буйных мало… «…Тут нужно не столько интеллектуала, или бизнесмена, сколько просто принципиального человека. Пусть даже вам лично и не нравится его идеологическая позиция, не важно, главное, чтобы он реально создавал проблемы для марионеточной власти, действовал бескомпромисно и мог объединить вокруг себя людей. Таким человеком может быть только Витренко….»Да в том то и суть, что ее идеологическая позиция меня как раз полностью устраивает (ну хотя бы в том ключе, что декларируется), а вот по поводу личности сомнения берут. Ощущение такое, что НМВ имеет две задачи: максимум – построение царства справедливости в отдельно взятой стране и минимум – пролезть в раду, читай к корыту, а там видно будет… Господи, да что она первая что ли? Пытаюсь объяснить один ленинский принцип – не будет «пересичный» миллиардер делиться с народом по доброте душевной, а получается, что многие, оседлав конька революционных лозунгов, пытаются банально въехать во власть, а не изменить ее и при этом парят мозги о \"демократических\" методах борьбы за справедливость. А по мне, справедливость с кулаками должна быть иначе это банальная провокация.

ddd23 Марта, 2006, 11:14

to otklikСудя по всему, мы с Вами односельчане. У меня на работе народ тоже дозревает до Витренко и, что характерно, самостоятельно. А ОВО или АВК на данном этапе не принципиально. До понимания местного самоуправления мы еще не доросли, да и лидеров в городе настоящих нет, вот и лезут одни маланцы (одна Ш чего стоит)

Dan23 Марта, 2006, 11:17

Декан Свифт, вообще-то вы правы. С демагогией нужно бороться радикальными способами. Но, маленькое дополнение, демагогии можно противопоставить демагогию, паясничество - работает отлично, обычно враг на это не расчитывает (убежден, что с ним будут церемониться как со всеми людьми). В этом смысле спокойствие ПР - это либо позиция людей, готовых свалить(или слить идеологию, за определенные дивиденты), либо позиция очень тонко просчитавших шаги наперед, а потому и сдержанных. В последнем случае никто никого не сдавал, а любое возможное развитие событий еще только предстоит. Так что все пока идет в русле. Еще никто ничего не терял

Нижний Новгород.23 Марта, 2006, 11:42

Ющенко спросили на днях, кто не будет премьером на Украине.\"Без соответствующих результатов выборов это... (длительная пауза.) ...это несерьезная политика. Я бы только сказал, что в основу коалиции должен лечь национальный курс, курс национальной политики, как внутренней, так и внешней\", - добавил президент. Вообще, по-моему всё наоборот. Именно большинство и определяет курс.

Макар Санкт-Питербург23 Марта, 2006, 12:00

2Декан Свифт:\"а вот по поводу личности сомнения берут. Ощущение такое, что НМВ имеет две задачи: максимум – построение царства справедливости в отдельно взятой стране и минимум – пролезть в раду, читай к корыту, а там видно будет… \" - Я не агитатор и горло драть не буду. \"Пролезть в Раду\" необходимо для любого, кто политикой занимается. Или вы всерьез ждете, что вас \"к топору\" позовет кто-то? Такие буйные и двух дней не проживут. Для Януковича компромис - это перспектива: правительство, запад, элита. Какие перспективы у Витренко будут в случае компромисов? Если даже и допустить корысть в ее активности, то ей ничего не останется как противостоять власти и набирать очки в глазах ее избирателей. Это ее поприще и в случае ее искренности и в случае неискренности.Предлагаете ей все сказать \"по-честному\": мол, видела я вашу демократию в одном месте, мы с вами не в бирюльки будем играть, а бороться не на жизнь, а на смерть\". Так, примерно. Ну и что? Сегодня же повестка и завтра суд. Берите от Витренко то, что она может дать (осложнять жизнь бандеровской власти и удерживать регионалов от компромисов за вашими спинами) но не ждите от нее соотвествия всем вашим представлениям о справедливости с \"кулаками\".

Айбoлит23 Марта, 2006, 12:00

DanСегодня, 2006, 12:17 Декан Свифт, вообще-то вы правы. С демагогией нужно бороться радикальными способами\" Описка у Вас, господа... Не с демагогией, а с ДЕМОКРАТИЕЙ, как методом разрушения государства.На выборы, на выборы... А я на них не пойду. Просто потому, что бюллетень 82 см. И партий больше 40. Я что, клоун, в этом свинячьем маскараде участвовать?И вообще, когда в ЛЮБОЙ стране будет 80-сантиметровый бюллетень, это п**здец государству.

Декан Свифт23 Марта, 2006, 12:25

Макар Санкт-Питербург\"Или вы всерьез ждете, что вас \\\"к топору\\\" позовет кто-то? Такие буйные и двух дней не проживут...\"Ой Ваша правда -- не проживут, факт... А только неохота лично мне ни быть самому, ни идти за \"чуть-чуть беременными\"... Оно конечно с политического олимпа им виднее -- ну нет еще предпосылок, ну верхи еще хотят..., ну низы еще могут... Я ж все понимаю, да и не та эпоха, чтоб за убеждения да на дыбу... Тогда чем НеТаковцы не команда? Вмеру последовательны, вмеру честны, да и умны чертовски? :)

Кузя23 Марта, 2006, 12:37

Участвовать в выборах -это учавствовать в построении государственности Украины. Хочу ли я этого? Могу ли согласиться с программой Регионов? Могу ли я от себя делегировать им свои пожелания? От имени меня они будут плавать в компромисах? Нет, потому что я не хочу с оранжевыми компрамисов. У меня впереди вопрос о договоре по Крыму. Что могу пожелать центральной власти? Витренку под хвост. В крымский - зелёных или \"Союз\", с местными - разберёмся.

Малоросс23 Марта, 2006, 12:47

2КаБыСдохНасчёт НЕ ТАК согласен, крови они попить нашистам могут изощрённо и профессионально. И потом с ними Блохин, а он фартовый :) - немаловажный фактор на войне. Избирательная компания у них достаточно креативна и очень адресна. Нет ощущения вбухнутых денег как у оранжей. Ход с заключением договоров с населением по поводу текущих крыш, плохих дорог и пр. просто великолепен. Очень важно, что гуляют они на свои и защищают своё :) майно. Но это всё симпатии, эмоции... а разум подсказывает, что главный выбор будет делать Россия :) Пока есть пауза все(почти) наши толстосумы пытаются гарантировать себе сохранение средств путём бега на запад - хоть тушкой, хоть чучелом :) но хотя бы в НАТО и 92 млрд. гривен вреде бы и не дорого если учесть, что расчитаться можно будет собственной страной.

Макар Санкт-Петербург23 Марта, 2006, 13:17

2 Декан Свифт:\"Тогда чем НеТаковцы не команда? Вмеру последовательны, вмеру честны, да и умны чертовски? :)\" Не знаю, декан, вам там виднее, я не настаиваю.Вот только за Кравчука голосовать - это уже по второму кругу, не устали? Кравчуку не осталось места на проправительственной площадке и ход им сделан, действительно хороший - уйти в оппозиционность. Главное сейчас для них бить по правительству сильнее, чтобы поняли, что лучше бы иметь Кравчука в друзьях, чем в противниках, чтобы поделились. К тому же и очки набираются на этом неплохо, даже у вас тут поговаривают, какие, де, умные.Ничего не останется от этой \"оппозиционности\", как только пройдут. Старый лис Кравчук со всеми там договорится и будет блистать этим свои \"умом\" перед вами. Он - отец основатель всего этого бардака.Все, больше не буду ничего говорить. Решайте сами, вам, наверное, виднее, да и жить также вам с этим Кравчуком, а не мне.

ALYK Kiev23 Марта, 2006, 13:22

Не совсем понятно, как Витренка с гипотетическими 5%, без команды, без средств может кому-то серьезно противостоять и влиять на политИк. Я поддерживаю ее ситуационно. Надеюсь, что барьер она преодолеет (иначе просто ж..). Будет в парламенте и в СМИ мегафонить некоторые тезисы из тех, что мы здесь обсуждаем. Это считаю важным. За это и проголосую.

ноунейм23 Марта, 2006, 13:48

Макар Санкт-Питербургдядьку, если вам таких женщин как витренко дать - вы там все перевешаетесь от тоски))питерские девченки - супер!хотя... это в Санкт-Петербурге. а в Питербург - Витренчиху. забирайте!!

Макар Санкт-Петербург23 Марта, 2006, 14:04

ноунейм:\"дядьку, если вам таких женщин как витренко дать - вы там все перевешаетесь от тоски\" - зато у вас весело, как погляжу. То ли еще будет! У нас это шоу закончилось. В 95-м было 45 партий в листе, а в 98 - полная жопа. У вас все по-шибче развивается, скоро получите гиперинфляцию и безработицу. Вот тогда и начнется у вас самое развеселое \"пiдрахуйство\".

Макар Санкт-Петербург23 Марта, 2006, 14:36

2 ноунейм:\" а дефолта часом не будет, может знаешь? у вас-то опыт в этом деле есть - куда нам браться))\" - дефолт вам никто не позволит объявить, слишком легко хотите отделаться, это вам не с Россией объясняться. Все выплатите, за каждый $ ответите, с процентами. А если денег нет, то заберут все, что осталось, до последнего \"свечного заводика\". Вот тогда и поговорим о Витренко. Сейчас же о чем говорить? ТАК держать.

Айбoлит23 Марта, 2006, 14:36

Любителям поголосовать (и поголосить)http://informacia.ru/facts/ahmetov.htm

ноунейм23 Марта, 2006, 14:43

Макар Санкт-Петербургу злой какой))весна на улице, иди лучше размножайся))все, пойду, скуЧно с вами, единомышленники))

Малоросс23 Марта, 2006, 14:57

2ноунеймВ Москву они к Вашему сожалени не поехали потому, что там пока не отменяют решений украинских властей :( Но это дело Вашими же молитвами поправимо и цветочки в виде высказываний на ОРТ: \"Малороссия или как её ещё называют Украина\" дорастут до ягодок в виде звонка Путина Ющенко с просьбой засунуть язык в жопу и не лезть куда не сказано :) и никаких майданов как заявил недавно Ющенко :)

Папа Joker23 Марта, 2006, 15:20

Украина стопорнула гуманитарку для Приднестровья:http://www.vz.ru/news/2006/3/23/27131.ht mlТребования: Переезд границы в Белгородской обл(почти1000км.крюк) Поснимать всю символику Двигаться только ночью Пересечь Украину за 12 часов ....хорошог не велели порожняком ехать! МУДАКИ!

А.Н.Оним23 Марта, 2006, 16:00

Я, та пожалуйста, чуть что , обращайтесь. На самом деле, Знайка уже давал ссылку на ВИФ, сходите почитайте, очень даже интересно.Если же сурьёздно, то не будет ядерной войны даже если ядерное оружие останется только у США. Слишком хорошо напугали мир Саган-Морозов. Вообще, с точки зрения нанесения ядерного удара наиболее сильно подходит Россия. Слишком большая территория, поэтому площадь под отчуждаемые земли не сильно заметна(см.Чернобыль). Но ядерный удар ничего не даст-большая половина РФ уже живёт в условиях \"после ядерного удара\", а на тех, кто сидит в \"столицах\" можно воздействоватьдругими методами. С Китаем ситуация по-сложнее-территория маленькая, поэтому очень большая часть уйдёт под заражение. Однако, в борьбе с КНР есть гораздо более эффективные средства. Навскидку-одновременная бомбардировка 300-ми фугасами дамб в низовьях Хуанхе и Янцзы и для половины Китая наступает эпоха Нового Орлеана(Хуанхе в среднем выше уровня земли на 6-8 метров). Кстати, подобный сценарий разрабатывался в 70-80-х года небезызвестным дерьмократизатором Сахаровым для США(Миссисипи).Напомню, последние войны(Ирак-Югославия-Ирак) показали, что результат применения неядерного оружия иногда превосходит результат ядерного(напомню, что бомбардировка Дрездена в конце ВОВ была оценена в несколько сотен Хиросим). Так что, янки, скорее всего, пугают мир, дескать \"мы имеем уникальное оружие, поэтому вправе напасть на любую страну и никто нам не помешает\"

К. из К.23 Марта, 2006, 18:03

Иногда на цензоре и что то интересное бывает:................................ПОСЛЕДНИЙ ДИКТАТОР ЕУРОПЫ Либерально-демократическая общественность всего мира не успела толком возрадоваться справедливой казни Милошевича гаагским трибуналом, как горькая весть пришла из Белоруссии: здесь последний диктатор Еуропы в третий раз пришел к власти над многострадальным белорусским народом. Пришел, чтобы и дальше подвергать этот несчастный народ стабильному экономическому росту в 9-10 %, самым высоким пенсиям в СНГ, стабильной работе и зарплате и упорного лишения белорусов лечением шоковой терапией и другим экспериментам. Пришел, выиграв выборы не демократическим путем – решением экзитпулов на выходе, а по устаревшей системе всеобщего равного и тайного голосования. Больше того, он за пару недель до выборов уничтожил итоги решения экзитпулов, по которым должен был потерпеть сокрушительное поражение. Увы, можно насчитать полсотни причин, не позволяющих Бацьке считаться истинным европейским демократом и препятствующих выдвижению на Нобелевскую премию за свободу и права человека. Бацька стал Президентом по результатам уже первого тура всенародного голосования, а не итогов экзит-пулов в исполнении западных специалистов. Результаты выборов не согласованы с ООН, Евросоюзом, прокурором гаагского трибунала отой самой Карлой и не утверждены вашингтонским обкомом. Потому и не лигитимны - Белый дом с перепугу отказался признать Лукашенко победителем выборов, по мнению местных высокопрофессиональных шантажистов, «выборы прошли в обстановке запугивания». И запугивание таки было - главным страхом для белорусов стал ужас прихода демократов во власть, напуганные примером несчастной Украины, избиратели показали невиданную явку: пришли все, кто мог, только бы уроды не сместили Бацьку. Бацька грубо проигноривал мнение западной общественности о неправильном исходе выборов и отказался признать законно избранным президентом страны оппозиционера Козулина-Милинкевича. Бацька похерил требование Белого дома, - провести столько туров выборов, сколько снадобится для избрания правильного кандидата – Козулина-Милинкевича. Главная причина победы Бацьки – он люб большинству своего народа, а не Западу. Нахрапистый иностранный диктат достиг совершенно обратного эффекта, консолидировал белорусов вокруг Бацьки. Почему Бацька люб здравомыслящим, порядочным человекам, не запроданцам или витающим в облаках идеалистам демократии, либерализма, прав человека и прочего «интилихентского» мусора? Бацька не разорил ни одного белорусского банка, тем более масштаба «Украины» - как это сделал истинный демократ из соседней страны с немалой пользой для себя. Это никак не позволяет отнести Бацьку к Великим Финансистам современности. Бацька не гонял через кипрские оффшоры западные займы, в то время как его народ задыхался бы в тисках инфляции и неплатежеей зарплаты. Бацька не разрушал экономику своей страны, не распродавал ее лучшие предприятия никаким индусам, не парализовал ее управляемость изгнанием профессионалов и массовым насаждением тупых, «алэ щырых та свидомых» деревенских жлобов. Бацька не имеет никакого отношения к убийство Гонгадзе и потому не прячет концы этого дела в воду, не пытается подкупить и заставить замолчать мать и жену Гонгадзе званием Героя и деньжищами. Грохнул ли бацька кого из смутьянов? Вероятно, грохнул. Но не из каких корыстных побуждений, не ради власти (он и так ее имел), а чисто врагов стабильности режима. Да, автократического, но на современном отрезке истории отвечающем менталитету большинства белорусов. Конечно, по-хорошему их бы судить да посадить (по закону), но своей гибелью они обязаны Эуропе – начни Бацька суд над этими козлами, о, взбухнет вся псевдодемократическая срань. Когда палестинцы взрывают евреев – борцы за свободу, наши сукины сыны. А белорусские подонки, не по определению, а по делу,- враги народа и изменники – о, герои. Бацька также не имеет никакого отношения к заказным пленкам оборотня экс-майора Мельниченко, ныне – официального резидента США, уже наварившего себе миллионы на торговле пленками и родиной. Также Бацька никак не завязан в убийстве Гетьмана и других членов правления агробанка «Украина». Как и в посадке на долгие годы выживших. Бацька бы и в голову не пришло, даже в самом кошмарном сне, поставить премьером страны тупую, но невиданно нахрапистую и оголтелую воровку, зная о ее полном несоответствии этому высокому посту и вроде не понимая, что этот пост нужен ей для защиты, а по случаю – и приумножения наворованного, эта безбашенная авантюристка уже не может остановиться в алчности. Бацька бы решил вопрос по-хозяйски. Он бы никогда не стал распродавать индусам лучшие предприятия страны (да не свои ведь, западэнские, а созданные тяжким трудом старших поколений совсем другой части Украины). Вместо этого оранжоидного безумия он просто бы конфисковал в казну у Юльки-Воровки украденные миллиарды, а государственную преступницу упек (по закону!) в пожизненную каталажку. Или бесследно утопил в ближнем болоте, на одной из потаенных партизанских тропок. И так бы завершила свою плутовскую жизнь знаменитая украинская аферистка - \"яка країна, така в неї Жанна Д‘Арк\". Бацька никогда не называл Кучму «батьком». Бацька не только не называл Кучму «батьком», но и не клеветал на него Вашингтону о продаже Украиной Ираку комплексов «Кольчуга», которые так и не были обнаружены. Разные американские летательные аппараты падали без каких бы то ни было «Кольчуг» - когда сами, чаще их сбивали свои же. Наконец, маленько и иракцы, но из АК-47 и рогаток. Бацька не только не называл Кучму «батьком», не только не клеветал на него Вашингтону о продаже комплексов «Кольчуга», но и не раскручивал компанию «Украина без Кучмы! », репетируя предстоящий Майдан. Белоруссия никогда не воровала российский газ, направленный европейским потребителям. Белоруссия платит за тысячу кубов российского газа $ 50. Истинным демократам Россия газ по такой цене не продает! Бацька ни разу не предъявил своему народу «чыстых ручек». Бацька не рвется любой ценой в НАТО, чтобы защититься от своего народа европейскими штыками. Он ведь получил свой пост законно, а не обманом и подлостью узурпировал трон силами западных «демократий». Бацька не создал режим иноземной оккупации своей страны. Бацька не просится в ЕС, трезво оценивая обстановку в исламизирующейся Европе и реальные перспективы ее издыхания. У бацьки нет надуманных территориальных притязаний к России вроде острова Тузлы. Бацька женат на аборигенке, родившейся в Белоруссии, и не бросил ее по первому же приказу из Вашингтона, чтобы оперативно жениться на назначенной вашингтонской креатуре. В отличие от презыдэнта соседней страны, который, прикажи ему Вашингтон, женился бы и на Мадлен Олбрайт. Кстати, для Украины это была бы Первая Лэди получше радистки Кэт, у нее хватило бы ума и такта не цеплять на себя исторические драгоценности из музеев и не навязывать своему подкаблучнику ортодоксально бандеровские взгляды. Вследствие чисто белорусского, местного происхождения супруга Лукашенки никогда не состояла в бандеровских организациях, не служила в госдепе и разведывательных органах США, не проходила обучение в кузнице национальных кадров – Джоржтаунском университете вместе с Саакашвили, Рыбачуком (старый подельник Ющенко, ныне руководителя секретариата президента) и другими орланами из этого спецгнезда. Супруга президента Белоруссии также не является бригадным генералом США, получившим это звание за успешную агентурную операцию по уничтожению другой страны в угоду своей. Продавливание американской демократии в Украину обошлось на миллиарды долларов и тысячи жизней морпехов дешевле, чем в Ираке. А во сколько жизней украинцев и миллиардов убытка обойдется эта «демократия» народу Украины – американскому наймиту плевать, его беспокоит только своя, хоть и сильно прогнившая шкура. Главное он – истинный европейский демократ, не то что Бацька. Находясь при должности Президента страны, Лукашенко обидел невниманием и неблагодарностью своих сельских сверстников, кумов и других близких родственников, никому не выделил хоть какого завалящего министерства, ну, хоть бы губернатором пристроил для радения близкому человечку. К примеру, не назначил ни одну деревенскую «куму своєї жiнки», конченную жлобыху министром (!) культуры (!!). Чтобы эта оголтелая дура бросилась изничтожать лучший драматический театр страны. Ни один из сыновей Луки не является жуирующим подонком и паразитом на «идеалах майдана», уродом и уголовником. Не гоняет на супербимере, не пьет шампанское за штуку баксов бутылку, не шикует с деффками на заморских курортах, позируя для журнала «Папарац», и не поджигает потом машину редактора. Этим он лишает возможности своего отца корчить из себя великого моралиста и воспитателя нации – когда не в силах воспитать сыночка-урода. В продолжение темы родственников. Отец Бацьки никогда не служил надзирателем в лагерях смерти. Соответственно Бацька не врал про то, что тот был узником, доказывая, что татуировка узника (лагерный номер) сползла с руки на грудь и превратилась в фирменную эсэсовскую тату. Бацько нагло унизил американское посольство в Белоруссии с Верховного управляющего органа страны пребывания до обычного дипломатического представительства, такого же, как и других стран. Бацько по своему грубому произволу распорядился западными миллионами, выделенными на промывку мозгов белорусам психотропными ноу-хау. Этим он нагло сорвал внедрение в сознание белорусов самого правильного прозападного мышления, демократических и либеральных убеждений. Ограбив истинных демократов на многие миллионы чужих долларов, он пустил эти средства на нужды детских домов. Бацька играет в хоккей – игру не для трусов. А не собирает черепки да выпиливает лобзиком в ответственные для страны моменты. Бацька не врет на каждом шагу о дружбе с российским президентом. Бацька не объявил врагом № 1 Россию, не стал уничтожать русский язык его же белорусским наречием, не принялся унижать русскую культуру, уважая при этом и белорусскую. И вообще Бацька не ударился в оголтелый национал-нашизм, разделив белорусов на «щирых та свядомых» и русскоговорящее быдло. Отстаивая делом право белорусов на самостоятельность, Бацька признает их частью общего русского народа и много работы проделал для восстановления русского государства. Бацька не проводит фашистскую по сути идею насильственной «белорусизации» русскоязычного населения, тотально не закрывает русские школы. Бацька не поручал бывшим историкам-марксистам переписывать историю Белой Руси и доказывать, что белорусской нации 140 000 тысяч, чему свидетельство черепки трипольской культуры. Бацька не преследует каноническую православную церковь, насаждая при этом всякие демонические секты, зомбирующие людей. Не придумал себе православную церковь минского патриархата. Бацька не стал дублировать или титровать на белорусский язык российские фильмы и передачи, и так понятные любому белорусу. На территории Белоруссии нет тюрем ЦРУ. Не создаются лагеря для депортированных из Европы нелегальных иммигрантов. Не строятся европейские могильники для ядерных отходов. Бацька не развалил свои вооруженные силы в ожидании прихода натовских вояк, а создал немногочисленную, но весьма крепкую, хорошо обученную и оснащенную самым современным вооружением белорусскую армию. Да еще прикрытую российским ракетно-ядерным щитом. Белоруссия не участвует в предательской блокаде братского народа Приднестровья в угоду западным карателям. У Бацьки чистая кожа, нормальные ухи - никаких прыщей, язв, бугров, ушей как у летучей мыши и других меток Сатаны. То есть, даже внешне Бацька не отвечает облику урода как истинного демократа, поборника прав человека. Бацька никогда не объедался в австрийской клинике ботоксом и не жрал с гэбэшниками диоксин с самогоном, часныком и Салом. То есть, Бацька не был отравлен то ли «москалямы», то ли «Любыми друзямы» - в отличие от Ющенки, который уже больше года, располагая высшими полномочиями, сворой следователей, прокурором, карманным министром МВД экс-комсомольской номенклатурой Луценкой не может решить этот вопрос хотя бы для себя, не говоря о хваленой гласности. ... Есть еще много причин, не позволяющих Бацьке считаться истинным европейским демократом и препятствующих выдвижению на Нобелевскую премию за свободу и права человека. И все таки главная – он истинный президент белорусского народа. Но кого там на Западе интересует какой-то там белорусский народ, когда решается самый насущный вопрос – ценой любого народа, то ли белорусского, то ли грузинского, то ли украинского – пожиже нагадить России. Потому уроды панически Ее боятся. Запад ненавидит все российское, да и славянское вообще. Немцы, французы, ренегаты-поляки, австрияки и другие в разное время были крепенько биты Россией, это засело в генетической памяти и подсознании. И сегодня знают, коты, чьи энергоресурсы жрут и от кого могут схлопотать хотя бы «Тополем», от которого нет защиты. За последние лет 10 Россия оправилась от навязанного Западом «демократического» беспредела, разбогатела, имеет бабло для подъема уровня жизни (и уже приступила) и технологического рывка. Вот и бьются в истерике казлы, не понимающие, что с Россией лучше честно дружить. И, в панике, что ли, думают, будто сильно гадят России руками продажных подонков типа Ющенки, Сакашвили, Милинковича и другой псевдодемократической шпаны. Оборзевшие казлы, им бы от мусликов спасаться, о Боге думать, когда им вот-вот сделают обрезание во имя Аллаха, в лучшем случае, крайней плоти, в худшем – бошек («секим башка»). Бацька – не подонок, урод, враль, продажная марионетка, государтсвенный преступник и прочая, а нормальный мужик и преданный своему народу руководитель, одним словом – Бацька нации. Таких у Эуропе не берут в демократы!

Саня23 Марта, 2006, 18:42

Летит зимой воробей.Видит тёплый коровий шлепок.Окунулся в него. Сидит чирикает. Тепло.Кошка услышала \"чик-чирик\" и сожрала.Вот ТАК и Украинцы. Попали в гавно, так не чирикайте.Сами выбрали свою судьбу.Просите подаяния теперь у вашего заокеанского дяди.

Угрюмый23 Марта, 2006, 21:40

По поводу статьи в Рамблере.С 2003 года гуляет по рунету статья Красильникова \"Америка готовит удар по России\"И там подробно описана технолгия нападения привожу отрывок из статьи: \"Hападению будут пpедшествовать \"pепетиции\" с интеpвалом в 2-3 года. Пеpвая pепетиция уже состоялась - война в Югославии. Последняя, \"генеpальная\" pепетиция должна пpоизойти за 2-4 года до нападения. В качестве жеpтвы будет выбpана стpана с достаточно мощной системой ПВО, с pусскими комплексами С-300, \"Буками\" и \"Тунгусками\". Если этих комплексов у стpаны не будет,США побеспокоятся заpанее, чеpез тpетьи стpаны, и эти комплексы у стpаны-жеpтвы появятся.\"а тут уже вырисовывается и Иран,и комплексы поставлены.Адрес статьи:(http://www.rambler.ru/db /news/msg.html?s=10337&mid=3360367

Рур24 Марта, 2006, 09:13

. И эта оранжевая мразь ещё смеет орать о своей народности и демократичности??. После происшедшего только дурак с майдана не поймёт, что это нелегитимная власть! . Это банда американских шестёрок под враньё о своей честности и демократичности захватила государство. . И если на выборах эта шваль наберёт 50% голосов - можно сказать одно - псевдогосударству =Украина= большой пиздец... А вот Малороссия - только начинается!

Друг24 Марта, 2006, 10:18

\"С Китаем ситуация по-сложнее-территория маленькая, поэтому очень большая часть уйдёт под заражение. Однако, в борьбе с КНР есть гораздо более эффективные средства. Навскидку-одновременная бомбардировка 300-ми фугасами дамб в низовьях Хуанхе и Янцзы и для половины Китая наступает эпоха Нового Орлеана(Хуанхе в среднем выше уровня земли на 6-8 метров).\"Да нет, территория сама по себе у Китая очень даже немаленькая, но насчет дамб все верно. До сих пор Китай кормит более всего не промышленный бум, а как тысячи лет, все то же рисовое междуречье. Реки висят над долинами буквально как высотные шоссе. Подрыв дамб, особенно с помощью ЯО - и жертв будут даже не десятки, а скорее всего - сотни миллионов, учитывая последующий голод, эпидемии, зараженность полей и непригодность для обработки. Даже если мир захотел бы помочь в такой ситуации Китаю, он был бы просто не в состоянии это сделать - масштабы непосильны. А для Китая кроме всего это однозначно потеря суверенитета - хороший способ оккупировать территорию под видом гуманитарной помощи. Потому-то (и не только поэтому) амерские страшилки про китайскую оккупацию Сибири - это именно страшилки. Китай очень умная страна и никогда так по-детски не подставится. И опять же именно поэтому в в духе мировой закулисы, а она себя уже показала, не самой нападать на Китай или Россию, а устроить провокацию - например, инсценировать атаку Китая, с ядерным взрывом где-нибудь над российской тайгой - с тем, чтобы обрушить вот эти самые дамбы руками России. Вот самый вероятный сценарий мирового людоеда. Не захотят они проверять на себе состояние российского СЯО, - может, и рехнулись, но не настолько.

Кузя24 Марта, 2006, 10:58

Вот мы и обсуждаем начатую Штатами 3-ю мировую войну... Этот дебил Буш дорого обходится всему человечеству.

андрей26 Марта, 2006, 17:29

Угрюмый, но и мы испытаем в этом случае оружие на американцах :)

А.Н.Оним27 Марта, 2006, 08:38

Друг\"Да нет, территория сама по себе у Китая очень даже немаленькая\"Имелось ввиду, по сравнению с Росией

w2w28 Марта, 2006, 06:29

Смотрел выступление Немцова. Говорит - в украине ИСТИНАЯ ДЕМОКРАТИЯ, т.к. к власти может прийти оппозиция. Большинство голосует за Янука - вот это и есть пример демократии. Вот такое мнение. А я всегда думал, что демократия это когда побеждает тот, за кого проголосовало большинство. Независимо оппозиция он или нет. ;) \"Европейская демократия\" с этим не согласна. Вот такой расклад

Вашe сообщение:

Ваше имя:


Контактный е-mail:




Актуальная тема:

Это нельзя забыть

"В аллее старых деревьев они “украсили” ствол каждого дерева трупом убитого перед этим ребенка. Как утверждает западный исследователь Александр Корман, трупы прибивались к деревьям таким образом, чтобы создалась видимость “венка”. Эту аллею бандеровцы назвали “дорогой к самостийной Украине”. (Боевой путь УПА, с. Лозовая Тернопольского уезда)


"Украинцы воевали в разных мундирах, много было и тех, кто имел мужество начать освободительную борьбу под собственными флагами." (Виктор Ющенко)


“Они превзошли своими зверствами даже немецких садистов эсэсовцев. Они пытают наших людей, наших крестьян... Разве мы не знаем, что они режут маленьких детей, разбивают о каменные стены их головки так, что мозг из них вылетает. Страшные зверские убийства – вот действия этих бешеных волков” (украинский писатель Ярослав Галан)

Бандеровские преступники: Роман Шухевич (часть 4)

Бандеровские преступники: Роман Шухевич (часть 3)

Бандеровские преступники: Роман Шухевич (часть 2)

Бандеровские преступники: Роман Шухевич (часть 1)

Читать в этом разделе


РАСПАД: Оранжевый Голем (Часть-II)   11 Мая, 2006, 09:57
РАСПАД: Оранжевый Голем (Часть-I)   11 Мая, 2006, 09:34
Как разрежут украинский апельсин ("Preco?", Словакия)   4 Мая, 2006, 08:00
Живой труп: Проказа Ющенко представляет угрозу жизни миллионов людей   27 Апреля, 2006, 10:03
Православный священник палкой выгнал сектантов из родного села: судебный процесс в Черкасской области   20 Апреля, 2006, 11:00
Стратеги «третьей мировой»: «Собираются ли США бомбить Беларусь?»   17 Апреля, 2006, 08:55
Свидомость против морали: Инквизиция восстановлена!   17 Апреля, 2006, 08:08
Европейские ценности: Хуйе нах, Голландия!   10 Апреля, 2006, 09:21
Деликатный диктатор: Саакашвилли хочет сделать Украину дойной коровой   5 Апреля, 2006, 15:55
Преданные революции: Гнилые апельсины, поломанные розы ("Trybuna", Польша)   5 Апреля, 2006, 15:21
М.Леонтьев: «Судьба Украины будет решаться на улице, но не так, как она решалась на Майдане - под пивко и пение, а гораздо жестче»   30 Марта, 2006, 12:21
"Революция" в Минске закончилась: все 200 "революционеров" мирно отправлены в спецприемник милиции (обновлено)   24 Марта, 2006, 11:12
Голос твоей совести   23 Марта, 2006, 10:14
Оранжевая демократия в действии: Оранжевые власти разгромили палаточный городок беженцев-украинцев из Приднестровья (ФОТО)   22 Марта, 2006, 08:11
НАТО против Югославии - технология лжи. Милошевич: проверьте правдивость СМИ ("Global Research", Канада)   22 Марта, 2006, 08:01
РАСПАД: О некоторых проявлениях олигофрении в украинской политике   21 Марта, 2006, 10:19
Беларусь не дала Западу себя переиграть   20 Марта, 2006, 12:31
Лукашенко убедительно победил с 82,6%. Ожидается инаугурация (обновлено)   20 Марта, 2006, 12:10
Языковая доктрина Украины списана у фашистов   20 Марта, 2006, 09:24
Митинг белорусского "не быдла": Участники заявили о своих результатах голосования и начале "революции"   19 Марта, 2006, 23:01
Белорусские ющенки призывают силовые структуры переходить на их сторону   19 Марта, 2006, 22:23
Выборы в Белоруссии: По данным экзит-пола у Лукашенко 81,8%. В 20.00 белорусские ющенки собирают майдан   19 Марта, 2006, 18:12
Помаранчові бджоли не гудуть   18 Марта, 2006, 08:38
Украиной правят сатанисты и муниты?   17 Марта, 2006, 11:31
Карфаген должен быть разрушен! Начинать надо с отстранения от власти «оранжевых».   16 Марта, 2006, 10:12
Последнее письмо Слободана Милошевича   15 Марта, 2006, 10:53
Тюрьмы ЦРУ на Украине: тайное становится явным   13 Марта, 2006, 09:30
Приднестровская нация: заметки неравнодушного   13 Марта, 2006, 09:28
Юбилей репетиции Майдана: 9 марта 2001 года нынешний министр МВД Луценко повел беснующихся молодчиков на штурм администрации президента   11 Марта, 2006, 11:01
Выбор-2006: от оранжевой оккупации к свободе   6 Марта, 2006, 09:23
Жизнь и смерть генерала Кравченко   6 Марта, 2006, 09:12
Белорусские «братья по Майдану»? Ждем-с. Узбеки место уже освободили…   3 Марта, 2006, 10:01
Государство, преследующее язык большинства, обречено: языковую политику Украины будут определять американские грантоеды   27 Февраля, 2006, 10:21
В Минске Майдан не пройдет: уже задержаны "независимые социологи" с "фальшивыми протоколами exit-polls" от 19 марта 2006 года   27 Февраля, 2006, 09:34
Герои Ющенкиады: Что ни делает дурак... Всё он делает не ТАК   23 Февраля, 2006, 10:55
Постсоветские мытарства раскольника Филарета   23 Февраля, 2006, 08:13
Вчерашний день сторонников НАТО   22 Февраля, 2006, 14:12
"Орден Иуды": Проклята Мазепа 300 лет спустя   20 Февраля, 2006, 10:06
Нефтеукраинцы: почему Ющенко скрывает правду о «РосУкрЭнерго»   20 Февраля, 2006, 10:02
Теракт 11 сентября организован окружением Буша — считают видные ученые США   17 Февраля, 2006, 07:33
Луценко - гражданин Израиля: у принципиального министра есть резервный аэродром   10 Февраля, 2006, 10:01
Дурни думкой багатиють: Сказки новой Украины. Золото   9 Февраля, 2006, 14:12
Скотланд-Ярд возобновляет расследование по делу дивизии СС "Галичина" ("The Guardian", Великобритания)   9 Февраля, 2006, 09:03
Оранжевые Нью-Васюки: Как Ющенко в истории фиксировали…   8 Февраля, 2006, 12:30
Забытые выборы мэра Киева   8 Февраля, 2006, 10:12
Николай Азаров об экономике Украины периода независимости (1991–2006гг.)   6 Февраля, 2006, 12:15
Зачем России НПО?   6 Февраля, 2006, 10:37
Дряблый апельсин ("The Times", Великобритания)   3 Февраля, 2006, 14:39
Украина криминальная: Алексей Ивченко. «Двуликий газус»   2 Февраля, 2006, 13:11
Укрдевочки для интерпапочек   1 Февраля, 2006, 09:53
Все статьи раздела
 
© 2004-2005 Anti-orange.com.ua
обратная связь