В очередной раз продемонстрировали свою несостоятельность отечественные (в прочем и зарубежные также) социологи. Данные экзит-полов разошлись с данными ЦИК, как-минимум, по результатам подсчёта 95,5% протоколов на 6% (у «Социального мониторинга» на 11%). Это, безусловно не повлияло на определение фамилии победителя президентских выборов, зато подтвердило, что «честные» социологи, равно как и «честные» журналисты работают под заказ конкретной политической силы и выдают требуемую информацию, даже, если она очень далека от действительности. Кстати, интересно, что Комитет избирателей Украины, отличавшийся не только поддержкой Виктора Ющенко, но и абсолютным попаданием в десятку при оценке результатов как первого, так и второго тура выборов: его данные совпадали с данными ЦИК практически на 100%, а отличие, составлявшее около 0,2% было меньше статистической погрешности, - дал разрыв между кандидатами в 7,5% (при возможной погрешности выборки 1,8%) и судя по всему опять будет единственной организацией, точно предсказавшей результаты голосования. Впрочем, проблемы социологов нас беспокоить не должны – они, в конце концов всё равно никогда не выйдут на мировой рынок, а на Украине работа им всегда найдётся. Гораздо интереснее проанализировать те данные, полученные в ходе опросов предшествующих выборам, которые не заботили штабы кандидатов, не использовались для пропаганды и поэтому, скорее всего, избегли влияния «политической целесообразности». То, что каждый пятый украинец собирался активно (на улицах) протестовать в случае поражения его кандидата – самый страшный результат трёх туров выборов. Считается, что страна находится на гране революции и власть может быть в любой момент сметена улицей, если активных протестантов в стране 10%. Перед вторым туром выборов их было 9%, сейчас 19%. Учтём, что независимо от того, как поведёт себя проигравший кандидат (у каждого под рукой примерно одинаковое количество активных протестантов, достаточное для организации полномасштабной гражданской войны), в стране уже началась избирательная кампания в Верховную Раду пятого созыва. Большинство населения ещё об этом не знает, но партии, разогревшие свой электорат на президентских выборах, вряд ли позволят ему впасть в зимнюю спячку. Возможностей для поддержания напряжённости в обществе сколько угодно. В частности социологи утверждают, что 45% избирателей уверены в том, что выборы будут сфальсифицированы обязательно или скорее всего, ещё 27% не уверены в честности выборов, хотя склоняются к тому, что фальсификаций, скорее всего, не будет и только 9% уверены в абсолютной честности выборов. Фактически, страна как была расколота между двумя кандидатами, так и осталась, они только поменялись местами в избирательной гонке. Тем не менее, даже предварительный подсчёт ЦИК показывает, что за В.Януковича проголосовало около 13 млн. избирателей. При этом его штаб утверждает, что в результате фактического запрета голосования на дому бело-синие лишились ещё 2,5 млн. голосов. То, что действие закона, ограничивавшего использование открепительных талонов и голосование вне избирательных участков было распространено только и исключительно на голосование 26 декабря, делает победу Ющенко отнюдь не безупречной, а наличие в обществе недоверия к власти и огромного протестного потенциала, уже отмеченного социологами, сохраняет ситуацию крайне взрывоопасной. Даже, если лично Ющенко и лично Янукович будут всеми силами стремиться к достижению компромисса, и стабилизации обстановки (чего трудно ожидать, судя по первым заявлениям штабов), в одной и в другой команде найдётся достаточно раскрученных лидеров, которые пожелают возглавить «народный протест» и сделать на этом парламентскую карьеру в 2006 году. Сегодня Янукович оказался в положении Ющенко после второго тура. Если он скажет своим сторонникам: «Спасибо, дорогие, давайте поздравим моего оппонента и приступим к работе на благо отчизны», - то потеряет наиболее активных и убеждённых сторонников, которые начнут искать и быстро найдут более радикального лидера. Витренко, кстати, уже заявила, что будет продолжать бороться с «наймитами МВФ» и «фальсификаторами выборов». Кроме того, так же как и Ющенко 21 ноября, Янукович пойман в ловушку собственных заявлений. Он неоднократно утверждал, что в стране произошёл государственный переворот и «старая власть» с «псевдо оппозицией» отняли у народа победу. Этим утверждениям верят многие его сторонники, готовые «защищать свой выбор». Это не значит, что Киеву надо готовиться к маршу миллионов шахтёров и металлургов, но центральная власть не будет пользоваться доверием в восточных областях, где подавляющее большинство уверено в фальсификации выборов в пользу Ющенко. Ситуация в центре, отдавшем свои симпатии оранжевым, крайне нестабильна: от Житомира до Сум и от Киева до Черкасс большая часть избирателей голосовала не столько за Ющенко, сколько против Кучмы и местных губернаторов. Новая власть в первый же год своей работы столкнётся с необходимостью сохранить симпатии населения центральных областей, фактически обеспечивших её победу на президентских выборах. Учитывая уже высказанное желание пересмотреть пакетные договорённости и, в частности, политреформу, а также заявленное желание Януковича жёстко противодействовать новому Президенту, реально улучшить жизнь населения или хотя бы не допустить её ухудшения будет крайне сложно. Не совсем понятен вопрос с международным признанием легитимности выборов. В.Путин, ещё до «третьего тура» в максимально жёсткой форме (даже выходя за рамки дипломатического протокола) определил отношение России к украинским выборам, как к таким, чья юридическая корректность вызывает глубокие сомнения. Предварительные заявления Рушайло (главы миссии наблюдателей от СНГ) – выборы не были прозрачными, корректными и честными. Вице-спикер Госдумы Л.Слиска, возглавлявшая миссию российских наблюдателей, на междусобойчике в посольстве РФ ещё накануне «третьего тура» заявила, что для России 26-го декабря всё только начинается, а промежуток между вторым и третьем туром охарактеризовала точно так же, как и В.Янукович – как государственный переворот, осуществлённый на американские деньги. Безусловно, у России много интересов по всему миру и для неё, как и для США, Украина – лишь пешка в большой игре. Москва может отдать эту пешку, в обмен на преимущество в другом месте, но может и вступить за неё в борьбу. Судя по всему окончательное решение Кремль примет после саммита Путин-Буш, который запланирован на конец января - начало февраля. Для обеих ядерных сверхдержав хорошие отношения между собой значительно важнее, чем фамилия Президента Украины, но России никто не может помешать отстаивать свои интересы, формально признав Ющенко, но опираясь на вышеупомянутое недоверие 90% украинцев к абсолютной прозрачности выборов и готовность, примерно 10% населения к акциям протеста(если считать, что готовность к акциями гражданского неповиновения распределилась между сторонниками Ющенко и Януковича примерно так же, как и голоса избирателей между самими кандидатами). В конце концов ЕС и США не признавая честность и прозрачность белорусских выборов, признают Лукашенко президентом страны, что не мешает им его третировать. Между тем, в Беларуси, даже по оценкам местных оппозиционеров и западных наблюдателей, Лукашенко поддерживают не менее 70% избирателей, в то время, как в Украине Ющенко может похвастаться поддержкой лишь 51-52% от числа проголосовавших, что составляет примерно 40% от числа имеющих право голоса. Таким образом, что бы ни говорили политики, непредвзятый анализ имеющихся социологических данных показывает, что в ближайший год мы будем жить в расколотой стране со слабой центральной властью, причём государство наше будет служить ещё и ареной столкновения интересов крупнейших мировых держав, которые естественно будут отстаивать только свои собственные интересы, хоть и обопрутся на местные финансово-политические группировки, каждая из которых, как показали три тура выборов, имеет поддержку как минимум половины электората. С Новым годом!
Впрочем, проблемы социологов нас беспокоить не должны – они, в конце концов всё равно никогда не выйдут на мировой рынок, а на Украине работа им всегда найдётся. Гораздо интереснее проанализировать те данные, полученные в ходе опросов предшествующих выборам, которые не заботили штабы кандидатов, не использовались для пропаганды и поэтому, скорее всего, избегли влияния «политической целесообразности». То, что каждый пятый украинец собирался активно (на улицах) протестовать в случае поражения его кандидата – самый страшный результат трёх туров выборов. Считается, что страна находится на гране революции и власть может быть в любой момент сметена улицей, если активных протестантов в стране 10%. Перед вторым туром выборов их было 9%, сейчас 19%. Учтём, что независимо от того, как поведёт себя проигравший кандидат (у каждого под рукой примерно одинаковое количество активных протестантов, достаточное для организации полномасштабной гражданской войны), в стране уже началась избирательная кампания в Верховную Раду пятого созыва. Большинство населения ещё об этом не знает, но партии, разогревшие свой электорат на президентских выборах, вряд ли позволят ему впасть в зимнюю спячку. Возможностей для поддержания напряжённости в обществе сколько угодно. В частности социологи утверждают, что 45% избирателей уверены в том, что выборы будут сфальсифицированы обязательно или скорее всего, ещё 27% не уверены в честности выборов, хотя склоняются к тому, что фальсификаций, скорее всего, не будет и только 9% уверены в абсолютной честности выборов. Фактически, страна как была расколота между двумя кандидатами, так и осталась, они только поменялись местами в избирательной гонке. Тем не менее, даже предварительный подсчёт ЦИК показывает, что за В.Януковича проголосовало около 13 млн. избирателей. При этом его штаб утверждает, что в результате фактического запрета голосования на дому бело-синие лишились ещё 2,5 млн. голосов. То, что действие закона, ограничивавшего использование открепительных талонов и голосование вне избирательных участков было распространено только и исключительно на голосование 26 декабря, делает победу Ющенко отнюдь не безупречной, а наличие в обществе недоверия к власти и огромного протестного потенциала, уже отмеченного социологами, сохраняет ситуацию крайне взрывоопасной. Даже, если лично Ющенко и лично Янукович будут всеми силами стремиться к достижению компромисса, и стабилизации обстановки (чего трудно ожидать, судя по первым заявлениям штабов), в одной и в другой команде найдётся достаточно раскрученных лидеров, которые пожелают возглавить «народный протест» и сделать на этом парламентскую карьеру в 2006 году. Сегодня Янукович оказался в положении Ющенко после второго тура. Если он скажет своим сторонникам: «Спасибо, дорогие, давайте поздравим моего оппонента и приступим к работе на благо отчизны», - то потеряет наиболее активных и убеждённых сторонников, которые начнут искать и быстро найдут более радикального лидера. Витренко, кстати, уже заявила, что будет продолжать бороться с «наймитами МВФ» и «фальсификаторами выборов». Кроме того, так же как и Ющенко 21 ноября, Янукович пойман в ловушку собственных заявлений. Он неоднократно утверждал, что в стране произошёл государственный переворот и «старая власть» с «псевдо оппозицией» отняли у народа победу. Этим утверждениям верят многие его сторонники, готовые «защищать свой выбор». Это не значит, что Киеву надо готовиться к маршу миллионов шахтёров и металлургов, но центральная власть не будет пользоваться доверием в восточных областях, где подавляющее большинство уверено в фальсификации выборов в пользу Ющенко. Ситуация в центре, отдавшем свои симпатии оранжевым, крайне нестабильна: от Житомира до Сум и от Киева до Черкасс большая часть избирателей голосовала не столько за Ющенко, сколько против Кучмы и местных губернаторов. Новая власть в первый же год своей работы столкнётся с необходимостью сохранить симпатии населения центральных областей, фактически обеспечивших её победу на президентских выборах. Учитывая уже высказанное желание пересмотреть пакетные договорённости и, в частности, политреформу, а также заявленное желание Януковича жёстко противодействовать новому Президенту, реально улучшить жизнь населения или хотя бы не допустить её ухудшения будет крайне сложно. Не совсем понятен вопрос с международным признанием легитимности выборов. В.Путин, ещё до «третьего тура» в максимально жёсткой форме (даже выходя за рамки дипломатического протокола) определил отношение России к украинским выборам, как к таким, чья юридическая корректность вызывает глубокие сомнения. Предварительные заявления Рушайло (главы миссии наблюдателей от СНГ) – выборы не были прозрачными, корректными и честными. Вице-спикер Госдумы Л.Слиска, возглавлявшая миссию российских наблюдателей, на междусобойчике в посольстве РФ ещё накануне «третьего тура» заявила, что для России 26-го декабря всё только начинается, а промежуток между вторым и третьем туром охарактеризовала точно так же, как и В.Янукович – как государственный переворот, осуществлённый на американские деньги. Безусловно, у России много интересов по всему миру и для неё, как и для США, Украина – лишь пешка в большой игре. Москва может отдать эту пешку, в обмен на преимущество в другом месте, но может и вступить за неё в борьбу. Судя по всему окончательное решение Кремль примет после саммита Путин-Буш, который запланирован на конец января - начало февраля. Для обеих ядерных сверхдержав хорошие отношения между собой значительно важнее, чем фамилия Президента Украины, но России никто не может помешать отстаивать свои интересы, формально признав Ющенко, но опираясь на вышеупомянутое недоверие 90% украинцев к абсолютной прозрачности выборов и готовность, примерно 10% населения к акциям протеста(если считать, что готовность к акциями гражданского неповиновения распределилась между сторонниками Ющенко и Януковича примерно так же, как и голоса избирателей между самими кандидатами). В конце концов ЕС и США не признавая честность и прозрачность белорусских выборов, признают Лукашенко президентом страны, что не мешает им его третировать. Между тем, в Беларуси, даже по оценкам местных оппозиционеров и западных наблюдателей, Лукашенко поддерживают не менее 70% избирателей, в то время, как в Украине Ющенко может похвастаться поддержкой лишь 51-52% от числа проголосовавших, что составляет примерно 40% от числа имеющих право голоса. Таким образом, что бы ни говорили политики, непредвзятый анализ имеющихся социологических данных показывает, что в ближайший год мы будем жить в расколотой стране со слабой центральной властью, причём государство наше будет служить ещё и ареной столкновения интересов крупнейших мировых держав, которые естественно будут отстаивать только свои собственные интересы, хоть и обопрутся на местные финансово-политические группировки, каждая из которых, как показали три тура выборов, имеет поддержку как минимум половины электората. С Новым годом!