Британская Хельсинская группа сомневается в итогах выборов на Украине
1 Января, 2005, 18:18
Москва, Декабрь 30 (Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев) – Президентские выборы на Украине, начавшиеся на оптимистичной ноте, закончились «практически как любой другой обман в выборной демократии, официально одобренный Западом». Таков вывод Британской Хельсинкской группы (БХГ), участники которой были наблюдателями на украинских выборах, передает Росбалт.
Как сообщил корреспонденту этого агентства американский юрист, наблюдатель БХГ Чед Нэйгл, по мнению правозащитников, проющенковские силы контролировали Западную Украину на уровне, близком к тоталитарному. «Это не создало атмосферу для проведения подлинно демократических выборов, уважающих волю отдельных граждан», — отметил юрист. По его словам, сторонники Ющенко, выдвигавшие высокие показатели явки в восточных областях страны как доказательства фальсификации (96% в Донецкой области), в третьем раунде предпочли «не заметить» аналогичные показатели в западных регионах. К примеру, на переголосовании явка в Ивано-Франковской и Тернопольской областях — 96%, во Львовской области — 93%, на Волыни — 91%.
По словам Нэйгла, в ряде районов, где побывали представители БХГ, силы, поддерживающие Ющенко, плотно контролировали телевидение и другие СМИ, в частности, телеканалы были «заполнены оранжевым цветом». «Хотя «оранжевая «бомбардировка» проводилась таким образом, чтобы избежать упоминания Ющенко или темы выборов, она полностью выходила за пределы допустимого предвыборного вещания», — подчеркнул правозащитник. Непосредственно в день голосования члены БХГ наблюдали свидетельства политической агитации в пользу Ющенко в помещениях избирательных участков. «Это проявлялось во всем, — рассказал Нэйгл, — от маленьких оранжевых цветочков, украшающих избирательные кабинки в одном селе, до местных наблюдателей, носящих яркие оранжевые шарфы. Подтекст был достаточно прозрачным, и, возможно, запугивающим, поскольку шарфы носили преимущественно молодые мужчины». Наблюдатели от Виктора Януковича жаловались БХГ на эти и другие проявления проющенковской агитации, включая оранжевый флаг Ющенко на здании местной администрации в городе Снятин Ивано-Франковской области.
Наблюдатели БХГ просмотрели на Западной Украине несколько избирательных списков и отметили, что в ряде случаев подписи были практически идентичны. По их мнению, это говорит о голосовании избирателей за своих родственников, многие из которых уехали на заработки за рубеж. На многих участках были только наблюдатели от Ющенко, но не от Януковича.
Как сообщил Чед Нэйгл, БХГ сделала итоговые выводы, согласно которым первый тур был проведен в организованно и спокойно, во время второго тура процесс заметно ухудшился, в первую очередь, из-за чрезмерного влияния наблюдателей от оппозиции. На переголосовании ситуация ухудшилась еще больше, так что возникли серьезные сомнения в достоверности результатов выборного процесса.
26 декабря наблюдатели БХГ следили за выборами в городах и селах Черновицкой, Хмельницкой, Тернопольской и Ивано-Франковской областей. В ходе первого и второго туров наблюдатели посещали Киев, а также области Восточной и Центральной Украины.
Интересные данные у автора. Вот данные ЦВК Ивано-Франковская область - 85,63% Тернопольская - 87,81% Львовская область - 85,23% Волынская область - 85,73%
Кстати самый большой процент людей уехавших на заработки в Закарпатье. Так и процент проголосовавших там 65,25%
Ребята, если хотите, что ваш сайт уважали, старайтесь не опубликовавать заведомо ложные сведения, которые легко проверить.
ъ3 Января, 2005, 21:51
Оленька, но была ведь явка 99% в донецке официальная. потрудитесь посмотреть статистику 21 ноября.
Официальная явка по Донецкой области была 96,65%, но на некоторых участках достигала 99% :-)
ъ3 Января, 2005, 22:38
да, виноват, не 99 а почти 97 кстате парадокс - в 3м туре уже не 97 а 84 такого падения не знал ни один регион, упало по 3-5%, но не на 13! или в донецке одни инвалиды, уроды и калеки живут? не верю
ъ4 Января, 2005, 01:16
Оля, вы себе представляете западную украину как тундру с пустующими сёлами где все уехали на заработки? за границу, скажу я вам как житель западной украины, едут массово только мужики от 30 до 50, на стройки. да и то это зависит от конкретного села. женщины - одна из 10, ну максимум одна из 5. молодёжь предпочитает ехать в города а не хрен знает куда без виз и паспортов на стройки.
не поверю что из донбасса никто на заработки не ездит.
насчёт фальсификаций за Ю. как вобще такое можно говорить? во втором туре достаточно было выйти на улицу чтоб своими глазами минут через 30 максимум увидеть поезда карусельщиков бело-голубого. где это в третьем? хоть бы один сюжет показали.
и о каких фальсификациях вы говорите-то? если они есть, почему скажем уважаемая ТРК Украина не показала ни одного сюжета каруселей, избиений наблюдателей, вбрасываний бюллетней, как это делал 5й канал? видео монтировать плохо умеют? ;) всё что можно было посмотреть - это показательные издевательства над пенсионерами которых подвозили за 100 метров до дверей учатска и заставляли дальше идти пешком чтоб заснять факт нарушения прав человека.
Kirax4 Января, 2005, 13:51
Из Донбасса точно так же в Россию все уехали на заработки. \"наблюдатели фиксировали многочисленные случаи голосования паспортами, выдачу нескольких бюллетеней в одни руки без всяких документов и т.д.\" - и действительно, где это они фиксировали такие \"многочисленные случаи\" ? Видеозапись есть ? Решение суда есть ? Но самый главный парадокс: явка на западной Украине как была так и осталась, а на Донбассе очень сильно упала... При том что инвалидов, как мы видели, таки возили голосовать на автобусах. И кроме того \"Народ реально поднялся\". Ведь он к 3-му туру наверное еще больше должен был подняться ?
Христя4 Января, 2005, 21:58
26 декабря 2004 года я была официальным наблюдателем от Януковича на избирательном участке. Голосование на участке проходило более-менее спокойно, если не считать постоянных попыток наблюдателей от Ющенко и отдельных его представителей в комиссии обвинить членов комиссии от Януковича умысле фальсифицировать результаты. Но тут на участок явился иностранный наблюдатель. Это был наблюдатель от Конгрессового Комитета Америки. Все началось с конфликта. Его удостоверение было подписано еще Сергеем Киваловым и секретарь комиссии (представитель Ющенко) вежливо попросил подождать несколько минут, пока он в теризбиркоме выяснит, действительны ли такие удостоверения. Этого, видимо, тонкая нервная организация господина не вынесла. Он разбушевался, как Фантомас. Тут же начал кричать, обвинять членов комиссии и наблюдателей от Януковича (?!) в фальсификации выборов. Доказательством фальсификации 26 декабря, по его мнению, было то, что во время голосования 21 ноября 2004 года на этом избирательном участке якобы проголосовало 108 процентов избирателей. Предъявленные документы о явке избирателей в пределах 80 процентов и, кроме того, сейчас другие выборы, аргументом не явились. Господин наблюдатель заявил, что мы, украинцы не умеем проводить выборы, что мы всегда фальсифицируем выборы, и что он уже пятый раз приезжает учить нас демократии и честно проводить выборы. Он бегал по участку, вырывал документы избирателей для проверки их подлинности, мешал работе членов избирательной комиссии, чуть ли не пробуя на зуб рабочие документы. Это продолжалось около сорока минут. Когда я подошла к нему и напомнила, что иностранные наблюдатели не имеют права вмешиваться в избирательный процесс, сей господин заявил, что имеет все права и приехал учить нас демократии. Я спросила: «Так, как в тюрьме Абу-Грейб?». После этого «учитель демократии» испарился. Но он вернулся. Как раз после закрытия участка и начала подсчета голосов. И тут началось. Сначала он потребовал повторно пересчитать фамилии избирателей в списках. Потом его возмутило, что члены комиссии работали по «закону о выборах Президента», а не по привезенному им из Америки разноцветному буклету. После этого он попытался вырвать у секретаря комиссии переносную урну, и когда тот не отдал, ударил его и обогатил наш словарный запас английской ненормативной лексикой. А на замечание наших наблюдателей, что гости так себя не ведут, гордо ответил, что он здесь не гость, а хозяин, потребовал, чтобы те разговаривали только на государственном языке. В конце он взял без разрешения протокол с печатью и громко удалился.\"
Kirax5 Января, 2005, 23:18
О! Еще один пример \"высокой духовной культуры нашего народа\" и типичный представитель электората Януковича. :)
