Россия проиграла кампанию на украинском направлении.
Это не в первый раз. Летом вспоминали, как примерно 150 лет тому назад Россия тоже проиграла кампанию на украинском направлении. В Крыму.
Тогда многие тоже называли этот проигрыш «позорным». Тогда многие клеймили лично государя императора Николая Павловича. Доставалось и «политтехнологам» — адмиралу Нахимову, канцлеру Горчакову.
Прогрессивная общественность — европейские марксисты, вдохновитель всей борьбы против царизма, лондонский сиделец Герцен и многие другие буквально заходились от счастья, наблюдая, как конгломерат всех основных европейских армий пришел на помощь молодой османской демократии. Ну и что, что на кол сажает? Ну и что, что православных гнобит? Нечего тут!
Внешняя политика императора Николая I была не самой мудрой. Соединенным силам Франции, Англии и Турции при «нейтралитете» центральных держав противостоять он не мог. Но мог ли он не попытаться защитить интересы страны в Крыму, в ее стратегически важной точке? И проиграл ли он, ввязавшись в драку, а не капитулировав еще до ее начала?..
Внешняя политика Владимира Путина заслуживает претензий. Сергей Лавров, наверное, не канцлер Горчаков. Да и Павловский с трудом тянет на Нахимова.
Только вот многоуровневый, беспринципный, циничный антироссийский союз, сложившийся против нас вопреки интересам мирового прогресса, вопреки необходимости вместе защищаться от терроризма — союз мелкотравчатый, корыстный, мстительный и трусливый — именно этот антироссийский союз превратил украинские выборы 2004 г. в реинкарнацию крымской войны.
Антироссийскими штампами вот уже десять лет наполняются учебники украинских детей. «Европэйськый выбир» пиарится с вдохновением привокзальных торговок раками по всем каналам «провладных» радио и телевизора. Инфраструктура антироссийской — и только антироссийской — по своему смыслу революции была возведена неторопливо, увесисто, с прикидками и репетициями.
Если бы Россия не поняла, что совершается против Украины — и прежде всего против России — это было бы началом конца истории российской цивилизации.
Но Россия поняла. «На ходу», неподготовленно, неловко — она ввязалась. И поэтому потерпела поражение. А не была разбита в пыль.
Поражение — как и крымское полуторавековой давности — отрезвляющее, мобилизующее.
Поражение, не похожее на победу, но и позволяющее гордится.
Не очень удачный как PR-объект, не совсем уравновешенный, не такой уж харизматичный, а главное — преданный и проданный со всеми потрохами сворой «свидомых добродиив», быстренько переподкрасившихся из сине-белых в оранжево-зелено-баксовые, полностью утративший возможности влиять на телекартинку, поливаемый ушатами оранжевого дерьма с экранов «абсолютно свободных» продажных телеканалов, взятый в оцепление сворой «спостеригачив» из колониальных администраций евросоюзовской бюрокартии — Янукович взял свои почти четырнадцать миллионов голосов. Грузинского обвала («Миша-96 процентов») не получилось.
И теперь оранжевые пэрэможцы могут от восторга съесть все свои оранжевые шляпки, а могут поступить с оранжевыми шарфами по известной технологии имени Юлии Тимошенко, но их «пэрэмога» — она теперь только им и принадлежит.
А за «пэрэмогой» — все то, с чем теперь придется как-то сосуществовать. Разваленная месяцем оранжевого беспредела экономика. Километры губ, раскатанных «участниками оранжевой революции» (а у них уже и справочки есть!) — на новые рабочие места, привилегии и просто деньги. А главное — миллионы людей, не поддавшихся оранжевому зомбированию. Сотни тысяч насторожившихся и готовых защищаться лидеров восточноукраинской экономики. Русскоязычная интеллигенция, думающая, как защитить свое право говорить на «великом и могучем, правдивом и свободном» от провозвестников «мовы жлобья и куркулей».
Ну и Россия. Проигравшая. Отрезвленная. Та самая — или почти та самая — Россия, о намерениях которой вскоре после Крымской войны очень точно сказал последний лицейский сотоварищ Пушкина, великий «железный канцлер» Горчаков. Россия, которой пора сосредотачиваться.
27 декабря 2004
Источник: Украинская газета
Комментарии
Kirax17 Января, 2005, 11:10
Не Россия проиграла, а режим Путина и его правящие олигархические кланы. Это две большие разницы. ;) Очень смешно смотреть как они опять пытаются всё свалить на америку. :) Типа если не легли под них, значит это Америка виновата... ню-ню :)
дебил вот дебил говорит17 Января, 2005, 13:25
Опять подляна от России Украине. За двух русских разведчиков, да еще и невиновных, \"отдать\" свою трубу европейцам и Украину приложить к ней как довесок! Куда Путин с олигархами смотрел? Ющенко что думал?Или это у них случайно вышло? Мы дороже стоим. Неужели Европа допустит голодомор на Украине? Неужели России не надо наше сало, хлеб и яйца, россиянам наши заводы? Что-то они там в России заумничали. Все, идем №штатом в Америку... Кто и сколько даст?
от Ю.Богомолова19 Января, 2005, 12:20
Без внешних финансовых заимствований национальная демократия на первых порах довольно быстро скукоживается. К слову, сказать, это нормально и естественно.
Бескровные версии цветочных революций - сербская и грузинская - заключали в себе довольно явственный силовой потенциал, который выходил наружу в критический момент. Памятны кадры штурмов парламентов в Белграде и в Тбилиси.
Незабываемы телекадры, когда улыбчивый Мишико Саакашвили с перекошенным от злобы лицом стучит чем-то деревянным и требует к ответу Шеварнадзе, которому еще вчера пел осанну. А какой затем победители и триумфаторы устроили в парламенте дебош…
В Тбилиси, как и в Белграде толпа явила свою силу. В Киеве оранжевый Майдан был своего рода бронепоездом на запасном пути. Или, если быть более точным: дамокловым мечом.
Он висел над деморализованной властью. А непосредственными участниками ее свержения работали жестко структурированные группы молодых людей, во главе которых состояли \"десятники\". (В \"Бесах\" по задумке Петруши Верховенского народная стихия должна была быть завязана в единый узел маленькими узелками - группами сознательных революционеров по пять человек).
Группы по команде исходящей из \"штаба революции\" бросались на блокирование того или иного правительственного учреждения, подвергали осаде парламент, Верховный суд, Центризбирком.
Ненасильственный, несиловой характер оранжевой революции, в сущности, фикция, которая, возможно, в учебниках государства украинского станет красивым и красочным мифом.
Был момент - телевидение его четко зафиксировало - когда голосование в Раде едва не поломало сценарий переворота. Тогда комиссар оранжевых Юлия Тимошенко бросилась на улицу, пригласив ее к штурму и срыву парламентского заседания. \"Улица\" мгновенно среагировала. Перед угрозой быть смятой Рада прервала свое заседание. Ну а затем ни президент, ни парламентарии, ни судьи уже не посмели перечить тем, кто оказался во главе толпы, и все пошло как по маслу.
Мюзикл революции со всеми обязательными для него ингредиентами - героями-протагонистами, злодеями-антагонистами, с концертными номерами, с сольными партиями, с впечатляющей массовкой, с лирикой и романтикой единения - это действительно самое эффективное средство новейшей выборной политтехнологии.
Против лома административного ресурса нашелся прием - лом толпы. Но ведь тоже лом. Скажем так: \"Дамоклов лом\", который, в принципе, столь же недемократичен, как и административный меч. Хотя \"высшие либералы\" (выражение из \"Бесов\") считают, что оранжевая стихия это и есть \"высшее проявление народовластия\".
Окажется ли этот \"лом\" в истории обновившейся Украйны, одноразовым, покажет уже ближайшее время. Искушение его использовать еще разочек, в случае, если кто-то из вождей Майдана себя почувствует обделенным, будет велико. Например, если кандидатура госпожи Тимошенко на пост премьер-министра не получит поддержки в парламенте…
При амбициях этой дамы, при том, что она уже вошла во вкус роли харизматического вождя, вдохнула его пьянящий воздух, не прибегнуть к помощи оранжевого Майдана и палаточного Крещатика будет труднее, чем отказаться от нее.
Что же касается одного из самых популярных пропагандистских мотивов, будто люди на Майдан приходили за деньги, то это глупость. Это сдутый мяч, который почему-то охотно пинали и власть, и оппозиция. Мяч летал плохо, но бившие по нему никак не могли остановиться.
Конечно, оранжевой массовке никто ничего не платил. Но, что это меняет? Разве сбегающимся поглазеть на пожар кто-то что-то платит. Те, кто собираются на концерт, или на футбол, сами приплачивают. А тут такое зрелище, такой кайф…
