Прелесть революций и творческий потенциал контрреволюций
16 Января, 2005, 23:21
Попытка сказать о революции что-либо новое есть признак нескромности образованного человека. Оправданием дерзновению может послужить личный исторический опыт. Им богаты, но ему не всегда рады слишком многие наши сограждане.
Август 91-го. Полная внезапность происходящего после длительного всеобщего ожидания чего-то подобного; подлинная драма с ясными чертами оперетты; массовое воодушевление и героизм на фоне предательства, безразличия, дешевого пафоса – все признаки революции налицо. Причем революции поистине грандиозной. Как ни посмотри, но это событие «зеркально» Октябрю. Говорю это без придыхания, а только из самой базовой политэкономии. Ленин со Сталиным создали систему, при которой «хозяином жизни» был владелец товара – от первого секретаря до завмага; Ельцин с Гайдаром сделали господином обладателя денег. С точки зрения науки «обладатель денег» означает не «Абрамович» или «Дерипаска», но «спрос», то есть миллионы граждан. Трудно придумать социально-экономический переворот более глобальный и плодотворный.
Но наша тема революций – не совсем об этом. Революции с политэкономией связал Маркс, а мы как раз его и побеждали в Августе.
Сущность революции, ее raison d’etre, ее конечная обреченность – в массовом ощущении возможности и близости счастья. В стремлении ко всеобщему счастью здесь и сейчас – читаем великого Платонова.
Не вопрос о власти, а вопрос о счастье есть главный вопрос любой революции, то, что ее отличает, например, от банального заговора.
Деньги германского Генерального штаба, US AID, морозовых, парвусов или соросов способны служить лишь «смазкой» революционного процесса, не будучи способны сами его пробудить. К тому же подобные господа своим существованием дают возможность комментаторам предлагать простые объяснения явлениям, в общем-то, до конца не познанным и непознаваемым.
Впрочем, совпадение революций с важнейшими политическими и социально-экономическими переменами не есть нечто случайное. Революция – состояние экзистенциальное, выявляющее истину через приближение к предельным формам существования. Подобные переживания перекрывают обществу простые пути назад, в том числе и в областях самых обыденных – бытовых и хозяйственных.
Август 91-го был подлинным счастьем. Конечно, для самих участников событий. Счастьем радужным, многомерным, полифоническим. Победа «белой идеи», которая на немалом расстоянии представлялась увенчанной акации гроздьями душистыми. Утверждение современной науки над беспредельным бредом «Материализма и эмпириокритицизма». Торжество креста над серпом и молотом. Каждому – свое, без отказа и меры. Кругом – такие молодые и красивые лица, очень много лиц. И высокий Ельцин на танке.
Впрочем, «привет» от революций всех времен и народов не замедлил прозвучать, когда, при известии о самоубийстве Пуго, народ стал обниматься и плакать от счастья. Но первая ласточка не сделала весны, и непреложный закон всеобщей мести не вступил в силу.
Сегодня «демократы первой волны» ставят Ельцину в вину, например, неприменение люстраций. И не ведают, что будь их желание тогда исполнено, сегодня мечтали бы они хором не о прямом эфире на телевидении, а о дополнительной порции баланды – такова железная революционная диалектика.
Советская элита, воспитанная на марксизме-ленинизме, сумела провести революцию как смену формаций, но задушила ее же – как массовый экзистенциальный порыв. И эта удача логична и закономерна. Хуже пришлось Кампучии, правитель которой Пол Пот свое образование получил в Сорбонне.
Было ли августовское счастье ложным? Неоднозначным, даже опасным – да, несомненно, но не неподлинным, не безблагодатным.
Сегодня в моде вроде как «христианский» подход к проблеме революции. Обещание «Царства Божьего» на земле есть, безусловно, ересь. Восторг от рукотворного конструирования законов общежития – очевидный соблазн. Раз все так, то и неизбежный крах революций предстает справедливым воздаянием за грех. И проблемы – вроде как не существует.
Проблема есть, ее много в том же Евангелии. Для примера, вспомним на первый взгляд совсем «незамысловатую» историю Марфы и Марии. Иисус пришел в их дом в Вифании (Лук. 10:58), Марфа сразу принялась беспокоиться по хозяйству, чтобы встретить гостя, Мария же села и стала слушать вошедшего. Когда Марфа указала Марии, чтобы та отвлеклась и ей помогла, Иисус напомнил, что есть главное, о чем надлежит заботиться человеку.
Говоря современным не вполне русским языком, приоритет Марии в том, что она стремилась к истине как к ниспосланному дару, откровению, самозабвенно и экстатично. Марфа же символизирует «возделывание своего сада», теорию «малых дел» и прочую, говоря по-ленински, «постепеновщину». Пусть Мария оказалась и более угодна Господу, но Иоанн свидетельствует, что Иисус любил Марфу так же, как и Марию (Иоан. 11:5).
Без движения души не решить простой логической задачи. Без воодушевления не создать успешную фирму. Без моментов высокого восторга нации не обрести свое место в истории? Стоп. Господь благословил вдохновенный экстаз Марии. Но про площадь, наполненную Мариями, ничего сказано не было.
Но если революции – это только толпа и ее диктат, то почему она рождает Блока, Брехта, Маяковского, Делакруа, Пастернака, а не «Ласковый май», как толпе и положено? Или эти гении вдохновлялись только катастрофой, как Нерон римским пожаром? Так ведь известно: римский император был бездарен, что меняет дело.
В революции, как в квантовой механике, привычные оценки и измерения подчас оказываются невозможными. Слишком близки эти предметы к самым основам мироустройства.
Есть приземленное, прагматичное, «от Марфы» соображение о причинах плохого прогноза для всех революций. Когда вдохновенный общественный катаклизм приводит к повышению в социуме уровня идеализма, то теряется некий коллективный «иммунитет». Чем незамедлительно пользуются типы самые аморальные, с которыми общество вынуждено вести с переменным успехом позиционные бои вплоть до следующей революции. Думается, о круговороте подлецов в природе российским гражданам известно не понаслышке.
Любовь, война, революция. В нашем секулярном мире только эти три состояния способны придавать смысл жизни большим массам людей. Теперь проведем несложную калькуляцию. Из приматов моногамны только гиббоны, что и подтверждает современный кризис института семьи. Войнами тоже наш век не «обижен». Революция – редко встречающийся феномен, достающийся даже не каждому поколению. По теории предельной полезности именно она выходит наиболее ценным «пиршеством» для гурманов экстаза. Аттракцион, привлекающий риском, наркотик, дающий самое тяжкое похмелье.
Рождение смыслов не только субъективно. Вспоминается формула Поля Валери: «Лишь крайность придает миру его цену, и лишь средний уровень – устойчивость». Революции, несомненно, обладают ценными познавательными качествами.
Великая Французская протрубила миру весть о том, что христианская религия перестала быть монопольным двигателем общественного сознания.
«Весна народов» ознаменовала рождение новых европейских наций.
Великая октябрьская открыла шествие по планете практики социальной инженерии в самых радикальных формах.
Московский Август стал очень важным рубежом утверждения глобализма.
«Оранжевая» революция в Киеве… тоже небезынтересна. Нам теперь предстоит узнать – существует ли на планете такое государство, как Украина, или ее «нарисовал» Иосиф Виссарионович, а Никита Сергеевич «подправил» под нетрезвую руку. Но уже сегодня многое прояснилось в другой области: оказывается, Запад готов поддержать самых дремучих националистов, погромщиков церквей и антисемитов ради попытки нанесения максимального ущерба России. Искреннее спасибо Майдану за науку!
В предыдущей своей статье на ГлобалРусе я писал, что негоже нашей стране, как великой державе, пытаться заполучить несколько украинских областей и при этом потерять всю Украину. Сегодня Запад, поддерживая в Киеве пере-ворот (по латыни – ре-волюцию), «обретает» Украину (очевидно – не всю) и очень надолго «расстается» с Россией. (И у кого геополитика менее провинциальна?) Думаю, кого-кого, но бандеровцев мы Вашингтону и Брюсселю не простим по-настоящему.
Столько раз кричали «волки! волки!», а то, что фашисты на Крещатике с огромной долей вероятности станут спусковым крючком для фашизма в России – не предусмотрели. С участием в выстраивании столь удивительной прогрессии особо хочется поздравить доктора физмат наук Хавьера Солану.
В сказанном выше нет никакого отвлечения от темы. Фашизм – если случается не в каком-нибудь Богом забытом Парагвае – вполне себе революция, причем очень большой разрушительной мощности.
Пока у нас, слава Богу, еще не фашизм, а контрреволюция. По законам жанра она стремится сохранить формационные достижения Августа, отрицая его «деструктивные начала» как они понимаются нынешней властью: в виде олигархов, моджахедов или пива на улице. Задача трудная, но выполнимая. В любом случае, не признавать реакцию после революции за неизбежную реальность столь же бесперспективно, как и возмущаться, что за окном – месяц декабрь.
Рассмотрение контрреволюций не входит в задачи данного эссе. Тут только отмечу магистральную мысль видного «реакционера» минувших эпох Жозефа де Местра: творческий потенциал отрицания революции, реакции, никак не меньше, чем у самой революции.
Между прочим, де Местр – тоже «питерский», не по рождению, но по долгой дипломатической службе на Сардинского короля. Только размышляя о «потенциале отрицания революции» он подразумевал совсем не передел нефтяных месторождений. Вороватая стабильность, пошлая и безвкусная реакция, сон разума – как раз все это и рождает чудовище революции.
Пишет Виктор Милитарев (militarev) @ 2005-01-09 06:08:00
Виктор Милитарев - Почему Украина не Россия Написал тут статью для одного очень хорошего журнала. В общем, потом расскажу. Номер готов. Выйдет на днях. Так что можете уже почитать, так и быть ;)
Чтобы понять причины провалов российской политики на Украине за последний год, нужно отказаться от всяческих аналогий, уподобляющих Украину России. Украина - не Россия. Но из того, что Украина - не Россия, вовсе не следует истинность картины мира, крикливо проповедуемая сегодня оранжевыми национал-демократами. Пожалуй, больше всего Украина похожа на Советский Союз времен поздней перестройки. Если еще точнее - Украина напоминает Советский Союз, в котором не было ГКЧП и ельцинского бархатного путча, Советский Союз, сохранивший Горбачева и эволюционный путь развития, и прошедший по этому пути более 10 лет. На Украине не было гайдаровской либерализации цен и чубайсовской приватизации. Украина не пережила ни расстрела Белого дома, ни залоговых аукционов. Поэтому капитализм сегодняшней Украины по сравнению с российским диким капитализмом кажется почти домашним. На Украине сохранился тот самый Верховный Совет, который в России был разогнан ельцинскими танками. Украинский Верховный Совет до сих пор имеет право принимать к рассмотрению любой вопрос. Помните, в свое время, у нашей демшизы аналогичное право российского Съезда народных депутатов являлось главным аргументом к разгону съезда? А на Украине \"всевластный\" Верховный Совет уцелел. Поэтому сегодня на Украине гораздо больше демократии, чем в России. Поэтому на Украине, в отличие от России, существуют реальные, а не фиктивные политические партии. Поэтому, несмотря на то, что до недавнего принятия украинским Верховным Советом долгожданной политреформы, формально писанные полномочия президента, правительства и парламента на Украине приблизительно такие же, как и в России, но в реальности - украинский президент всегда предлагал парламенту на утверждение кандидатуру главы правительства, предварительно посовещавшись со фракциями. А премьер - без консультаций со фракциями - не назначал ни одного министра. И украинцам в страшном сне не могло присниться, чтобы президент предлагал парламенту на утверждение кандидатуру \"того, кого он хочет\", да еще три раза подряд. И вот ЭТИ полномочия президента украинцы сегодня сократили еще. БОльшая часть промышленных предприятий Украины сегодня явно или неявно приватизирована, находится в частном владении. То же касается и предприятий торговли и сферы услуг. Однако на Украине почти нет ликвидированных промышленных предприятий. Те же предприятия, которые из-за разрыва хозяйственных связей вынуждены были сократить объемы производства, сегодня быстро возвращаются к советским объемам производства. В этом, кстати, одна из причин экономического роста на Украине. Большая часть предприятий на Украине приватизирована старыми советскими руководителями, не только красными директорами, но и бывшими партийными, советскими и исполкомовскими работниками. Точнее, наиболее крупные старые советские руководители предпочли остаться в тени, а \"держать собственность\" поручили своим ученикам, родственникам и подчиненным. При всей двусмысленности этой модели приватизации, результаты оказались лучше российских. Большая часть собственников сохранила советское патерналистское отношение к своим работникам. По мере возможностей, собственники повышают зарплату своим работникам. Будучи теневыми хозяевами практически целых регионов, они также осуществляют вполне реальные инвестиции в науку, культуру и образование в своем регионе. Будучи профессионалами, они достаточно уверенно рулят не только финансами, но собственно производством и без особого труда находят общий язык с рабочими. Поэтому большинство украинских олигархов с некоторым презрением относятся к тем из своих коллег, которые вместо рационально организованных по отраслевому и региональному признаку холдингов, создали лоскутные \"империи\"-конгломераты, построенные по принципу \"где удалось - там и спер\". Поскольку \"олигархи\" являются, как правило, и владельцами контрольного пакета акций в региональной торговле и сфере обслуживания, в каждом из регионов складывается этакое \"региональное кейнсианство\": чем выше зарплата у рабочих, тем больше они покупают товаров, тем больше взимаемые с них налоговые выплаты, и тем выше сверхприбыли региональных олигархов. В результате значительная часть рабочих, инженеров, научно-технических и гуманитарных интеллигентов искренне поддерживают \"своих\" олигархов, рассматривая их как хозяев не столько в капиталистическом смысле, сколько в старосоветском. К тому же на Украине нет своей нефти и газа, поэтому несмотря на то, что деятельность украинских олигархов в значительной мере остается воровской, достаточно существенная часть их капиталов является все же результатом относительно честного оборота средств на внутреннем рынке страны. А то, что эти капиталы используются не только как источник престижного сверхпотребления, но и как внебюджетные фонды развития регионов, сильно увеличивает популярность держателей этих капиталов. При том, что средний уровень жизни на Украине сильно ниже российского, среднее качество жизни на Украине, пожалуй, выше. Во многом жить на Украине комфортнее. Например, в разных украинских городах разные цены в ресторанах и кафе. Чем выше уровень жизни в городе, тем выше и цены. Но при этом в значительном числе этих городов цены таковы, что доступны 60-70% населения. Я совершенно не хочу идеализировать украинских олигархов, но все же вынужден признать целый ряд их достоинств по сравнению с российскими. Украинские олигархи чрезвычайно рациональны и прагматичны. Поэтому они стараются по мере возможностей не резать овец, которых можно стричь. По-видимому, в основной своей массе они ориентированы на жизнь в собственной стране, причем не только свою, но и своих потомков, своего рода. Поэтому, в отличие от российских олигархов, продолжающих жить по принципу \"украл и сбежал\" и \"после нас хоть трава не расти\", украинские олигархи избегают оставлять после себя выжженную землю, пытаются в той или иной степени \"культивировать\" свои регионы и отрасли. Украинские олигархи склонны к переговорам. В их взаимоотношениях присутствует также элементы взаимной терпимости. То что с русской точки зрения выглядит как \"предательство - национальный спорт украинцев\", с украинской выглядит иначе - \"это в мафии вход рубль, выход десятка, а у нас тут не мафия, а благородное собрание, можете свободно переходить из клана в клан\". Наконец, украинские олигархи гораздо менее завистливы, чем олигархи российские. У них нет нуворишевского комплекса неполноценности. И поэтому они позволяют жить и развиваться предпринимательскому среднему классу, интеллектуальной элите и художественной богеме. И, наконец, самое удивительное. В отличие от российских олигархов, имеющих бОльшей частью психологию гопников-деградантов, к тому же обладающих непомерными понтами, украинские олигархи вполне способны на человеческие чувства. Помимо деловых отношений в их среде существуют вполне реальные отношения дружбы и любви. Впрочем, все это не мешает украинскому правящему классу быть чрезвычайно своекорыстным, эгоистичным и что самое главное, высокомерно слепым и глухим к нуждам и амбициям лиц, не допущенных в \"благородное собрание\", если только отсутствуют рациональная необходимость за чем бы то ни было учитывать эти интересы. Все сказанное относится не только к олигархической верхушке, но и к нравам украинского политического класса, а с некоторой долей неточности, вообще может быть описана как национальная особенность украинцев. Вся эта модель, так сказать, \"воровства с человеческим лицом\" сложилась в индустриальных регионах восточной Украины и была оттуда перенесена в Киев. Локомотивами этой модели были прежде всего, Харьковская, Днепропетровская, Донецкая и Луганская области, в которых сосредоточена бОльшая часть промышленного потенциала Украины. Эти регионы производят и бОльшую часть украинского ВВП. В этих 4-х областях сосредоточена бОльшая часть угледобывающей промышленности, металлургии и машиностроения, в том числе высоких технологий. В этих регионах модель реализована, можно сказать, классически. В каждом из них реально правят группа их 4-5 олигархических семейств, тесно связанных с региональными властями, правоохранительными органами и интеллектуально-культурной элитой региона. Второй эшелон модели образуют собой Запорожская, Николаевская и Херсонская области. Там и промышленности поменьше, и семейств одно-два на область, и власть губернатора посильнее. Складывалась модель непросто, в чем-то мучительно. Еще в середине 90-х годов и в Донецке и в Днепропетровске и, в меньшей мере, в Харькове и Луганске постреливали. В 96-97 годах стрельба прекратилась, что и знаменовало собой окончательное формирование олигархически-кланового режима. Так, например, Виктор Федорович Янукович стал знаменит прежде всего тем, что заняв должность мэра Донецка, окончательно и бесповоротно прекратил стрельбу. При этом, как говорят местные источники, лично на его совести не было ни одного трупа. Аналогичные процессы проходили в то же время в Днепропетровске и других областных центрах. На мой вопрос: \"В чем основное различие между донецкими и днепропетровскими?\", - мой собеседник, один из крупнейших политических экспертов Украины, директор киевского Института национальной стратегии Кость Бондаренко ответил однозначно: \"Только одним. Пиаром. Как в том анекдоте про крысу и хомячка\". Ко всему этому необходимо понимать, что остальные регионы Украины промышленно сильно менее развиты. И если Одесса и Одесская область как-то спасаются морским портом, а Крым живет туризмом, то все остальные неиндустриальные регионы Украины (за вычетом города Киева - столицы и центра политических и финансовых спекуляций) чрезвычайно бедны, и живут в основном за счет федеральных трансфертов. Следует понимать, что правящие на Украине олигархические кланы являются, в некотором смысле, прямыми наследниками тех людей, которые в хрущевско-брежневский период имели если не контрольный, то блокирующий пакет акций в команде правившей в СССР. И если бы не беловежское предательство, то эти люди также приватизировали бы советскую промышленность и пытались принять участие в политическом руководстве Советским Союзом, как сейчас они приватизировали промышленность юга и востока Украины и заняли ключевую роль в политическом руководстве Украины. Таким образом, в сегодняшней украинский социально-политический режим характеризуется сочетанием многопартийной политической демократии с олигархическим капитализмом патерналистского типа. Политическая культура характеризуется избеганием силового давления склонностью к переговорам и политическому торгу. Сравнительно развитАя демократия расширила круг непосредственных участников политического процесса. Помимо самих лидеров олигархических кланов, их топ-менеджеров и назначенных при их участии чиновников, в политическом процессе участвуют также лидеры политических партий, партийные активисты высшего ранга и депутатский корпус Верховного Совета , областных Советов и городских Советов крупнейших городов. При этом бОльшая часть депутатов принадлежит к той или иной политической партии. Предметом торга являются, в основном, те или иные экономические привилегии, за которые борются олигархические кланы и федеральные социальные трансферты, за которые борются представители регионов, в особенности дотационных. Специфический характер украинского политического процесса приводит к тому, что значительная часть федеральных депутатов являются людьми богатыми, а значительная часть депутатов региональных - людьми, по крайней мере, состоятельными. Все эти особенности политического процесса приводят к чрезвычайному повышению статуса \"арены торга\" - города Киева. Наиболее уязвимыми зонами украинского социально-политического режима являются: отсутствие \"правильной\" общегосударственной идеологии, легитимирующей существующий социально-политический механизм и отсутствие нормального механизма взаимодействия правящего слоя с народившимся за последнее десятилетие средним классом. Уцелей Советский Союз - скорее всего в нем бы сложился очень похожий социально-политический режим. А легитимировался бы он чем-то типа \"социалистической многопартийности\". Развал Советского Союза и последовавший за ним всплеск антисоветских и антикоммунистических настроений не позволили правящему на Украине режиму упаковать действующий социально-политический механизм в идеологию левого толка. А наличие в начале 90-х годов сильных политических конкурентов - украинских националистов и национал демократов заставило (в традиционной украинской манере) пойти с ними на идеологический компромисс. Этот идеологический компромисс и по сей день является одной из главных причин неустойчивости украинского политического режима. Особенностью украинского национализма начала 90-х годов было то, что этот национализм базировался, в основном, на интеллигенции западных областей Украины. Эта интеллигенция в культурном отношении сильно отличалась от интеллигенции южных и восточных индустриальных регионов. Юго-восточные регионы характеризовались относительно лояльным отношением к советской власти и абсолютным приоритетом русского языка как в сферах личного общения, так и в культурной сфере. В западных регионах среди интеллигенции были гораздо более сильны антисоветские настроения, живы традиции украинского национализма первой половины XX века. Западная Украина характеризовалась гегемонией украинского языка, центральная - двуязычием. Основные идеи украинского национализма в его \"западэнском\" изводе сводились к двум. Первая -независимость Украины есть результат освобождения от колониальной зависимости от России. Россия таким образом выступала как многовековой колонизатор и угнетатель украинского народа. Таким образом, украинская государственность изначально проектировалась как антироссийская, русофобская. Вторая - украинский язык должен быть единственным государственным языком суверенной Украины и быть единственным языком, используемым в публичной сфере. То есть предлагалось заставить русскоязычную половину украинцев, как правило немного знакомых с \"мовой\", но предпочитающих в быту и на работе пользоваться русским, принудительно выучить украинский язык в такой степени, чтобы \"на работе\" пользоваться только им. Наиболее радикальные националисты считали, что и на улице неприлично пользоваться языком, отличным от государственного. Политически националисты были постепенно побеждены. Из влиятельной политической силы они были превращены почти в маргиналов. Однако эта победа правящего класса, оказалась для него Пирровой. В условиях дефицита идей, правящий слой лицемерно согласился с большей частью тезисов националистов. До сих пор забавно видеть, как могие украинские олигархи и госчиновники старшего поколения мучительно выговаривают неродные для них слова украинского языка, явно при этом думая по-русски. Но так или иначе, основа для внутри украинской поляризации между русско- и украинскоязычными украинцами была заложена. К тому же полная разнородность реального украинского режима и обосновывающей его идеологии придавала режиму дополнительную неорганичность и неустойчивость. Неумение же правящего слоя наладить нормальные отношения с украинским средним классом окончательно усугубило кризис. Украинский средний класс - это поистине блудный сын правящего класса. Сын - потому что возник, благодаря политике правящего режима, блудный - потому что ненавидит этот режим. Средний класс возник благодаря экономическому росту, обеспеченному украинскими властями и их удачной налоговой политике. Однако, приобретя некоторый доход и социальный статус, украинские средние предприниматели, журналисты, политтехнологи и пр. обнаружили, что их дальнейший рост и развитие ограничены запретом -\"никогда ты не станешь майором\". И если средний и мелкий бизнес и интеллигенция Юго-Востока еще как-то могли смириться с этим, компенсируя ограничения роста благами, приобретаемыми от участия в патерналистском режиме, то спесивый киевский средний класс стал к правящему режиму в позицию открытой конфронтации. Все это усугублялось культурным фактором. Русскоязычная интеллигенция и предпринимательский слой Юго-Востока восприняли \"языковую украинизацию\" с раздражением. Однако, видя, что это политика, насаждаемая с самого верху, выбрали чисто советскую методику реагирования - лицемерно соглашались пользоваться в публичной сфере очень плохо выученным украинским языком, изыскивая каждую возможность увильнуть от постылой необходимости и компенсируя все это ворчанием на кухнях. Не таковы оказались русскоязычные киевляне. Свое раздражение на \"западэнцев\" бестактно учащих их жить, киевляне выразили совершенно неожиданным образом. Они стали зубрить украинский. И в какой то момент объявили себя истинной украинской элитой, а галичан - милыми, но немного смешными провинциалами. К идеалам украинского национализма были добавлены респектабельные европеизм, либерализм и идеология правозащитничества. И вот здесь и произошла мутация - идеология вновь обретенного национал-либерализма \"европейского\" разлива была соединена с острой ненавистью к олигархам. Возникла идеология воинствующего среднего класса, упакованная в национал-либеральную обертку. Свойственная старому национализму ненависть к России освободилась от традиционного антиамериканизма и антизападничества. Был сформулирован лозунг - \"вперед в Европу\". Внутри страны главными врагами были назначены правящий олигархически-бюрократический класс и \"быдло\", то есть те рабочие, интеллигенты и предприниматели с Юго-Востока, которые не хотят бороться с режимом, ненавидеть Россию и учить мову. Так возникла социальная база будущих оранжевых. В свою очередь, их деятельность пробудила политическое сознание в \"быдле\". Но это уже произошло непосредственно в ходе последней президентской кампании. Об этом - отдельный разговор.
adolfych 2005-01-09 03:13 (ссылка) Вы это всерьёз написали? (Ответить) (Ветвь дискуссии)
militarev 2005-01-09 03:27 (ссылка) а то :) жду критики. если она будет жесткой, но политкорректной - опубликую на Товарище (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
adolfych 2005-01-09 14:38 (ссылка) тут нужно всё по-новой переписывать, по крайней мере в области анализа, а пропаганда ничего - наш Дракон самый добрый Дракон в окрестностях (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
d_i_a_s 2005-01-10 09:52 (ссылка) согласен ;-)))
пара дополнений (для автора):
в плане промышленного потенциала первую очередь составляют Донецкая, Днепропетровская и Запорожская области, вторую - Одесская, Харьковская, Киевская (исключая сам город Киев), Львовская и Закарпатская. Николаевская идёт в следующем эшелоне, а Херсонская область - вообще дотационная.
стреляли не до 96-97, как раз в 95-97ом стрельба достигла апогея. стреляли где-то до 98-99, когда в камере умер Кушнир, Матрос тоже умер (угадайте от чего? правильно, отравился!) якобы сам, Лазаренко ушёл в изгнание, а Черновола сбил камаз.
Янукович никогда не был мэром Донецка. он был губернатором Донецкой области. (Ответить) (Уровень выше)
golishev 2005-01-09 03:25 (ссылка) Все здорово, но...
>>>\"федеральные трансферты\"...
По-моему, ляп... Или пророчество?.. :-))) (Ответить)
пустословние .... federalism 2005-01-09 07:38 (ссылка) попробуйте написать абстракт своей статьи и увидите ее пустоту ...
А фраза - \"Украинский Верховный Совет до сих пор имеет право принимать к рассмотрению любой вопрос\" просто ляп или глупость ? - читай Статья 85. Конституции - К полномочиям Верховной Рады Украины относится: ..... http://www.u-kraina.com/laws/constitution.htm
pan_andriy 2005-01-12 22:28 (ссылка) \"Украинский национализм, как и любой другой базировался не на антисистемных настояениях, а на звериной ненависти к русским, полякам, евреям. Впрочем и базируется.\"
Ага. \"Люди и звери\" Кстати о звериной ненависти к полякам: http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=10382 Обратите внимание 3200 (!) украинских тем и все о \"звериной ненависти\" \"Kochani!\", \"Pozdrawiam Was!\" \"Bez wolnej Ukrainy, nie ma wolnej Polski!\" \"Сalym sercem jest z Ukraina!\" \"Umyslem jestesmy z TOBA Kijow!!!!!!!!!! SLawa Ukrainie!!!
P.S. Вы жертва POGROMA? Tol'ko eto Vas izvinyaet. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
postum_main 2005-01-13 06:52 (ссылка) Учитесь внимательно читать. Разве я где-нибудь говорил, что я националист?
(Ответить) (Уровень выше)
plutovstvo007 2005-01-09 12:53 (ссылка) Виктор Юрьевич! Зная Ваши взгляды относительно октября-93 и российских олигархов, все же хочу спросить: не слишком ли Вы \"отзеркаливаете\" украинскую ситуацию, заставляя своим текстом отечественный бизнес (журнал, наверное, \"Рус.предприниматель\"?) смотреться в украинское \"зеркало\"? Этот риторический прием, несомненно, весьма эффективен в данной ситуации, не опять же: не слишком ли? (Ответить)
Оффтопик: \"Каррент поэтри\" lukomnikov 2005-01-09 22:21 (ссылка) Здравствуйте, Виктор! Напоминаю Вам о том, что Вы - участник фестиваля \"Каррент поэтри\". В связи с большим количеством участников фестиваль растягивается на два вечера - 10 и 11 января. Предпочтительно, чтобы Вы выступили 11-го, поскольку на 10 число поступило слишком большое количество заявок. Напоминаю также, что регламент выступления - 5 минут. Подробнее о фестивале тут: http://www.livejournal..../lukomnikov /206643.html и тут: http://www.livejournal....rs/karaulov/5 50954.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)
Re: Оффтопик: \"Каррент поэтри\" militarev 2005-01-09 23:11 (ссылка) Хорошо. Выступлю 11го. Кстати, дорогой Гера!Разве от того, что мы с тобой лет десять-пятнадцать не виделись, следует, что мы перешли с \"ты\" на \"Вы\"? С самыми лучшими пожеланиями и чувствами твой (Ваш) - Виктор :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
Re: Оффтопик: \"Каррент поэтри\" lukomnikov 2005-01-09 23:28 (ссылка) Ой, извини. Я помню, что мы немного общались (кажется, нас познакомил Егор Никулин-Городецкий? - ныне жж-юзер ego), но забыл, что были на \"ты\". До встречи 11-го. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
Re: Оффтопик: \"Каррент поэтри\" militarev 2005-01-09 23:38 (ссылка) До встречи. Очень рад буду тебя увидеть после столь долгого перерыва. Не исключаю, что приду и 10го послушать народ:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
Re: Оффтопик: \"Каррент поэтри\" lukomnikov 2005-01-09 23:58 (ссылка) Ага, Витя, до завтра (или даже \"до сегодня\"). (Ответить) (Уровень выше)
Забавно. demoronizator 2005-01-10 01:21 (ссылка) Ну, Украинские красные директора, олигархи и политические деятели оказались куда умней Россиийских. Ну вполне можно поверить, однако, без Беловежской пущи никогда об этом не узнали, все было бы сведено к наинизшему общему уровню (о котором мы просто ничего не знаем).
Опять же может умней оказались просто потому, что было и от чего оттолкнуться и чего позаимствовать и опять же могли не спешить с реформами и/или проводить их в щадящем режиме, поскольку рядом была слабенькая но подпорка в виде Российской экономики.
Ну и, конечно, главный перл: все хорошо потому, что либерализации цен и приватизации не было, но в тоже время, большинство предприятий приватизировано (и цены либерализованы).
(Ответить)
redeyes_ru 2005-01-10 02:16 (ссылка) Хочется спросить о главном: отчего этот текст не написался и не опубликовался полгода назад? Де-факто в нём кроме заключительных строк про оранжевых с фактологической точки зрения нет ничего нового. (Ответить)
(Комментарий удалён)
militarev 2005-01-11 23:09 (ссылка) Сейчас уже позднл. Я только пришел. Завтра приду в себя и позвоню. Был на Карренте - читал стихи:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
pogorily 2005-01-12 10:53 (ссылка) Данный текст, я полагаю, имеет отношение к некоему условному примеру для российских читателей, но не к реальной Украине. \"Не было гайдаровской либерализации цен\" - так своя была, куда похлеще, с гиперинфляцией, по сравнению с которой российская - сущая мелочь. Миллионная бумажка как разменная ходила. Когда я незадолго до введения гривны в Харьков приезжал, мать мне несколько таких давала как карманные деньги. И уровень жизни упал куда резче - помню, летом 1993 года я в Крыму чувствовал себя, наверное, так, как американцы в окупированной Германии вскоре после войны. За смешные по московским меркам деньги можно было шиковать. И производство легло куда тяжелее чем в России. Моя сестра несколько лет назад занималась приватизацией, стоимость обьектов надо было считать по нескольким методикам - как восстановительую (ну это понятно, исходя из цен на строительство и с учетом амортизации), исходя из доходности предприятия (эта - всегда была отрицательная, т.к. предприятия сплошь были убыточные) и исходя из доходности при перепрофилировании (считалось, что получилось бы при перепрофилировании под склады и ларьки под \"купи-продай\"). Еще - с момента обьявления \"нэзалэжности\" и по сей день считается среди пенсионеров очень выгодным иметь российское гражданство, получать российскую пенсию, а жить на Украине. У моей матери есть такие знакомые.
Я сам по происхождению из Харькова, и родственники там. Они уверенно утверждают, что причина оживления и подьема в Харькове в последние годы - то, что он находится на основном пути транзита Россия-Украина. С этого доходы. А раньше ведь был крупнейший промышленный, проектный и учебный центр. (Ответить) (Ветвь дискуссии)
спасибо за информацию demoronizator 2005-01-12 21:03 (ссылка) Больше читать Милитарева не буду - мужику в обед 50 лет, а все в волшебников верит.
(Ответить) (Уровень выше)
pan_andriy 2005-01-12 21:25 (ссылка) Ув. Виктор, ваша статья приятно выделяется на фоне того, что печатается в росс. прессе об Украине.
Тем не менее позволю себе внести некоторую ясность по некоторым моментам. Русофобии в Украине нет нигде и ни в каком виде. Вообще. Поедьте во Львов и спросите. Точка.
\"И ...неиндустриальные регионы Украины (за вычетом города Киева - столицы и центра политических и финансовых спекуляций) чрезвычайно бедны, и живут в основном за счет федеральных трансфертов.\"
\"Федеральная\" оговорка - неслучайна. Ваш тезис изначально и _умышленно_ придуман где-то в Москве для неразумных \"донецких\". Киев бьет свои рекорды по ПРОМЫШЛЕННОМУ производству (25-30% роста в год), так что не надо. Не спекуляциями едиными. Поинтересуйте действительно ли \"Восток кормит Запад\"
Под рукой нет полного списка дотационых регионов, но Херсонская, Николаевская, Луганская, Одесская - таки да. А также Крым. Встречался расчет, что дотации в Тернопольской области составляют 3-4$ на душу в год. В ГОД. Только что объявлено, что 30% возврата по НДС получила одна Донецкая область. То есть вся Украина собирает, а Донецк получает как экспорте. Дотации шахтам под 1 млрд. долл. в год. Донецкий уголь в 2-3 раза дороже польского и кузбасского. Дешевле тех же шахтеров отправить в польскую Силезию и все будут богаче и счастливее. 3-4 млн. \"западэнцив \" работают на Западе (в Европе.) По оценкам росс. прессы это приносит Украина около 10 млрд.дол. в год, что вполне вероятно по цифрам. Это почти годовой бюджет Украины. (Нюансы - через укр. бюдджет оборачивается в 2-3 раза ВВП меньше чем в Европе) Для сравнения - иностранные инвестиции 1,5 млрд в год. Был в прошлом году в Черновцах. Бюджет городка 20-25 млн $, а только легально, через банки денег поступает 100 млн.$ \"На бумаги\" должен быть голод, в реале - уютный европейский городишко. Это еще вопрос кто кого дотирует.
\"Все это усугублялось культурным фактором. Русскоязычная интеллигенция и предпринимательский слой Юго-Востока восприняли \"языковую украинизацию\" с раздражением. \" Андрей Окара (\"Почему не развалится Украина) точно уловил , что всех граждан Украины объединяет ДВУязычие. Будь-то во Львове, будь в Донецке.
\" Свое раздражение на \"западэнцев\" бестактно учащих их жить, киевляне выразили совершенно неожиданным образом. Они стали зубрить украинский. \" :-) 70% кыян - селюки во 1-3 поколении. Украинский знают ВСЕ ПОГОЛОВНО. Чисто для справки письменный \"русский язык\" нормирован во Львове и Киеве в 17-18 веке (а уже потом перенесен в Московию/Россию), а родина украинского литературного языка - представьте себе Харьков. Смешной язык диаспоры (\"фльота, кляса, пляны\" - строгие харьковские нормы). \"Русский язык\" - был письменным вариантом языка в Княжестве Литовском, а позже и в Киеве. Я вам одну вещь скажу - Киев ДВУязычен уже в течении более тысячи лет. Диглоссия, знаете. И ничего, живем. Проблемы начинаются, когда влазят со стороны.
\"И в какой то момент объявили себя истинной украинской элитой, а галичан - милыми, но немного смешными провинциалами.\" Не без этого, но 200-300 тыс. галичан перебрались в Киев.
Существующая неприязнь между Донецком и Львов - искусственна, поскольку СМИ отданы на откуп Москве, которая плодит мифы вроде \"Донбасс кормит Украину.\" Но я думаю Киев всех примирит. В каком-то смысле произошла сакрализация Киева.Киев наконец признали подлинной столицей и львовские снобы и донецкие люмпены и одесские пофигисты. Во время \"оранжевой революции\" в Киеве перебывало 1,5-2 млн. со всех регионов Украины, Киев принял всех и никто не ушел обиженным (ну - кроме Людмилы Янукович). Это потому что кыяне - недавние селюки и Майдан был в общем сельской \"толокой\", которая была типичной еще совсем недавно.
P.S. Если условно, по Уралу разделить Россию на Западную и Восточную, то окажется, что Восточная (15% населения) безнадежно дотирует Западную (85% населения), поскольку ресурсов жизни в Европейской части России в общем-то нет... Как хотите, но российская ситуация намного драматичнее украинской. Заняться некому. (Ответить) (Ветвь дискуссии)
поправка неверной ссылки pan_andriy 2005-01-12 21:32 (ссылка) Сорри. http://www.livejournal....rs/maliavka/2 51560.html \"Промышленность Западной Украины Для тех, кто думает, что Запад живет за счет Востока - немного полезной статистики\" (Ответить) (Уровень выше)
Имя пользователя: Пароль: English • Español • Deutsch • Français • Русский • →Найти в ЖЖ: Что именно: Имя пользователя E-mail Регион Интерес AOL IM Номер ICQ Yahoo! ID Имя в MSN Jabber Быстрый переход: Добро пожаловать Вход Создать журнал Добавить запись Поиск Случайно По региону По интересам По каталогу Помощь Задать вопрос Забыли пароль? Справка ЖЖ Карта сайта Настройки сайта Контакты и информация О сайте Общая информация Пресса Загрузка Новости Оплата Условия предоставления услуг Положение о конфиденциальности Правовая информация Карта сайта Настройки сайта
