| |
 |
 |  21 Ноября, 2005, 16:03 |
«Помаранчеві» вожди, сознательной, а иногда и несознательной ложью дали значительной части населения надежду, заставив многотысячную толпу поддержать себя на выборах. Когда эти обманутые поймут, что их обманули, они неизбежно воспримут своих вождей как предателей, и их безграничная любовь к ним, через разочарование, трансформируется в свою противоположность – лютую НЕНАВИСТЬ, требующую аффективной разрядки.
Эта массовая ненависть к власти, резонируя с усилением политического противостояния внутри страны, ослаблением государства, экономической стагнацией и нарастанием влияния на внутренние социально-политические и экономические процессы «внешних факторов», ведет только к одному – территориальному распаду Украины.
Пренебрежение к государству, упадок и смерть государства, разнуздание частного лица (я остерегаюсь сказать: индивида) есть последствие демократического понятия государства; в этом его миссия. (Освальд Шпенглер)
В начале девяностых, по стране ходила масса анекдотов, ярко демонстрирующих отношение «самостійної» интеллигенции к проблеме украинской государственности. Приведу пример. Получили ученые России, Беларуси и Украины грант на проведение исследования жизни слонов. В итоге, через год, россияне написали научный труд под названием «Россия – родина слонов», белорусы провели исследование на тему «Белорусский слон лучший друг российского», а украинцы после долгой и кропотливой работы создали объемную монографию под названием «Слоны. Государственность».
Действительно, первые десять лет независимой Украины, проблема построения украинского государства была наиболее любимой темой национально-демократической интеллигенции и правящей украинской элиты, которые твердили как заклинание со всех телевизионных каналов и газетных страниц незамысловатый набор фраз про необходимость «розбудови національної держави».
При этом разглагольствования о государственности сопровождались апеллированием к славному историческому прошлому – Киевской Руси (которую без натяжек очень сложно привязать к современной Украине), казачеству (чья бандитско-анархическая суть была абсолютной противоположностью любой государственности) и возникшей после февральской революции 1917 года Украинской народной республике (при которой территория Украины, на которой воцарился хаос, была по просьбе Центральной Рады оккупирована армией кайзеровской Германии). В этом же ряду стоит Организация Украинских Националистов (ОУН) созданная в 1929 году в Вене австро-венгерскими спецслужбами для борьбы за «незалежність, державність, соборність та самостійність України» (в 1941 году ее возглавил Степан Бандера) и Украинская Повстанческая Армия (УПА) сформированная Романом Шухевичем (по кличке «Лютый») в 1943 году из национально-сознательных украинцев на основе «Украинских легионов» - батальонов СС «Нахтигаль» и «Роланд» (созданных еще до войны немецким Абвером в Польше из активистов ОУН).
Степень романтизма, цинизма, ума, беспросветной глупости, героизма и продажности у всех борцов за «украинскую идею» была разной, но им была присуща одна общая черта – они все были законченными неудачниками, которые за своим пустым догматическим фразерством не видели реальности. Но самое главное это то, что среди т.н. «вождей» «українського відродження» никогда не было масштабных личностей, способных формулировать действительно великие цели, и организовывать массы на их достижение. По большому счету, весь пантеон национальных героев, которые, в соответствии с новой идеологической мифологией, неистово боролись за независимое украинское государство, состоит либо из комичных персонажей, которые даже и не помышляли о каких либо сверхзадачах, либо из законченных романтиков-неудачников (психологически «повернутых» на писательских сказках), либо из тех, кого представитель любой власти вешает на ближайшем дереве без суда и следствия, дабы прекратить смуту и кровавый, часто бессмысленный, «беспредел».
Увы, украинское прошлое плохой материал для создания украинского будущего. Историческое наследие нынешней Украины это либо - хаос, анархия, беспомощность, пустозвонство, либо – длительное пребывание в рамках государственности иных наций. Украинское прошлое это скорее тяжелый балласт, не позволяющий двигаться вперед, чем фундамент, на котором можно что-то построить.
Необходимо признать тот факт, что до 1991 года, украинский народ, этнические особенности которого формировались последние пятьсот лет, никогда не знал собственной государственности. Более того, ему было неведомо и национальное самосознание. Восточные славяне юго-западных регионов Руси, в своей массе, до 18 века идентифицировали себя в качестве «православных» (христиан) но отнюдь не как «украинцев». Т.е. самоидентификация шла не по этнической принадлежности, а по вере, мировоззрению, ценностям. При этом надо учитывать и то, что еще в 18 веке предки современных украинцев называли себя не «украинцами», а «русскими», называя восточных славянах северных регионов Руси «московитами».
Лишь в 19 веке российская интеллигенция, после нескольких столетий безуспешных попыток влиться в европейскую культурную парадигму, впитав в себя модные идеи политического национализма, которые разнесла по всей Европе на своих штыках армия революционной Франции, заговорила о национальном самоопределении и особом пути русского народа. О национальном самоопределении так же заговорила интеллигенция Польши, чья идеология подкреплялась народными восстаниями против имперской власти России. В данной интеллектуальной и политической среде от российской интеллигенции идейно отпочковалась небольшая группа малоросских поэтов и литераторов, которые на основе модной европейской националистической и антимонархической (республиканской) идеологии создали идею национального самоопределения малоросского (украинского) народа.
Хочу особо подчеркнуть тот факт, что по своей сути идея «украинского национального самоопределения» как и «создания украинского государства» возникли в головах небольшой группы русской (малоросской) интеллигенции (выходцев из юго-восточных губерний Российской империи) как некий умозрительный проект, замешанный на революционной идеологии Европы. В дальнейшем этот проект творчески развивался целой когортой малоросских поэтов и писателей, людей, безусловно обладавших развитым воображением, но всегда слабо разбиравшихся в реальной политике и уж тем более - государственном строительстве. Не смотря на это, к двадцатым годам прошлого века, идеологами «української державності» при поддержке, так сказать, «прогрессивных сил Европы», была сформирована прослойка «национально сознательных украинцев», готовых как умирать, так и убивать во имя литературных фантазий.
Впрочем, если кто-то решил, что я осуждаю творцов и служителей «української ідеї», то он ошибается. Украинская душа, как и русская, по своей сути идеократична. Ей нужны великие идеалы, нечто такое, что по своим масштабам приближается к трансцендентному Абсолюту, перед которым эгоистичное «я», мечтающее о сытой и комфортной жизни салоеда-обывателя скукоживается до микроскопических размеров. Украинской душе необходимы великие цели и масштабные свершения, в которых она только и может, взломав кокон мелкого жлоба-потребителя, реализовать самую себя. Именно поэтому сечевое казачество шло в авангарде русского продвижения в глубь Сибири, «малороссы» составляли очень значительную часть государственной, военной и интеллектуальной элиты имперской России и СССР, а «украинцы» легко умирали в лесах западной Украины за «національну ідею».
Действительно, с самопожертвованием и у «малороссов» и у «украинцев» проблем никогда не было, однако всегда была проблема во имя чего это самопожертвование. Приходится констатировать, что украинская пассионарная энергетика либо уходила в никуда, либо использовалась в чужих интересах, ради чуждых идеалов. Именно неспособность самостоятельно создавать собственные идеи, формулировать собственные цели, приводила к тому, что украинцы никогда не знали своей государственности, находясь в постоянном поиске имперского центра .
Поэтому в прошлом веке, после февральской революции 1917 года украинская государственность в виде Центральной рады, гетманата, Директории и Западно-украинской республики была не более чем дурным водевилем с плохим концом. То же печально-комичное явление представляет собой квазигосударственный феномен, возникший в 1991 году. Очень похоже, что и закончит он точно так же.
Проблема украинской государственности гораздо глубже и сложнее, чем ее пытаются подать в лубочном антураже с вкраплениями модной западной риторики «національно-свідомі» украинские интеллектуалы. Многие из них до сих пор не поняли, что построение национального и независимого государства, в современных условиях, абсолютно противоречит построению развитой демократии западного типа (!).
Идея «национального государства», воплощающего в себе волю, интересы и суверенитет нации как главного субъекта мировой истории (эта идея позднее легла в основу «национализма») первоначально объективировала себя в Великой французской революции, ознаменовавшей собой эпоху европейского модерна. Именно тогда государство приобретает национальные черты, основывая свою легитимность не на суверенитете монарха, а суверенитете нации. Под этот постулат постепенно выстраивается вся структура международного права и алгоритмы ведения внешней политики в Европе.
К началу 20 века идея национального государства значительно мутировала под воздействием модной тогда среди европейской интеллигенции социалистической (коммунистической) идеологии. Однако если в Европе симбиоз «национального государства» (иными словами - «национализма») и «социализма» привел к возникновению национального социализма в виде мощного и агрессивного ІІІ Рейха, то в Украине он привел к совершенно нежизнеспособным опереточным режимам в виде Центральной рады, гетманата и Директории, которые изжили себя в течение нескольких лет, создав вакуум власти, который вначале заполнили оккупационные войска кайзеровской Германии, а затем большевики.
Объяснить этот феномен можно лишь только одним: модернистские идеи Европы – «национализм» и «социализм» были несовместимы с ментальностью и образом жизни украинских селян основанным на ценностях традиционного общества. Простой украинский мужик, из спокон веку живущий землей и бесконечно терпящий разнообразные притеснения со стороны абсолютно чуждых ему панов/господ, психологически был склонен лишь к анархизму, отрицающему всякую власть/государственность. Не «национальное государство», а Гуляй-Поле было идеалом и многовековой мечтой украинского селянина. Именно поэтому истинными вождями той Украины стали не грушевские, винниченки, скоропадские и петлюры с их опереточной государственностью и местечковым социализмом, а люди наподобие Батьки Махно.
Укрепленные и вооруженные села, не признающие никакой центральной власти и лихие банды «зеленых», «бьющие красных пока не побелеют и белых, пока не покраснеют», открыли эпоху новой украинской казачины. В Украине, силы способной обуздать начавшийся на украинских землях хаос, создав жизнеспособное государство, не было. Именно поэтому Украину сперва оккупировали немцы, а затем железной рукой наводить порядок на ее бесхозной территории принялись большевики.
Когда в 1991 году рухнул Союз, украинская постсоветская элита с восторгом и энтузиазмом объявила себя на словах и на деле продолжательницей дела Центральной рады, гетманата и Директории. Если к гетману Скоропадскому, как царскому генералу, современная украинская идеология относится несколько прохладно, то таких неудачников как Грушевский и Петлюра превозносит как великих национальных героев. С вождями в Украине всегда существовала проблема, именно поэтому на их пьедестал постоянно ставились разнообразные блеклые личности, «халифы на час» - пигмеи и карлики от политики (начиная с Грушевского и заканчивая Ющенко).
Впрочем, на современном этапе украинская государственность представляет собой не симбиоз «национализма» («национального государства») и «социализма», как это было когда-то при Центральной раде, а смесь из «национального государства» («национализма») и модной на данный момент в Европе и США «либеральной демократии». Однако подобный экстравагантный микс в социально-политическом плане является крайне взрывоопасным веществом, способным сдетонировать как от экономической, так и политической встряски, разорвав Украину на куски. Попробую объяснить почему.
«Национальное государство», постулирующее «национальное самоутверждение, возрождение и развитие» является продуктом модерна (который был переходом от традиционализма к постмодерну) с его индустриализацией, усилением роли государства, социализмом, революциями, массовыми армиями, колониальными империями, мировыми войнами и т.п.
Украина модерн прошла в рамках Советского Союза путем интенсивной индустриализации, репрессий и построения социалистического мега-общества с его относительно свободной возможностью национально-культурного развития (которое сейчас полностью отрицается современной украинской идеологией).
Где-то в конце 70-х годов прошлого века, как Запад, так и СССР стали входить в постмодернистскую фазу своего существования с ее разрушением национального самосознания народов, существенным ослаблением государства, усилением политического влияния транснациональной олигархии, постиндустриальным обществом, формированием мировой глобализованной экономической системы, массовой культурой, обществом потребления и т.п. На Западе к 90-м годам модерн фактически полностью уступил место постмодерну, а уничтожение СССР сняло последние барьеры для его стремительного развития на европейской части постсоветского пространства.
И вот на фоне этих процессов, независимая украинская власть вдруг объявила о создании «национального государства» и о политике «национального возрождения» в стиле украинских кабаков Нью-Йорка и Оттавы, где диаспора, по выходным, вырядившись в вышиванки и нещадно надрывая душу, ностальгирует под «горілку» и «народні пісні» о далекой Родине, куда никто из этих «щирих» возвращаться не собирается. В одночасье страна вдруг с удивлением обнаружила по всем телеканалам дядек с длинными усами в вышиванках с кобзарями Тараса Шевченко, призывающих к тотальной украинизации, полному отказу от мрачного российско-советского наследия и возвращению к славному украинскому прошлому.
Что интересно, как правило, «национальное возрождение» Украины свелось к вытеснению всего «российско-советского» из всех сфер жизни общества. Но парадокс состоял в том, что образовавшаяся пустота в сфере символов и ценностей украинского общества заполнялась не национально-украинским, как это предполагала национально-сознательная интеллигенция, а западным-постмодернистским, т.е. абсолютно вненациональным. Культура украинских хлеборобов трехсотлетней давности оказалась совершенно несовместимой с ментальностью, в основной массе люмпенизированных, городских жителей, давно оторванных от земли и ориентированных на ценности общества потребления и массовую культуру. Население с напряжением ожидало не «национального возрождения», а ста сортов европейской колбасы и непрерывного «развлекалова» по телевизору, о которых ему, начиная с горбачевской перестройки, неутомимо рассказывала морально и интеллектуально разложившаяся советская элита.
Построение шараварно-лубочного «национального государства», после того как улеглась эйфория первых лет независимости, было позитивно воспринято лишь узкой прослойкой «национально-сознательной» интеллигенции (усатыми дядьками в вышиванках) да недобитыми бойцами УПА. Подавляющая масса старшего поколения украинцев, прошедшая через войну и послевоенное восстановление страны, восприняла «национальное возрождение», отрицающее советское прошлое, как перечеркивание всей своей нелегкой и героической жизни, а среднее и молодое поколение, выросшее уже в независимой Украине, взяло четкую ориентацию на ценности общества потребления и универсальную массовую культуру .
Не менее сложная ситуация сложилась и с самим «национальным государством». В той же Европе оно возникло в форме сильной модернистской автократии, способной утвердить себя в качестве носителя «общенациональных интересов» и навязать свою волю как внутри страны, так и вне ее. Только со временем, изживая себя, «национальное государство» теряет силу и вырождается, приобретая форму постмодернистской демократии в ее болезненной либеральной форме. И это понятно, ведь в эпоху могущественных транснациональных (наднациональных) корпораций и одномерных, недифференцированных, вненациональных человеческих масс, сильное и тем более «национальное» государство никому не нужно. Оно становится лишним.
В Украине же, очень мудрые державные мужи, подталкиваемые еще более мудрой интеллигенцией, глубоко очарованной великой западной цивилизацией, принялись с энтузиазмом строить «национальное государство» в его наиболее упадочной форме – «либеральной демократии». Т.е. они попытались скрестить модерновое «национальное государство» с постмодерновой «либеральной демократией».
Как следствие, то, что принято называть украинским «национальным государством» продемонстрировало свою полную недееспособность в плане организации и управления и абсолютную оторванность от общенациональных интересов. Электорат хочет обещанных сто сортов колбасы, а дохлое либерально-демократическое государство, неспособное организовать всеобщее процветание по западному образцу, предлагает ему лишь национально возродиться, возлюбить Украину, построить «рыночную экономику» и «демократическое государство», отодвигая приход европейского потребительского рая в неопределенное будущее. Наши «національно-свідомі» мудрецы так до сих пор и не поняли, что в украинских условиях соединение «демократии» и «национального государства» в принципе не способно обеспечить всеобщее благоденствие по западному образцу, о котором они так самозабвенно мечтают.
И так, подводя итог вышесказанному, можно констатировать, что украинское «национально-демократическое государство» по своей сути является своеобразным структурно-организационным выкидышем так называемой интеллектуальной и политической элиты Украины. Фактически украинское «государство» не существует. То, что называют этим словом – телевизионный мираж, фантом, возникающий в словесных испарениях украинских чиновников, политиков и т.н. «национально-сознательных» интеллигентов.
Безусловно, что подобное утверждение режет слух, но то, что на Банковой сидят чиновники, в Верховной Раде бывают депутаты, по городу с сиренами и мигалками проносятся блестящие членовозы с VIP-персонами, а по утрам звучит «Ще не вмерла Україна…» еще не означает, что в Украине существует государство. Все это не более чем дешевые декорации, рассчитанные на легковерных простаков, затянувшее шоу, ложная (отвлекающая) цель для общественного сознания. То, что принято называть «национальным украинским государством» – разложившиеся остатки аппарата управления имперской провинции.
Тот, кто работает в структурах исполнительной и законодательной власти Украины, и смог сохранить адекватность восприятия, безусловно, подтвердит мои слова. На данный момент робота ВСЕГО государства не более чем повседневная, нередко изнурительная имитация деятельности, за которой скрыт процесс обеспечения частных/корпоративных интересов. Наиболее ярко это продемонстрировала «помаранчева революція», ставшая своеобразным прорывом гноя государственного разложения из хронически больных тканей власти.
Когда Виктор Медведчук был вынужден покинуть бункер под зданием Администрации президента, а руководящая и направляющая, до того момента, сила нашего общества - СДПУ(о) , использовавшая то, что мы привыкли называть «государственным аппаратом» в своих корпоративных целях, неожиданно очутилась в «непримиримой оппозиции», работа этого «государственного аппарата» оказалась в глубоком ступоре, из которого он не вышел до сих пор.
Почему? Да потому, что украинская номенклатура не имеет ни малейшего представления о том, что такое «национальные интересы» и как их надо защищать. Старые хозяева ушли, а новые никак не могут разобраться между собой кто будет «главным» в рамках «революционных преобразований», т.е. чьи теперь частные интересы должно блюсти т.н. «национальное государство». Поразительно, но факт, украинские чиновники всех уровней, которые высиживали в своих креслах карьеру почти пятнадцать лет, просто не способны организовать роботу, если нет конкретного хозяина с его конкретными корпоративными интересами. Как работать на себя, своего начальника и «Папу» знали и знают все «государственные чиновники», как работать на интересы «народа» или «государства» до сих пор не знает никто! Это самая страшная тайна украинской номенклатуры! В этом плане старые чиновники (с еще советским опытом), привыкшие лишь выполнять решения Москвы ничем не отличаются от молодых, слитых с революционных баррикад «оранжевыми» вождями в коридоры Секретариата, Кабмина, СНБО и т.п. Единственное между ними различие заключается в том, что старая номенклатура советской школы, работавшая при Кучме, обладает необходимыми знаниями и навыками чиновничьей работы, а новая, пришедшая с Майдана, не имеет о них ни малейшего представления.
Когда «оранжисты» за несколько недель провели кадровые чистки госаппарата, у них не хватило ума сообразить, что «пособников кучмистского режима» должны заменить не колхозники и люмпен-пролетариат из западно-украинских сел и местечек, которые вместе со студентами Киево-Могилянской академии и рафинированной киевской интеллигенцией носили по Майдану вместе с Ющенко и К° «революционное бревно», а заблаговременно подготовленные специалисты. Это не удивительно, ведь главной их целью была – власть, передел собственности, блистание перед отупевшей, восторженной толпой. Ни реальных программ, ни подготовленных специалистов у «помаранчевих» не было. Да и не думали они о том, что будет после взятия власти, ведь единственное чего они хотели, это усадить свои зады в начальственные кресла, все остальное не имело и не имеет для них никакого значения.
Вообще сложилась забавная ситуация. Еще два года назад у меня была уверенность в том, что не может быть ничего хуже украинской власти в кучминском формате. Однако когда осенью 2004 года на трибуны и телевизионные экраны полезли вожди «оранжевой» оппозиции, я вдруг с ужасом осознал, что может быть еще хуже на несколько порядков. Ведь в отличие от озлобленного и романтично настроенного электората, у меня было четкое представление о том, что собой представляют эти люди. Все они, клеймя и проклиная Кучму, по своей сути, были его выкормышами, чьи личные обиды и непомерно разросшиеся амбиции заставляли их гавкать и визжать на «гаранта» как это делает стая гиен в отношении больного льва.
Постреволюционная пропаганда постоянно долбит массовое сознание таким понятием как «народная революция», но на самом деле в 2004 году в Украине произошел номенклатурный переворот. Ведь революция предполагает две вещи: во-первых, приход к власти людей совершенно не связанных с предыдущим режимом и, во-вторых, полное, радикальное изменение всей социально-политической и финансово-экономической системы страны. Но этого как раз не произошло и не произойдет. Именно поэтому «оранжевая» революция была бунтом обиженных чиновников и бизнесменов, ловко использовавших люмпенизированные массы. Если сравнивать новый формат («помаранчевий») политического режима в Украине со старым («кучмистским»), то можно сказать, что он, - это «те же яйца, только вид с боку».
Вышесказанное подтверждает и то, что после того как в первые месяцы своей победы, «оранжисты» последовательно поломали все, что было построено их предшественниками в сфере экономики и политики, то сейчас (в конце 2005 года), они пытаются создать плохие копии разрушенного. Объективные обстоятельства заставляют их идти тем же путем, каким шла страна последние два года под руководством Кучмы. Ведь ничего нового и более эффективного они создать не способны, поэтому им приходится заниматься подражательством. Однако «помаранчеві» никак не могут понять, что ситуация радикально изменилась как внутри страны, так и за ее пределами, а поэтому их несуразные и смешные попытки вернуть все на круги своя обречены на провал.
Я смеялся до слез, когда прочел новое «Положення» про Секретариат Президента Украины. Ведь по своей сути этот документ является копией «Положення» про Администрацию Президента Украины времен Леонида Даниловича. Вот только незадача, западно-украинские селяне, которые наполнили штат Секретариата, по своему функциональному качеству очень сильно отличаются от той, еще советской номенклатуры, которая работала в Администрации и, увы, не в лучшую сторону. К тому же и Олег Рыбачук (великий евроинтегратор) – ответственный, не смотря на свою должность, лишь за «трындешь», по своим менеджерским качествам и близко не стоит со злым гением Медведчуком. Не зря сейчас Секретариатом фактически руководит не его глава, а первый заместитель - Иван Васюнык.
К тому же надо отметить, что если в Администрации в штатном расписании было 600 с небольшим должностей, то в Секретариате уже более 800. И это при всех клятвенных заверениях новой власти сократить административный аппарат!
Не менее смешная ситуация сложилась и с пресс-центром Президента Украины. Если на волне революционной эйфории его персонал был в полном составе уволен, то спустя некоторое время, чуть ли не всех «кучмистов» вернули назад, по причине полной профнепригодности революционных кадров. Так что теперь можно сказать, что Секретариат вещает устами Администрации.
О том, как работает любая госструктура, можно косвенно судить по тому, чем заняты секретарши ее руководителей. Если в Администрации они были жестко привязаны процессом функционирования аппарата к своим рабочим местам, то сейчас они просто шатаются по коридорам, причем с таким видом, как будто до сих пор не могут понять, куда попали и что они тут делают. Наблюдая в приемной за тем как одна секретарша выполняет свои служебные обязанности, я с удивлением себя спрашивал, зачем на эту должность брать человека, который не только не имеет представления об основных принципах делопроизводства, но даже не знает как работает факс?
Очень ярко и глубоко, на мой взгляд, демонстрирует качество человеческого материала, которым наполнены госструктуры «помаранчевої» власти, следующий эпизод. Как-то в Секретариат на имя Президента Украины пришел документ из Министерства обороны, в котором излагалась просьба относительно дополнительных дотаций на ВТС. Естественно, что этот документ был расписан на одного из сотрудников Секретариата, как ответственного за его исполнение. И вот этот юный клерк (судя по образу мышления и прононсу - воспитанник «Могилянки») на этом документе пишет резолюцию, в которой дает распоряжение министру экономики и министру финансов «у триденний термін вирішити дане питання та доповісти про виконання!» . Когда ему было сказано, что его служебное положение - «головний консультант» (после этой должности в административной иерархии идет «державний експерт», а затем «начальник відділу») не позволяет давать указания министрам, он с гордостью ответил: «ми вибороли це право на Майдані!» . Судя по всему, юноше никто не объяснил самых простых вещей, а его интеллектуального потенциала не хватило самостоятельно понять, что, прапорщик не может отдавать приказы генералу.
Ну а теперь представьте, как был решен данный, конкретный вопрос, и каким образом сейчас в целом функционирует аппарат государственной власти!
Чтобы помочь в понимании этого, приведу еще несколько историй и фактов, которые не попали в прессу.
Так, например, в связи с новой специфической ситуацией, которая сложилась аппарате правительства, документы в приемных, в том числе грифованные, с резолюциями министров, с конкретными сроками исполнения и т.д. складываются хаотичными стопками на полу где они пребывают месяцами. Из-за этого даже произошел курьезный случай – один правительственный документ с «дорученням» премьер-министра Украины Юлии Тимошенко искали два дня, раскладывая скопившиеся залежи бумаги прямо на полу. Не удивительно, что она добилось таких «блестящих» результатов.
Не менее «слажено» работает и теперешнее правительство. К примеру, на одном из его заседаний рассматривались вопросы бюджетного финансирования. И там министр финансов И. Пинзенык в пух и прах раскритиковал подготовленный и согласованный его же министерством документ. По этому поводу все присутствующие лишь недоуменно переглянулись, ведь получается, что министр совершенно не в курсе того, чем занимается его министерство!
Впрочем, тут нечему удивляться, если учитывать, что практически все назначения на важные посты во властных структурах происходят по принципу - «ты мне: брат, кум, сват, друг, хороший знакомый или полезный человек». Компетентность в данном случае совершенно не берется во внимание. Так, к примеру, одно из управлений Министерства финансов возглавил… вы думаете опытный финансист? А вот и нет - специалист по плетению из лозы. И таких анекдотических фактов можно привести массу!
Очень гармонично на этом фоне выглядит и сам Господин Президент. Надо заметить, что человек он добрый, мягкий, творческий. Еще во времена своего руководства Центробанком, Виктор Андреевич предпочитал встречам с иностранными делегациями, написание картин в укромных и живописных уголках Киева. Ну какие там, право слово, делегации?!
О его музее, где он с любовью собирает «глечики», прялки, сноповязалки, сенокосилки и другие артефакты украинской культуры уже ходят легенды. На этом поприще, став Президентом Украины, он принялся себя мощно и уверенно реализовывать. Кроме открытия всевозможных памятников и музеев, наш «гарант» возглавил возрождение украинского пчеловодства, лично проводя съезды пчеловодов. Это, кстати, отразилось и на самой власти. Точнее на столовой Секретариата Президента, где вместо сахара, даже не поинтересовавшись мнением сотрудников, стали выдавать мед . Господин Президент мудр, и сам знает, кому что нужно. Воистину – «пчеловодство спасет страну!».
Еще Господин Президент великолепный семьянин! Об этом свидетельствует тот факт, что когда он, уже будучи лидером страны, находился с визитом в США, один очень влиятельный американец (за консультациями к которому обращаются представители наиболее могущественных финансово-политических кланов Соединенных Штатов), предложил ему организовать встречу с ведущими американскими инвесторами. Однако Виктор Андреевич от этого предложения отказался, предпочтя отправиться в Чикаго для знакомства с родственниками жены. Ну какие тут к черту инвестиции! Тем более после таких рукоплесканий, которыми его встретили американские конгрессмены.
Не менее интересная история произошла и в начале июля 2005 года. Тогда в Киев на полдня специально для встречи с украинским президентом прибыл глава Ассамблеи стран-доноров Чернобыльского фонда «Укрытие» Х. Бликс. Целью визита была передача нашему гаранту почти 1 миллиарда долларов (!) на строительство нового саркофага на Чернобыльской АЭС. Но, увы, Господин Президент принять его не смог. И знаете почему? В это время у него проходила встреча с дизайнерами и художниками, где обсуждались вопросы нового оформления интерьера Секретариата, которое совершенно ничем не должно напоминать Администрацию, в которой когда-то окопались представители «злочинного режиму». Старик Бликс в недоумении вернулся домой. Вот такая проза жизни…
В этом смысле от своего вождя не отличались ни А. Зинченко , ни П. Порошенко , нередко игнорировавшие приезжавших для встречи с ними, высокопоставленных чиновников иностранных государств, включая и американцев.
До сих пор совершенно не ясно кто в госаппарате чем занимается и за что отвечает. Все уже давно перестали понимать, к кому можно обратиться с тем, или иным вопросом. Сейчас никто и ни за что не отвечает. А длительным, изматывающим и, как правило, беспредметным совещаниям нет конца. Решения принимаются пачками, но их никто не выполняет. Подавляющее большинство «руководящих работников» совершенно некомпетентно! Маразм крепчает просто на глазах!
Кроме всего прочего, могу сообщить, что на данный момент Украина не располагает национальными вооруженными силами, если не учитывать летчиков, которые не летают, артиллеристов, которые не стреляют, солдат, которые автомат видели лишь на присяге, и того древнего хлама, который скопился с советских времен на складах, в ангарах, на причалах и боксах военных частей. За почти пятнадцать лет независимости, украинская армия не получила ни одного нового танка, самолета, ракетной установки, боевого корабля (!). Все что можно было украсть из военной техники и вооружений, было украдено и продано, все, что можно было уничтожить – уничтожено. К этому необходимо добавить, тот факт, что те мальчишки, которые не смогли откупиться и все-таки попали в армию, ведут полуголодный образ жизни, а основная масса офицеров, сводит концы с концами на мизерную зарплату и мыкается без жилья. Зато генералов в независимой Украине стало немеряно. Вот такая специфическая реальность.
Идем дальше. Правоохранительные органы. Количество сотрудников украинского МВД уже давно превзошло количество военнослужащих. Надо отметить, что подобный перекос свойственен т.н. «банановым республикам», в которых главной проблемой для правящих кругов является защита своего вольготного положения от нищей народной массы, а не обеспечение национальной независимости, которая давно продана транснациональным корпорациям и лидерам мирового сообщества.
Необходимо отметить ужасающее моральное, интеллектуальное и профессиональное состояние личного состава правоохранительных органов всех уровней. Как-то разговаривал с представителями прокуратуры, так те за голову берутся по поводу следователей и оперативников МВД. Рассказы же о буднях милиции, которые мне приходится выслушивать от своих знакомых, там работающих, не дают причин надеяться на лучшее.
Аналогичная картина и в Службе безопасности Украины (СБУ). Общаясь с оперативным составом, еще мальчишками, только что пришедшими из Академии, шокированными открывшейся им правдой служебных будней, начинаешь понимать, насколько глубоко прогнила вся правоохранительная система страны. Здесь все продается и все покупается. Здесь, за хорошие деньги можно закрыть уголовное дело или наоборот открыть его на кого-то. Здесь «Альфу» можно нанять для бандитской разборки, а «прослушку» и «наружку» для борьбы со своим бизнес-конкурентом. Как это ни печально, но кадровый состав спецслужб уже давно не является элитой даже в том понимании, которое когда-то имело место в КГБ. Таков результат многолетнего разложения.
Коррупция, с которой призывают бороться с высоких трибун все кому не лень, на самом деле не является чем-то привнесенным, этакой модной болезнью, которую надобно лечить. На самом деле, коррупция внутренне присуща той СИСТЕМЕ, которая вот уже четырнадцать лет существует на территории Украины. Она - ее базовый элемент, который исчезнет лишь с гибелью самой СИСТЕМЫ. За звонкими лозунгами об «идеалах майдана» и показными арестами мелких клерков-взяточников идет ползучее предательство национальных интересов во благо корпоративного/личного процветания. Весь смысл работы государственного служащего это – взятка. Пустая болтовня представителей власти о «борьбе с коррупцией» не боле чем очередная пиар-кампания, рассчитанная на доверчивого обывателя.
Подводя итог, необходимо констатировать, что миры украинского истеблишмента и управляемого им народа фактически не соприкасаются. Это реальности, существующие по своим внутренним законам.
Удивительная вещь, если верить статистике, до «помаранчевого» переворота органы государственной власти были наполнены выходцами из сел на 87 %. Сейчас, учитывая как село хлынуло с Майдана во властные кабинеты, их стало более 90 %, но психологической связи между управляющими и управляемыми так и не возникло! Украинская власть по своему составу народная, а ее действия сугубо антинародные (!). Вот в чем состоит главный парадокс! Все эти хитрые и одновременно удивительно тупые, круглоголовые крепыши с распухшими от хорошего питания «пиками» и поразительно ограниченным кругозором, вскарабкавшиеся на вершины административной пирамиды, не просто игнорируют своих соплеменников, оставшихся внизу, но глубоко презирают их! «Він такий розумний та особливий, він став паном, а ті, серед кого він народився та виріс – холопи, бо в них нема грошей, зв’язків, дорогих костюмів, Мерседесу, квартири у Києві, шикарної дачі та високої посади!» . Такова логика той жлобской кугутни, которая заполонила собой органы государственной власти Украины. Проблема в том, что сознание этих доморощенных вершителей судеб Отечества в принципе не способно подняться к пониманию национальных интересов, и вопросов более сложных, чем создание условий эффективного использования в целях личного обогащения своего служебного положения. Увы, но сознание председателя колхоза, директора завода или начальника районной сберкассы не совместимо с задачами государственного управления. И эта проблема, к сожалению, на данный момент не разрешима.
В связи с этим вспоминается забавный анекдот.
Спрашивает внук вуйко:
- Деда, а чем отличаются евреи от жидов?
Вуйко отвечает:
- Евреи это хорошие люди. Живут в Израиле, защищают свою страну, воюют с арабами. А жиды живут в Украине, жрут сало, пьют горилку и строят национальное украинское государство.
- Деда, а чем отличается русский от москаля?
- Русские хорошие люди. Живут в России, любят свою Родину, воюют с чеченцами, дают нам нефть и газ. А москали живут в Украине, жрут сало, пьют горилку и строят национальное украинское государство.
- Деда, а чем отличаются украинцы от хохлов?
- Украинцы хорошие люди. Живут в США и Канаде, не нарушают законов, любят Украину и занимаются бизнесом. А хохлы живут в Украине, жрут сало, пьют горилку и мешаю жидам и москалям строить национальное украинское государство.
Такова существующая реальность… Мы уже давно живем в рамках затянувшегося анекдота.
И так, подведем общий итог.
Пустая, популистская болтовня державных мужей, достигшая своего пика после т.н. «помаранчевої революції», непрерывно подогревает потребительские амбиции населения, которое в основной своей массе оказалось в нищенских условиях существования. Но вместе с тем, этот словесный «порожняк» не находит своей реализации, которую, как заявлялось ранее, обеспечит «национальное государство». Это же, в свою очередь, не только дискредитирует в глазах населения само это «национальное государство», но и непрерывно усиливает социальное напряжение в обществе.
Так называемая «оранжевая революция» стала первым серьезным сигналом об интенсивном усилении негативного, часто крайне враждебного отношения населения к украинской власти, граничащего с полным ее непринятием. Поэтому можно констатировать, что сочетание «национального государства» с «либеральной демократией» ведет лишь к государственной дезорганизации, социально-политической нестабильности, экономическому развалу и усилению сепаратистских настроений. Украина стремительно погружается в хаос, а в народе крепнут анархические настроения.
«Оранжисты» как попки твердят о том, что во всем виноват Кучма, не понимая, что дело не в отдельных персонажах (пусть даже и очень влиятельных), а в той государственно-политической системе, которая сформировались в Украине после развала Союза. Кучма был не всемогущим богом, а всего лишь важным винтиком этой системы, и не более того. Проклиная своих предшественников, «оранжисты» остаются в той матрице целей и методов государственного управления, которая существует вот уже почти пятнадцать лет. Это изначально обрекает на фиаско все, что они делают.
Неспособность номенклатурных «революционеров» изменить ситуацию к лучшему, стремительно усиливает недоверие населения к украинской власти как таковой, независимо от ее цветового формата, тем самым полностью лишая ее легитимности . «Оранжистам» необходимо четко понимать, что серого, невыразительного Кучму, с его неспособностью связать три слова вместе, с его откровенной вороватостью и лживостью украинский народ никогда не любил. А главное, второй президент не пытался вызвать у народа надежду и тем самым получить поддержку и доверие, а поэтому народная ненависть к нему была глухой, хронической, не требующей аффектов. «Помаранчеві» вожди, сознательной, а иногда и несознательной ложью дали значительной части населения надежду, заставив многотысячную толпу поддержать себя на выборах. Когда эти обманутые поймут, что их обманули, они неизбежно воспримут своих вождей как предателей, и их безграничная любовь к ним, через разочарование, трансформируется в свою противоположность – лютую НЕНАВИСТЬ, требующую аффективной разрядки.
Эта массовая ненависть к власти, резонируя с усилением политического противостояния внутри страны, ослаблением государства, экономической стагнацией и нарастанием влияния на внутренние социально-политические и экономические процессы «внешних факторов», ведет только к одному – территориальному распаду Украины.
Андрей Ваджра
Источник: Полярная Звезда
|
| |
геополитик21 Ноября, 2005, 18:24
|
Революция это была или номенклатурный переворот, но надо признать особо, что прежних постсоветских чиновников заменили даже не западные селяне, как Вы отметили, а категория молодых, пассионарных, максималистичных свидомых, “стоявших (!) за это на майдане”, \"революционеров-победителей\".
Реальный продукт последнего года в судьбе Украины – homo-maidanikus.
Операция по вживлению в молодые неокрепшие мозги примитивных идеологических стереотипов известного содержания прошла блестяще!
Следует закрепить успех: апельсиновая эйфория и революционная романтика будет продолжаться в виде ежегодных карнавалов-празднеств.
Пир во время чумы начинается, господа!
Только что дальше?... |
|
| |
витя21 Ноября, 2005, 18:52
|
давайте делать ставки-сколько еще просуществует незалежна |
|
| |
игорь21 Ноября, 2005, 19:25
|
to витя
предложение отклоняется, в связи с нецелесообразностью вопроса!!! Она никогда не сущестовала, только в мозгах больных свидомых людей |
|
| |
Евгений Толстомордый!21 Ноября, 2005, 20:35
|
Ну тогда ставки делаем на то когда ,конец оранжевой своре!!!! |
|
| |
Чапаев21 Ноября, 2005, 20:51
|
Когда выбирали Кучму первый раз , запад Украины был яростным его противником, аж до хрипоты.Когда его выбирали во второй раз, западенцы из трусов выпрыгивали, но хотели Кучму.Потом выступали за Юща, сейчас говорят - погорячились, т. е. Запад Украины все время отстает от Востока на шаг. Так что, в ответе за развал страны - товарищи западные хохлондосы и пора бы им , наконец, поумнеть. |
|
| |
Cthutq Fktcrtdbx21 Ноября, 2005, 21:12
|
Просто замечательный анализ.
Самое то главное, что оранжы уничтоджили систему управления страной и ее уже не восстановить. |
|
| |
Антимайдан21 Ноября, 2005, 23:11
|
Классная статья! |
|
| |
Антимайдан21 Ноября, 2005, 23:20
|
Классная статья! |
|
| |
Святой21 Ноября, 2005, 23:26
|
Основная опасность в том, что режим Ющенко (вслед за Кучмой), под \"развитие незалежной украинской демократии\" нахапал много кредитов, как финансовых, так и политических.
Чем долг отдавать будет?
Причем, финансовая зависимость - это еще не самое худшее. В конце концов на пятилетку-другую всегда найдется что продать (Украина большая) и кого занять (хоть и того же МВФ - под грабительский процент, ессно, но срок у власти продержаться позволит).
Что будет когда подойдет срок возвращать долг политический?
А у Украины он велик, как ни у какой другой державы на постсоветском пространстве. Даже Грузия здесь рядом не стоит - от позиции Грузии ничего не зависит, в то время как от позиции Украины зависит ой как много - транзит в Европу и выход на Балканы со стороны России, так и безболеззненй выход Европы к границам России, Белорусии, да и на Приднестровье. Причем Европы проходит с того направления которое в России уже столетия давно не защищалось.
Чувствуется мне, что заставят Украину долги возвращать \"натурой\" - и войска НАТО впустить и пропустить, и самой Украине к войскам НАТО присоединяться.
И, для начала, будет Украина у \"Великой Румынии\" шестерить, на работёнке кровавой и подлой.
Ну, а как приднестровской кровью Украину повяжут, то потом можно будет делать с этой страной всё что угодно.
Поганая перспектива, но к тому всё и идёт. |
|
| |
майдан.орг21 Ноября, 2005, 23:48
|
\"оранжы уничтоджили систему управления страной и ее уже не восстановить\" - ну да, удар был нацелен на слом системы взяточниства и тотального воровства. Чтобы полностью переломать хребет чиновничье-воровской клике (не используя методы Мусоллини и Сталина) лет 5 минимум надо. Позитив в том, что зарвавшихся (Порох, Червонец, Третьяков) - власть отодвинула на задний план, при Кучме и Ко такого никогда не было (исключений большой Паша, но тот почти в открытую против Рыжего выступил).
В НАТО никто заставлять не будет идти, в НАТО сами войдем.
Второй раз (после убийства Черновола) Украина выбирала между Кучмой и Симоненко. Западная Украина естественно был против коммуняки. Не вижу противоречия.
\"Оранжевой своре\" уже конец. Сразу после инаугурации. Идеалы - идеалами, работа - работой :)
Ну и завтра на майдане будет тысяч 50 минимум. Ибо Украина стала независимой - год назад (с удовольствием послушаю ваши сказки про прямое управление страной из госдепа)...
Статья - полностью в русле развязанной сетевой войны проигравшихся российских политологов :)
ТАК!
|
|
| |
витя22 Ноября, 2005, 00:08
|
майдан.оргВчера, 2005, 23:48
ну ты парень сказал -завтра вход на майдан будет или по пропускам или по спискам если Вы такие класные то чего испугались даже журналисты по обязательной акредитации
Украина стала независимой от мозгов-это точно |
|
| |
Massaraksh22 Ноября, 2005, 00:16
|
To maidan.орг:
Ну и каша у тебя в голове! |
|
| |
харьков22 Ноября, 2005, 00:17
|
майдан.оргВчера, 2005,
НАТО никто заставлять не будет идти, в НАТО сами войдем
войдете в нато только по левый берег Днепра а мы лучше к матушке Росии примкнем там теплее и роднее
|
|
| |
Евгений Толстомордый22 Ноября, 2005, 00:26
|
Лох с большой буквы Л.иди лижи зад америкосам! |
|
| |
иКс22 Ноября, 2005, 00:49
|
2майдан.орг
\"ну да, удар был нацелен на слом системы взяточниства и тотального воровства. Чтобы полностью переломать хребет чиновничье-воровской клике (не используя методы Мусоллини и Сталина) лет 5 минимум надо.\"
Я Вас уверяю и 105 не хватит. Поставили других людей, которые также берут взятки, поставят третьих четвертых - будет тоже самое. Если в доме течет крыша, то сколько не перекрашивай потолок, она будет течь. Искоренить взяточничество можно только целой системой мер среди которых и законодательная база с гораздо меньшим количеством закоулков и материальная защищенность госслужащих и наконец карающая система. Под все это нужно очень много денег, которых как всегда нет и не будет.
\"при Кучме и Ко такого никогда не было \"
да ладно а премьерский хоровод? А ваша Юля?
\"В НАТО никто заставлять не будет идти, в НАТО сами войдем\". Да особо никто и незаставляет - просто не пускают. А если пусятят, то только для развода.
\"Украина выбирала между Кучмой и Симоненко. Западная Украина естественно был против коммуняки. Не вижу противоречия.\" Ну Симоненко уже был во втором туре, почему в первом западенцы не голосовали за кого-то другого человек 20 было. Кстати, а что ужасно коммунисты им сделали, ну разве что работать заставили - так от этого не умирают.
\"Идеалы - идеалами, работа - работой :)\" И где? Где работа?? Пока что не удалось удержать экономику на уровне времен \"злодейской власти\". А еще напряжения с Москвой, подорожавший газ и никаких перспектив в Европе. Объясните мне для чего весь этот цирк?
\"Ну и завтра на майдане будет тысяч 50 минимум\" Ну навезут за деньги автобусами тысяч десять, еще тысяча киевлян проходя мимо зайдет на шоу поглазеть, в СМИ скажут что было пол миллиона пиар как пиар. Все как всегда.
\"Ибо Украина стала независимой - год назад\" Да перестаньте вы. Выйдете на улицу там что-то изменилось? Мож где-то какой забор покрасили? Кто от кого стал независимым???Именно сделанно все, чтобы Украина стала натуральной банановой республикой со слабой экономикой и управляемым правительством.
И еще объясните мне такой факт - продажа КС Миттлу расценивается как большая победа (ничего, что украину выбросят из рынка металлов - главное бабки и уже сейчас) почему тогда продажа трубы Газпрому это кощунство (здесь кстати гораздо более выгодная политика цен на газ для Украины была бы плюс деньги)? |
|
| |
Расен22 Ноября, 2005, 03:11
|
Абсолютно согласен со статьёй.
Вообще-то бардак в мозгах наших \"правителей\" был с самого начала, то есть с момента провозглашения независимости.
Меня, от самого момента обретения нашей страной независимости, интересовал вопрос: «Почему, призывая к возрождению исторического самосознания, наши политики не вернули нашей стране исторического названия – РУСЬ?»
Для того, чтобы ПОНИМАТЬ что-то самому, а не слушать объяснения других, которые могут при этом преследовать свои корыстные цели, необходимо просто хорошо знать родной (славянский) язык. Что означает название нашего государства – УКРАИНА? Кто-то уверяет, что это название произошло от понятия ОКРАИНА. Но так ли это?
В славянских языках для обозначения окраины (периферии) существовали такие слова как «коло» (околица, Коломия) и «кан» или «кон» (ТьмутараКАНь).
Слово же КРАЙ в славянских языках обозначало всегда какую-то территорию (в России Ставропольский КРАЙ, Краснодарский Край. В Киевской Руси слово КРАИНА означало СТРАНА. В Польше то же самое; вспомни «армия крайова»)
Вот пример замены У=В (В осені – У весні). А вот пример из российского языка (Устроить и Встроить, то есть «вставить» внутрь). Следовательно, У КРАИНЕ – означает ВНУТРИ СТРАНЫ, а не на краю.
Поэтому, назвать территорию УКРАИНОЙ, это всё равно, что сказать БЕЗЫМЯННАЯ ЗЕМЛЯ, или «территория без имени». То есть просто СТРАНА и всё. А если Украина - страна, то кто такой \"украинец\"? Конечно же СТРАННИК.
Это самый верный способ сделать эту территорию колонией государства, имеющего имя, а народ такой страны биороботами, запрограммированными на восхищение всем западным (это ментальный вирус, который насаждается последнее время слишком усердно).
Что же говорить о том, как от народа скрывают, что история их страны насчитывает не 1000 лет, а 7,5 тысячелетий (по старославянскому летоисчислению), и что 6,5 тысяч лет, до узурпирования власти князьями, в этой стране было НАСТОЯЩЕЕ НАРОДОВЛАСТИЕ, когда законы принимались на ВСЕНАРОДНОМ ВЕЧЕ, и князь не имел права ни одной строчки внести в принятый закон от себя, а был лишь исполнителем ВОЛИ НАРОДА.
А чью волю исполняет нынешний \"Князь\"?
Кто не заметил, как часто представители «оранжевой» команды используют словосочетание «Любовь к Украине». Но что стоит за этими словами? Какую именно «любовь» они имеют в виду? Ведь если говорить о «любви», то она не всегда однозначна:
• ЛЮБОВЬ К МАТЕРИ. Такая любовь к Родине требует от человека напряжения сил для защиты родной земли от посягательств на её честь. Это любовь к родной земле, как к матери, которую нужно уважать и оберегать.
• ЛЮБОВЬ К ЖЕНЕ. Такая любовь к Родине требует от человека напряжения сил для увеличения богатства родной земли. Это такая любовь к земле, которая способствует рождению идей, обеспечивающих продуктивность земли и всего, чему она даёт свою силу.
Никогда мужчина не будет бегать по городу, чтобы найти кого-то «с деньгами», чтобы он переспал с женой или с матерью за эти деньги. Настоящему, уважающему себя мужчине, никогда в голову не придёт «такой способ зарабатывания» денег, потому, что любовь к матери и любовь к жене = это, в первую очередь, чувство собственной ответственности за благосостояние своей семьи, своего рода.
• ЛЮБОВЬ СУТЕНЁРА К ПРОСТИТУТКЕ. Тут всё просто. Чем больше людей переспит с проституткой, тем богаче станет сутенёр. Вот такая это любовь, основанная на финансовом интересе сутенёра.
А теперь посмотрите на эти три определения любви и попробуйте ответить на вопрос: «Какой именно вид любви у нашего нынешнего руководства Украиной?»
Де-юре Украина независимое государство, а де-факто – она уже колония Америки, в которой американские политтехнологи определяют путь развития страны, и в которой «президент», чуть ли не каждый месяц, ездит «с докладом» (а может, чтобы продавать государственные секреты?) к президенту Америки. И даже открыто получает за это денежное вознаграждение (в виде каких-то надуманных премий «за развитие демократии»).
И ведь развивают эту самую \"демократию\". Вот только никто не раскроет людям глаза на значение этого слова.
Нам навязывают мысль, что это хорошо, что это власть народа. Но так ли это? Давайте осуществим перевод этого слова по смыслу его отдельных частей.
КРАТОС (в переводе с латыни) – это и управление, и кратность, т.е. деление, разделение (сразу приходит на ум один из принципов масонства – «разделяй и властвуй»).
Если ДЭЙМОС (в переводе с латыни) – это ужас, ДЕМОн (по русски - БЕС), а КРАТОС – это деление, дробление или толчение, то получаем: ДЕМО-КРАТИЯ – БЕС-ТОЛОЧЬ.
К этому можно добавить и перевод слова с английского языка. Любой пользователь компьютера знает, что ДЕМО-версия программы - это программа для ПОКАЗА (пробная). КРАТОС - деление. В русском языке есть интересный синоним этого слова: УХА - пища, которая, в процессе приготовления РАЗДЕЛЯЕТСЯ (рыба отделяется от юшки) и подаётся на стол раздельно.
Таким образом, мы получаем, что слово ДЕМО-КРАТИЯ, в смысловом переводе с английского языка на русский язык, примет значение ПОКАЗ-УХА (показ раздельный – Народу лапша на уши, а «Элите» мясо в тарелку).
Соединяя современный и старый переводы, мы получим истинное значение слова ДЕМОКРАТИЯ - ПОКАЗУХА для БЕСТОЛОЧЕЙ. Человек наблюдательный заметит, что именно этим занимаются наши власти. Таким образом, с помощью подмены смысла слов программируется наше сознание, поведение и наша реальность.
А всё происшедшее в Украине после выборов, вполне закономерно, если учитывать тот факт, на какой именно площади решались результаты выборов. Чтобы это понять, необходимо всего-навсего заглянуть в словарь Даля и узнать значение названия площади - «майдан».
МАЙДАН - …базар или место на нём, где собираются мошенники, для игры в кости, в зернь, в орлянку, карты…
МАЙДАНИТЬ, МАЙДАНИЧАТЬ – мошенничать, промышлять игрою; мотать, прогуливать и проигрывать своё.
Так что, всё закономерно: одни на этой площади мошенничали, а другие проигрывали своё. И как в любой игре, проигравшая сторона была в полной уверенности, что сможет что-то выиграть.
**********************************
Наверно все помнят слова Капитана Врунгеля: \"Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт\".
А теперь сопоставьте то, о чём написано выше, с тем, что наблюдается вокруг.
Разве вы не замечаете, насколько точно может отражать русский язык внутренние механизмы явлений. |
|
| |
Сепаратист22 Ноября, 2005, 06:37
|
Хорошая статья, хоть и наличествуют странные \"ляпы\":
\"стоит Организация Украинских Националистов (ОУН) созданная в 1929 году в Вене австро-венгерскими спецслужбами для борьбы за «незалежність, державність, соборність та самостійність України»\". Какие \"австро-венгерские спецслужбы в 1929г.?\" Ведь Австро-Венгрия испустила дух еще в \"боевом 18-м году\".
Еще:\"Еще во времена своего руководства Центробанком, Виктор Андреевич предпочитал\". На украине эта контора называется вроде бы \"Нацбанком\"? |
|
| |
Дмитрий, Уфа22 Ноября, 2005, 06:58
|
Расену
этом преследовать свои корыстные цели, необходимо просто хорошо знать родной (славянский) язык. Что означает название нашего государства – УКРАИНА? Кто-то уверяет, что это название произошло от понятия ОКРАИНА. Но так ли это?
В славянских языках для обозначения окраины (периферии) существовали такие слова как «коло» (околица, Коломия) и «кан» или «кон» (ТьмутараКАНь).
Слово же КРАЙ в славянских языках обозначало всегда какую-то территорию (в России Ставропольский КРАЙ, Краснодарский Край. В Киевской Руси слово КРАИНА означало СТРАНА. В Польше то же самое; вспомни «армия крайова»)
Это ты круто с \"крайем\". Украина всегда именовалась не краем, а окраиной. Почитай историков прошлых столетий, уверен, что ты найдешь там тому подтверждение. В России посему все приграничные территории именовались как окраины, т.е. практически по всему периметру Руси.
То, что говоришь ты, называется передергивание. Так можно в слове Украина производное \"Рай\" найти.
Also, без фантазии. Это предельно ясно. |
|
| |
Иван22 Ноября, 2005, 08:17
|
Извините. не знаю на Украине НТВ принимает? Так вот классная там передача по субботам идет Реальная политика Так там много чего интересного говорили и про юбелей революций в грузии и на укране.... все идет как надо. только народ Украины жалко. |
|
| |
майдан.орг22 Ноября, 2005, 08:41
|
\"Я Вас уверяю и 105 не хватит. Поставили других людей, которые также берут взятки, поставят третьих четвертых - будет тоже самое. Если в доме течет крыша, то сколько не перекрашивай потолок, она будет течь. Искоренить взяточничество можно только целой системой мер среди которых и законодательная база с гораздо меньшим количеством закоулков и материальная защищенность госслужащих и наконец карающая система.\" - Движение в этом направление пошло, при Кучме же кажется только поощрение кругового взяточниства было.
\\\"при Кучме и Ко такого никогда не было \\\"
да ладно а премьерский хоровод? А ваша Юля? - Мы говорим об отодвигании от властных рычагов зарвавшихся и родственников. Пинчук-Суркис-Аметов себя до кончины кучморежима хорошо чувствовали, и не вышел бы народ, поставили бы своего человека в президенты...
\\\"В НАТО никто заставлять не будет идти, в НАТО сами войдем\\\". Да особо никто и незаставляет - просто не пускают. А если пусятят, то только для развода. - Не уверен, что для развода. Все-таки рынок вооружений большой, Украине есть что и куда пихануть. Включая загрузить заводы военными заказами (все-таки дешевле у нас какие-нить сброчные конвейеры открыть, чем в Западной Европе или Польше, есть и мощности и обученнный персонал)
\\\"Украина выбирала между Кучмой и Симоненко. Западная Украина естественно был против коммуняки. Не вижу противоречия.\\\" Ну Симоненко уже был во втором туре, почему в первом западенцы не голосовали за кого-то другого человек 20 было. Кстати, а что ужасно коммунисты им сделали, ну разве что работать заставили - так от этого не умирают. - Ну так, несколько сотен тысяч постреляли да в Сибирь вывезли... Хотя они со всеми так поступали.
\\\"Идеалы - идеалами, работа - работой :)\\\" И где? Где работа?? Пока что не удалось удержать экономику на уровне времен \\\"злодейской власти\\\". А еще напряжения с Москвой, подорожавший газ и никаких перспектив в Европе. Объясните мне для чего весь этот цирк? - Подорожавшему газу я очень рад. НАдеюсь хоть это заставит прыгнуть в постиндустриализм. Ибо индустриальные методы металлургии, при иньекции стимулятора под названием \"дешевый газ\" - тупик. Напряжения с Москвой - следствие непродуманной российской политики (вот на хрена было так активно и нагло пиарить и поддерживать этого дебила?). Ну и никто на майдане не надеялся, что за год-два экономика улучшиться. Мы все видели сколько Тигипко напечатал денег за 2004 г. (включение станка как известно имеет краткосрочный позитивный эффект, после чего скачок инфляции). Очень многих из нас заставляли заплатить налогов на три месяца - полгода вперед (для подержки любимого и единственного). Ну и два месяца безвластия (с 22 сентября до инаугурации) - все объективно ждали пиздеца. Но оранжевые удержали - считаю молодцы...
\\\"Ну и завтра на майдане будет тысяч 50 минимум\\\" Ну навезут за деньги автобусами тысяч десять, еще тысяча киевлян проходя мимо зайдет на шоу поглазеть, в СМИ скажут что было пол миллиона пиар как пиар. Все как всегда. - Ноу комментс, люди не прошедшие через майдан - слабо все-таки представляют это событие :)
\\\"Ибо Украина стала независимой - год назад\\\" Да перестаньте вы. Выйдете на улицу там что-то изменилось? Мож где-то какой забор покрасили? Кто от кого стал независимым???Именно сделанно все, чтобы Украина стала натуральной банановой республикой со слабой экономикой и управляемым правительством. - Была республикой со слабой экономикой, и есть. Независимость - я прежде всего имею в виду, люди осознали себя нацией, причем нацией, которой можно гордиться. Конечно есть Донецк-Луганск-Севастополь, но что поделаешь, страна большая, на всех не угодишь.
И еще объясните мне такой факт - продажа КС Миттлу расценивается как большая победа (ничего, что украину выбросят из рынка металлов - главное бабки и уже сейчас) почему тогда продажа трубы Газпрому это кощунство (здесь кстати гораздо более выгодная политика цен на газ для Украины была бы плюс деньги)?
Продажа Миталлу КС - это лакмус, показатель, как страну разворовывали (за один объект получить больше чем за все годы приватизации). А по поводу Газпрома, продажа трубы идет в рарез политики диверсификации энергоносителей, тут ничего объяснять не надо, думаю...
И еще раз повторюсь, этот сайт - передовой фронт сетевой войны проигравших российский политтехнологов, не будьте тупыми, не идите за этими \"Павловскими\" :)
С ГОДОВЩИНОЙ! |
|
| |
Русский патриот22 Ноября, 2005, 08:45
|
Иван, полгода назад НТВ запретила ретрансляцию по кабельному. Так что ловят только те, у кого тарелка. :(
Майдан, а ты за Витю или за Юлю? |
|
| |
Русский патриот22 Ноября, 2005, 08:53
|
\"И еще раз повторюсь, этот сайт - передовой фронт сетевой войны проигравших российский политтехнологов, не будьте тупыми, не идите за этими \\\"Павловскими\\\" :)\"
Майдан, ты что, глупый? При чем тут Павловский? Нам предложили свой цивилизационный выбор - вам свой. Вы были лучше организованы, но даже не уверен что вас было больше. Соберется вас 50 тысяч? Молодцы пацаны, но позавчера одна лишь Ветренко собрала 7 тысяч, если бы Партия Регионов собирала - было бы тысяч 100. Что это доказывает? |
|
| |
майдан.орг22 Ноября, 2005, 09:35
|
Я вообще за Пору :) Как нас называли \"фашистко-бендеровские террористы\" :)
50 тысяч - это я явно преуменьшил. Ага, организованы мы лучше, все-таки три недели бодания с властью на морозе даром не пропали :) |
|
| |
LEGG22 Ноября, 2005, 09:58
|
Все-таки не хотят умнеть оранжевые. Хотел написать ответ для майдан.орг, но понял, что бесполезно. Лучше расскажу еще об одном из их аргументов, который мне вчера передали. Оказывается, происходит ОЧЕНЬ МНОГО хорошего. Просто к хорошему люди быстро привыкают (видимо за пару часов!!), и им хочется бОльшего. А существующее положение они уже воспринимают как плохое! Ну как аргументтики, блин?
А вообще, знаю не по наслышке (пришлось общаться), что основная масса чиновников смотрит на решение вопросов через собственный карман и считанные единицы с точки зрения государственной целесообразности. И, видимо, их тоже поувольняли. Статья правильная и точная. СУПЕР! |
|
| |
Я22 Ноября, 2005, 10:00
|
Напоминаю, что реинкорнации мазеп мы игнорируем. они здесь деньги зарабатывают. Для бодающихся быков: вы не с властью бодались в со стенкой бодались. власти на вас было наплевать. т.к вы и были приемниками власти, в противном случае вас полили бы водичкой из гидрантов и пошли бы вы сохнуть в мокрой одежде не до тусовок. |
|
| |
иКс22 Ноября, 2005, 10:09
|
2майдан.орг
\"Движение в этом направление пошло\"
Конкретно что куда пошло? Созданы ведомственные квартиры для госслужащих, накопительные и пенсионные программы, и что все это можно потерять в случае увольнения? Создана система одно дело-одна бумажка в одно окно? За взятки дают 25 лет? Что сделанно?
\"при Кучме же кажется только поощрение кругового взяточниства было\" Вы сами видели как кучма награждал взяточников?
\"Мы говорим об отодвигании от властных рычагов зарвавшихся и родственников. Пинчук-Суркис-Аметов\"
А что Суркис и Ахметов тоже родычи Кучмы? Кстати все они и сейчас хорошо себя чувствуют и Кучма тоже :)
\"Ну так, несколько сотен тысяч постреляли да в Сибирь вывезли... Хотя они со всеми так поступали.\"
Да да именно. Даже больше миллионов 300 или 800! Чего жалеть говорите больше!! Во Львове целых 5 крупных заводов было - коммунисты сволочи построили - так гордые западенцы, как коммунистов сбросили сразу все заводы и разворовали а теперь полякам унитазы моют.
\"Украине есть что и куда пихануть.\"
А в НАТО так и ждут Украину с ее ВПК. Там так и хотят создать себе конкурента.
\"Включая загрузить заводы военными заказами (все-таки дешевле у нас какие-нить сброчные конвейеры открыть, чем в Западной Европе или Польше, есть и мощности и обученнный персонал)\"
А куда денете западноевропейских и польских рабочих - на улицу?
Ничего подобного не будет. В НАТО не идиоты. С Украины струсят бабки для модернизации вооруженных сил к натовским стандартам, затем деньги на уничтожение своих боеприпасов затем дженьги на покупку натовских. ВПК будет развален. Если не верите, то гляньте на Польшу или Чехию. Кстати все выше сказанное будет происходить даже не в случае членства. В НАТО придумают очередной \"особый статус Украины\" и какие нибудь \"третьи фазы вторых этапов\".
\"Подорожавшему газу я очень рад. НАдеюсь хоть это заставит прыгнуть в постиндустриализм\" А деньги на шаг? И почему нельзя было шагнуть раньше? Где поддержка государством всяких хайтеков где программа развития? И почему Москва должна оплачивать идеи оранжевого дебила, который гадит ей под забором?
\"Ну и никто на майдане не надеялся, что за год-два экономика улучшиться.\"
А зачем мерзли - чтобы было хуже? Чтобы экономика упала окончательно?
\"Мы все видели сколько Тигипко напечатал денег за 2004 г.\" И сколько напечатал? Почему темпы инфляции в 2004 гараздо ниже темпов в 2005? И кто Вам сказал, что рынок через год реагирует на станок, а не сразу?
\"все объективно ждали пиздеца\" он и случился
\"Независимость - я прежде всего имею в виду, люди осознали себя нацией, причем нацией, которой можно гордиться.\" Половина населения другого мнения. Сейчас и среди Ваших сторонников отток больше 50% Так, что ничего серьезного не произошло - обычный пиар за обычные деньги.
\"Продажа Миталлу КС - это лакмус\" да ладно Вам. Это вышибание Украины с рынка металлов и все. Господин Миттл не сумасшедший. Он не купил завод, чтобы 30 лет ждать от него прибыли. И если это лакмус, то почему Ваш красавец заявил, что репреватизация нанесла больше вреда чем пользы.
\"А по поводу Газпрома, продажа трубы идет в рарез политики диверсификации энергоносителей\"
Чушь полная - это идет в разрез с политикой мелких пакостей. Кстати от которой уже доигрались
\"не будьте тупыми, не идите за этими \\\"Павловскими\\\" \" Ха ха!! Павловский прям демон. Обращаюсь к Вам - не будьте тупыми не идите за америкосами и за пчеловодом - вы же не хотите стать на него похожими!!!
|
|
| |
Вова, г.Харьков22 Ноября, 2005, 11:17
|
Сегодня харьковский глава облгосадминистрации А.Аваков выступил на телемосте 5-го канала и здорово опустил оранжевых - во-первых, говорил исключительно по-русски, во-вторых, заявил, что никакого \"празднования\" в Харькове не будет. Ведущая так прямо наезжать на нег стала - \"Вас же назначили только благодаря революции!\". А он - \"Ну и что? Праздновать-то нечего...\"
Он, конечно, оранжевый и редкая сволочь. Но и хитрая к тому же, чувствует, откуда ветер дует. И он понимает, что оранжевым скоро капец, вот и пытается потихоньку от них отмежеваться.
Что не может не радовать. |
|
| |
Вова, г.Харьков22 Ноября, 2005, 11:33
|
\\\\\\\"Ну и завтра на майдане будет тысяч 50 минимум\\\\\\\"
По 5-му каналу вчера обещали полмиллиона человек, сегодня уже 750 тысяч. Есть мнение, что к завтрашнему дню кол-во участников превысит кол-во жителей Украины. :-)
Это при том, что больше 10 тысяч на этом майдауне просто физически не поместится. Видел я этот майдаун, так я когда впервые попал на него, не сразу понял, что это он и есть. Ну, небольшой пятачок, небольшое расширение площади... Он такой мизерный, такой крохотный! 50 тыс. человек там поместиться разве что в несколько слоев! Вот у нас в Харькове площадь Свободы (которая первоначально называлась площадь Дзерджинского) - вот это действительно ПЛОЩАДЬ! 200 тыс человек, если плечом к плечу. Вот интересно, сумеем мы сегодня ее всю заполнить, или же нет? Но мы попробуем! Все придем! Я уж и бело-синие ленточки приготовил... |
|
| |
Иван22 Ноября, 2005, 11:41
|
Извините 500 тысяч человек это же каждый десятый житель украины. А кто же работает? теперь понятно почему спад в экономике... |
|
| |
Вова, г.Харьков22 Ноября, 2005, 12:22
|
\"люди осознали себя нацией, причем нацией, которой можно гордиться.\"
Да, западенцы осознали себя \"нацией\" оттого, что удалось немного пошестерить на американцев.
А когда они моют унитазы в Еропе, наверняка чувствуют себя гетьманами! |
|
| |
А.Н.Оним22 Ноября, 2005, 12:49
|
Как сказал один мой знакомый(кстати, русский)
\"любовь бывает, когда мальчик любит девочку. Это понятно и романтично. Бывает, когда мальчик любит мальчика, или девочка любит девочку. Это непонятно, но романтично.
Но когда один народ любит другой, это непонятно и неромантично\".
Майдан.орг, как раз дешевле налаживать производство в более тёплых странах. Читай Паршева.
Насчёт, \"куда толкнуть технику и вооружение\", толкать их можно только в азиатские страны. Европа-Нато, США и Канада имеют совершенно другие стандарты оружия, начиная с калибров и кончая разъёмами. Перевести цеха на их стандарты стоит очень дорого, Криворожьстали может и не хватить, это вам не Россия. |
|
| |
майдан.орг22 Ноября, 2005, 12:56
|
2 Вова:
\"Это при том, что больше 10 тысяч на этом майдауне просто физически не поместится.\" - Вова, ты бывал на футбольных матчах? Я понимаю, металлист команда лажовая, стадион у вас хреновенький, но если есть опыт посещения \"дерби\" или лиги чемпионов, то ты мог бы на глазок оценивать количество собравшегося народу. И народ был не только на майдане, но и на прилегающих улицах + вокруг администрации президента. Во вторник и субботу первой недели революции можно точно сказать, что было больше полумиллиона на майдане и в окрестностях. Короче, тема \"на майдане не может быть больше 10-20 тыс.\" - для не знакомых с математикой тупиц, типа Ивана (посоветуйте ему 48 миллионов разделить на десять, 500 тыс. никак не получится).
А про шестерение на американцев и мытье унитазов - вообще глупости :) Такое в диспуте заявить может бабка базарная, а не человек думающий.
2 Леший: \"А что, кто то что то заплатил?\" - торгуются о методе трансфера и сопутствующих курсах валюты. Ибо вопрос серьезный и неоднозначный. Не заплатит, КС уйдет Таруте и Анкелору. Страшного ничего нет.
И не ссыте вы, после революций всегда идет спад, ибо ломается система. За год-полтора отладится механизм управления государством, плюс выборы-2006 эти вонючие. Само государство из президентской республики станет парламентской 1-го января. Но главное, что мы взяли курс на постиндустриализацию, а не дожевывания прелестей индустриального общества. Россия может так существовать, она кризисные вопросы может нефтью и газом залить (пока они еще есть). Нам этого не дано. Наша задача построить эффективную систему управления государством и экономикой.
|
|
| |
геополитик22 Ноября, 2005, 13:00
|
2 майдан.орг
Ну вот скажи, уважаемый, что дал Украине за прошедший год ваш майдан?
Кроме как, участвовавшим в нем, чувство собственной значимости и национальной гордости? |
|
| |
для майдан.орг22 Ноября, 2005, 13:14
|
Вот, все правильно говорите. И про постиндустриализацию, и про наши различия с Россией. Но послушайте сами себя:\" наша задача построить эффективную систему управления государством и экономикой\". Кто строить станет? Те, которые неоднократно эффектно демонстрировали свою неспособность эффективно делать хоть что-то? Цель у Вас правильная, средства - нет. |
|
| |
витя22 Ноября, 2005, 13:16
|
майдан.оргСегодня, 2005, 12:56 Наша задача построить эффективную систему управления государством и экономикой.
ты сам то в это вериш что с такой командой можно построить и в чем заключаеться курс постиндустриализации-поподробней а то слова слова не бери пример с президента |
|
| |
иКс22 Ноября, 2005, 13:16
|
2майдан.орг
\"Во вторник и субботу первой недели революции можно точно сказать, что было больше полумиллиона на майдане и в окрестностях\"
Сказали бы сразу 50 миллионов. Зачем мелочиться. Норма на человека в зимней одежде с возможностью ходить - один квадратный метр. Теперь посчитайте площадь майдана за вычетом куполов глобуса и сцены и палаток в окрестностях. Также учтите возможность передвижения при организации колон. Короче больше 25-30 тыс одновременно на майдане никогда не было. Сравнение с футболом некорректно - на стадионе люде сидят равномерно, занимая гараздо меноьше места. Также расположение рядов в высоту заметно уменьшает зрительно восприятие толпы. Иеще раз скажу что от сцены и дальше народ расположен был неравномерно. Буквально в 20 метрах от сцены можно было и на машине проехать.
\"А про шестерение на американцев и мытье унитазов - вообще глупости :) Такое в диспуте заявить может бабка базарная, а не человек думающий.\" Тогда расскажите на что живут жители западных областей
\"За год-полтора отладится механизм управления государством\"
С чего это вдруг? Одни диллетанты сменят других?
\"Но главное, что мы взяли курс на постиндустриализацию\"
Где этот курс? Что для этого сделали. Где деньги под это? Очередная болтовня... |
|
| |
харьков22 Ноября, 2005, 13:22
|
я на первом этапе симпатизировал Ющу но когда остапа понесло и он всерьез решил что на украине живут исключительно лохи я понял все и к великому своему удовольствию за прошедший год на 200 процентов убедился что был прав.Скажите мне оранжевые ЧТО ОН РЕАЛЬНО СДЕЛАЛ из всего того что мог-у него реална была возможность изменить многое и не надо предергивать и играть в наперстки НУ не асе лохи |
|
| |
Иван22 Ноября, 2005, 13:23
|
\"И не ссыте вы, после революций всегда идет спад, ибо ломается система. За год-полтора отладится механизм управления государством, плюс выборы-2006 эти вонючие. Само государство из президентской республики станет парламентской 1-го января. Но главное, что мы взяли курс на постиндустриализацию, а не дожевывания прелестей индустриального общества. Россия может так существовать, она кризисные вопросы может нефтью и газом залить (пока они еще есть). Нам этого не дано. Наша задача построить эффективную систему управления государством и экономикой\"
Да похоже в зверинце сегодня точно все вальеры с обезьянами открытыми оставили или интернет к оранжутанам провили в связи с годовщиной оранжевого бунта. Ты здесь лозунги нам не толкай, мы не на майдане(слово то турецкое) а лучше расскажи нам что будут делать, чтоб через1.5 года всем стало хорошо.
А еще объясни мне почему это ваш президент сожалеет об ошибках допущенных при репревотизации и пообещал примирится с теми. кого он обещал посадить? |
|
| |
homo из Харькова22 Ноября, 2005, 13:28
|
Статья - очень обстоятельный аналитический материал.
Мелкие недочёты, типа \"И. Пинзенык\" вместо \"В. Пинзенык\" - не в счёт ;-)
Единственное, прошу Автора простить, уточнение: статье больше подходит название не \"Украинская государственность: Карлик на глиняных ногах\", а \"Украинская государственность: Зеркало на глиняных ногах\".
Поясню... Главными атрибутами государственности (что подтверждается всей доступной историей нынешней цивилизации на планете Земля) являются отнюдь не флаг, герб и гимн, а военная сила государства (иначе - армия) и его, государства, финансовая состоятельность и стабильность (иначе - налоговая система).
И то, и другое, несмотря на все заверения в адрес Запада о движении в сторону \"западного\" же \"идеала\", Украина уверенно, с некоторым временным лагом, зеркалит у своего восточного соседа (иначе - у России).
Армия (сначала - в России, позже - в Украине): всеобщая воинская повинность -> попытка организации массовой контрактности -> частичная (незначительная) контрактность с массовой воинской повинностью.
Налоги (сначала - в России, позже - в Украине): налог на прибыль->налог на доход->налог на прибыль; реформирование НДС в сторону снижения ставки; введение упрощённой системы налогообложения (единый налог); снижение ставки налога с доходов физических лиц; введение (в перспективе) единого социального налога вместо всей кучи сборов на социальное страхование.
Поправьте, если у кого есть другая информация :)
То, что мы, в Украине, сейчас имеем, Россия имела во второй половине 90-х годов прошлого, 20-го века. Но, в отличие от нас, в большинстве позарившихся на \"халяву\" во всех её проявлениях, россияне (в подавляющем большинстве) уверенно преодолевают тот, второй половины 90-х годов политико-экономический хаос, опровергли и развенчали расхожий миф о \"всеобщей российской алкогольной зависимости и российской же всеобщей лени\" и продолжают работать на и во благо своей страны.
Для подтверждения схожести ситуаций, прошу простить за длинный пост, приведу несколько литературных цитат (не случайно, ведь деятели культуры первыми реагируют на ситуацию). Имена собственные - не в счёт :), совпадение ситуаций - поразительное :)
ИТАК - 1:
Куда ты, тройка, мчишься, куда ты держишь путь?
Ямщик опять нажрался водки, или просто лёг вздремнуть,
Колеса сдадены в музей, музей весь вынесли вон,
В каждом доме раздается то-ли песня, то-ли стон,
Как предсказано святыми, всё висит на волоске,
Я гляжу на это дело в древнерусской тоске...
На поле древней битвы нет ни копий, ни костей,
Они пошли на сувениры для туристов и гостей,
Добрыня плюнул на Россию и в Милане чинит газ,
Алёша, даром что Попович, продал весь иконостас.
Один Илья пугает девок, скача в одном носке,
И я гляжу на это дело в древнерусской тоске...
У Ярославны дело плохо, ей некогда рыдать,
Она в конторе с пол-седьмого, у ней брифинг ровно в пять,
А все бояре на \"Тойотах\" издают \"PlayBoy\" и \"Vogue\",
Продав леса и нефть на запад, СС20 - на восток.
Князь Владимир, чертыхаясь, рулит в море на доске,
Я гляжу на это дело в древнерусской тоске...
У стен монастыря опять большой переполох,
По мелкой речке к ним приплыл четырнадцатирукий бог.
Монахи с матом машут кольями, бегут его спасти,
А бог глядит, что дело плохо, и кричит \"пусти, пусти\",
Настоятель в женском платье так и скачет на песке,
Я гляжу на это дело в древнерусской тоске...
А над удолбанной Москвою в небо лезут леса,
Турки строят муляжи Святой Руси за полчаса,
А у хранителей святыни палец пляшет на курке,
Знак червонца проступает вместо лика на доске,
\"Харе кришна\" ходят строем по Арбату и Тверской,
Я боюсь, что сыт по горло древнерусской тоской...
ДАЛЕЕ - 2:
То-ли вынули чеку, то-ль порвалась связь времен,
Подружились господа да с господней сранью.
На святой горе Монмартр есть магический Семён,
Он меняет нам тузы на шестерки с дрянью.
Раньше сверху ехал Бог, снизу прыгал мелкий бес,
А теперь мы все равны, все мы анонимы.
Через дырку в небесах въехал белый \"Мерседес\",
Всем раздал по три рубля, и проехал мимо.
И ЕЩЁ - 3:
Расскажи мне, дружок, отчего вокруг засада?
Отчего столько лет нашей жизни нет как нет?
От ромашек - цветов пахнет ладаном и задом,
И апостол Андрей носит \"Люгер\" пистолет?
От того, что пока снизу ходит мирный житель,
В голове всё вверх дном, а на сердце маета,
Наверху в облаках реет черный истребитель,
Весь в парче-жемчугах с головы и до хвоста.
Кто в нём летчик - пилот, кто в нём давит на педали?
Кто вертит ему руль, кто дымит его трубой?
На пилотах чадра, ты узнаешь их едва ли,
Но если честно сказать - те пилоты мы с тобой.
А на небе гроза, чистый фосфор с ангидридом,
Всё хотел по любви, да в прицеле мор да тла
Рвануть холст на груди, положить конец обидам,
Да в глахах чернота, в сердце тень его крыла...
Изыди, гордый дух, поперхнись холодной дулей.
Всё равно нам не жить, с каждым годом ты смелей.
Изловчусь под конец и стрельну последней пулей,
Выбью падаль с небес, может станет посветлей...
А ЧТО ПОТОМ ? :
Я учился быть ребенком, я искал себе причал,
Я разбил свой лоб в щебёнку об начало всех начал.
Ох, нехило быть духовным - в голове одни кресты,
А по свету мчится поезд, и в вагоне едешь ты.
Молодым на небе нудно, да не влезешь, если стар.
По Голгофе бродит Будда и кричит \"Аллах Акбар!\".
Неизвестно, где мне место, раз я в этой стороне,
Машинист и сам не знает, что везёт тебя ко мне.
Есть края, где нет печали, есть края, где нет тоски.
Гроб хрустальный со свечами заколочен в три доски,
Да порою серафимы раскричатся по весне.
Машинист и сам не знает, что везет тебя ко мне.
В мире всё непостоянно, всё истлеет - вот те крест.
Я б любил всю флору-фауну - в сердце нет свободных мест.
Паровоз твой мчит по кругу, рельсы тают как во сне,
Машинист и сам не знает, что везет тебя ко мне.
(1 - \"Древнерусская Тоска\"; 2 - \"Максим-Лесник\"; 3 - \"Истребитель\"; 4 - \"Великая Железнодорожная Симфония\"; все тексты - Борис Гребенщиков, из альбома \"Снежный лев\" (1996) группы \"АКВАРИУМ\")
P.S. понимаю, что \"на вкус и цвет товарищей нет\", но, найдите и прослушайте весь альбом - не пожалеете :)
P.P.S. поживём (дай-то Бог!), сможем увидеть, что ещё мы отзеркалили :)
|
|
| |
Вова, г.Харьков22 Ноября, 2005, 13:33
|
\\\"А про шестерение на американцев и мытье унитазов - вообще глупости\\\"
Ну а как назвать то, чем вы там на майдауне занимались? Вы просовывали в президенты человека, проигравшего выборы, американского холуя и совершенно некомпетентного в сфере управления государством человека. (Естественно, что экономику он развалил.) Причем вы делали это на американские деньги. Как это назвать по другому? Что вы американцам не шестерки, а партнеры? Так, что ли?
Это фразы про \"осознание нацией\" - глупости, причем вопиющие. Вас там развели, как последних лохов, но не все, похоже, это поняли! Африканские вожди, что за стеклянные бусы расплачивались золотыми самородками, выглядят верхом благоразумия рядом с вами! Они-то по дешевке продавали всего лишь золото, а не свою страну. |
|
| |
Железный Феликс22 Ноября, 2005, 13:41
|
2 майдан: тебя может и медалькою порадовали? Вас три недели разводили, а вы кричали схид и захид разам, мы не быдла и прочую пургу. Кричали бело-синим, мол, вы ошиблись в выборе. Знаете господин майдан, время рассудит, кто ошибся. И это видно уже сейчас. Но мне вас не жалко, Вы сами сделали свой выбор. Жалко других, кто думал иначе, но кому придёться расплачиваться вместе с Вами. Подумайте. |
|
| |
Каа22 Ноября, 2005, 13:42
|
Я в пятницу смотря украинские новости по разным каналам, начал истерически смеяться. Сначала показали , как Пискун вновь был назначен генпрокурором. Это уже не смешно, когда холопа Кучмы, изганного им за профнепригодность, во второй раз суд восстанавливает в должности.
Затем, когда рассказывали, что очередной полковник СБУ , достойный коллега Мельниченко дал в России интервью о том, что Ющенко никто не травил и о других гадостях... По-моему СБУ- эта одна из наибольших опасностей для Украины.
А апофегеем вечера стал репортаж по НТН , в котором рассказывалось, как Ющенко опоздал на 4 часа на встречу с Назарбаевым потому что его дачу обложили колхозники, которым не дают землю по паям, раздавая их китайцам. Блокировали они профессионально, перекрыв все выходы, откуда могла выехать машина и ожидая машину Ющенко. Подъехал автобус с милицией. А около 14 часов милиция уехала и пикетчики услышали по радио, что Ющенко встретился с Назарбаевым. Я не знаю, как Ющенко выехал с дачи, может он по опыту Керенского переоделся (Керенский, кстати, переоделся матросом, а не сестрой милосердия), то ли там уже прорыли подземный ход, то ли Ющенко может дать 100 очков Копперфилду.
Но суть в следующем: экс-генпрокурор кладет с прибором на гаранта Конституции; Офицер СБУ сдает начальство. И не надо говорить о морали. У спецслужб должна быть другая мотивация. А сам гарант скрывается от своего народа. Вот вам, майдан.орг и эффективная система управления государством. Про экономику скромно умолчим.
И еще , майдан.орг. Количество людей, которые физически могут поместиться на майдане рассчитывается легко.
Размеры Майдана максимум 150 на 150 метров (это если растянуть его как хороший презерватив). То есть площадь максимум 22 500 метров. Если солдат стоит в строю , который движется синхронно, ему полагается 1 квадратный метр площади. А для забуханной и укуренной толпы, которая могла еще плясать, этот норматив надо увеличить как минимум вдвое. Сколько, получается, можно поместить? разделите площадь на 2
. И не надо путать со стадионом. Площадь трибун на \"Олимпийском \" наверняка больше мадана.
Налицо полная гангрена власти.
Сама статья хорошая, но много мудреных фраз. |
|
| |
не удержался22 Ноября, 2005, 14:25
|
обидно, что в стране так много долбоебов типа майдан.орг |
|
| |
Малоросс22 Ноября, 2005, 14:29
|
2геополитик
К вопросу о том что дальше? :) Возможно ответ содержится в поездном разговоре Штирлица с генералом вермахта из известного, хотя и не свидомого фильма :) Там профессиональный военный очень чётко высказывает своё мнение о диктатуре мелких лавочников, приходящей на смену демократическим свободам. ТАК что в результате, возможно, укры захотят Гитлера :) А чем они хуже немцев? |
|
| |
А.Н.Оним22 Ноября, 2005, 14:37
|
Стоп, господа! Не клюйте Майдан.орг, дайте задать ему один вопрос.
г-н. Майдан.орг. Сегодня,22.11. 2005, в 12:56 вы сказали следующее:
\"Но главное, что мы взяли курс на постиндустриализацию, а не дожевывания прелестей индустриального общества...Наша задача построить эффективную систему управления государством и экономикой.\"
Растолкуйте, пожалуйста, что вы понимаете под постиндустриализацией и индустриальным обществом. |
|
| |
Vic22 Ноября, 2005, 14:38
|
Статья - пять баллов! |
|
| |
MMM22 Ноября, 2005, 15:01
|
Да что вы воюете с этим «мазепкой» ставший теперь «майдан.орг». Что спорить с больным иудой, отрабатывающим доляры. С врагами надо либо жить порознь, либо их убивать. |
|
| |
геополитик22 Ноября, 2005, 15:03
|
2 Малоросс
\"укры захотят Гитлера\"
Такой сценарий все-таки маловероятен для тех наверху, во всемирном Политбюро, кто принимает решения.
Это сценарий уничтожения не только остатков исторического Российского государства, но и Украины и России как таковых.
Но пока есть чем поживиться ИМ, пускай ТЕ пока живут и таскают друг друга за чубы.
Для потехи... |
|
| |
Вячеслав22 Ноября, 2005, 15:53
|
Постиндустриальное общество многие понимают как общество сферы услуг и мелкого бизнеса.
Tолько дело в том, что в „сфере услуг“ ничего нового нет. Tорговля и сфера услуг существовали испокон веков, и никогда они не приводили к процветанию всех – а только тех, кто ставил эти потоки под свой контроль.
Заработать деньги в торговле и сфере услуг невозможно без более базисных отраслей экономики. Поскольку сфера услуг просто перераспределяет деньги из одного кармана в другой.
B качестве классического примера часто приводят Bеликобританию. Hо Bеликобритания живет в первую очередь со своей банковской системы, т.е. за счет ростовщичества. Когда предприятие в другой стране выплачивает кредит британскому банку, оно отдает часть своей прибыли Bеликобритании.
Eсли кто-то мне скажет, что Украине кто-то даст возможность жить с банковских операций, я скажу, что он неадекватен.
B общем, я тоже присоединяюсь с требованием обьяснить, что такое постиндустриальное общество как общество всеобщего благоденствия. |
|
| |
Малоросс22 Ноября, 2005, 16:08
|
2геополитик
Наши лавочники уже посадили на трон свой звиздец. Кто по Вашему Ющенко? Он мягкий и пушистый вождёк, опасающийся пока, что Кучма опять бросит | |
| |
